Как они предотвращают жестокое обращение с животными в кино?

Согласно ряду источников жестокое обращение с животными является правонарушением и наказуемо в большинстве стран. Но в историческом фильме это неизбежно, потому что, если фильм стремится быть исторически точным, а охота на животных (например) была чем-то важным для исторического периода и в боевых сценах. Например, в « Гладиаторе» последовательность лошадей в начальной битве была худшей, и, конечно же, это худшие последовательности жестокого обращения с животными.

Согласно википедии ,

ТВ и кинопроизводство

Жестокое обращение с животными долгое время было проблемой в художественной форме кинопроизводства, и даже некоторые высокобюджетные голливудские фильмы подвергались критике за якобы вредное, а иногда и смертельное обращение с животными во время производства. Одним из самых печально известных примеров жестокого обращения с животными в кино был легендарный провал Майкла Чимино «Небесные врата», в котором многие животные подверглись жестокому обращению и даже были убиты во время съемок.

Мне любопытно узнать, соблюдают ли в настоящее время режиссеры какие-либо методы предотвращения жестокого обращения с животными, например, съемку с дрессированными животными, имитацию убийства животных?

В качестве более свежего примера я считаю, что любое взаимодействие с большинством существ в «Игре престолов» (помимо простой езды на лошадях) имеет чистую компьютерную графику (драконы, волки, любое насилие над лошадьми). Хотя у меня нет ничего, чтобы полностью поддержать это.
@TylerShads, если вы считаете, что в современных фильмах нет жестокого обращения с животными, и в них используется компьютерная графика, « Воды слонам » будет лучшим примером жестокого обращения с животными. Я надеюсь, что этот источник поможет вам понять, что жестокое обращение с животными присутствует и в недавних фильмах.
Не говорю, что его не существует, просто привел недавний пример, когда они стараются как можно меньше использовать животных.
некоторые примеры жестокого обращения с животными в Голливуде можно найти по этой ссылке cbc.ca/fifth/cruelcamera/cruelty.html , которая показывает пример с 1984 по 2005 год .
Я очень сомневаюсь, что при съемках «Игры престолов» ни одно животное не пострадало. Например, убийство голубя Аррией выглядело очень убедительно (вероятно, это сделал владелец гоночных голубей), и позже голубь был брошен мертвым на землю.
Вы не можете выпустить фильм в Великобритании, если в нем есть жестокое обращение с животными - en.wikipedia.org/wiki/Cinematograph_Films_(Animals)_Act_1937
@AnkitSharma, спасибо за ссылку. Я просто хочу предоставить кешированные версии (так как сейчас 404). И дополнительно эта ссылка по той же теме.

Ответы (3)

Что касается США, продюсеры могут делать свои фильмы в соответствии с требованиями Американской гуманной ассоциации кино и телевидения . Они являются единственной группой, официально уполномоченной делать это, и именно они предоставляют «Ни одно животное не пострадало…». сообщение во время титров.

Обратите внимание, что привлечение AHA для наблюдения за производством фильма является добровольным. Как видно из раздела отзывов на сайте , большинство произведений на самом деле проходят мониторинг и получают оценку «Отлично». Те, за которыми не ведется наблюдение, в основном (хотя и не обязательно все — я посмотрел только некоторые) сняты на пленку на международном уровне (и, следовательно, за пределами юрисдикции AHA) или имеют доброкачественное участие / не связаны с животными.

У AHA есть руководство (2,4 МБ в формате .pdf, загрузите здесь ), в котором подробно описаны меры предосторожности, принимаемые для обеспечения благополучия животных. Очень кратко, он включает в себя такие вещи, как:

  • Всегда под рукой ветеринар.
  • Убедитесь, что декорации, съемочная группа, костюм и грим безопасны для животного.
  • Животное должно быть должным образом обучено и приспособлено для спецэффектов (например, выстрелов и взрывов), а также для каскадерской работы.
  • Особые соображения для каждой из собак, кошек, птиц, рыб, лошадей и т. д.

Руководство очень подробное, но может быть больше о том, что вы не можете делать, а не о том, какие «уловки» используют режиссеры, чтобы снять сцену, не причинив вреда животным. Однако я подозреваю, что последнее достигается за счет обучения, макияжа / реквизита (в духе кровавых пиропатронов, когда людей «расстреливают») и (все чаще) эффектов компьютерной графики. В их обзоре Морского боя прямо упоминается компьютерная акула.

Это хороший ответ, но он лишь частично раскрывает вопрос о том, какие методы производители используют для изображения жестокого обращения с животными, фактически не увековечивая его.

Это делается с помощью компьютерной графики. Не знаю, как другие, но, по крайней мере, в Болливуде, во всех фильмах, в которых есть даже небольшая сцена с каким-либо животным, перед фактическим началом фильма показывается следующее сообщение:

При съемках фильма ни одно животное не пострадало. Это произведение компьютерной графики.

Некоторые фильмы, такие как All the Best Starring Ajay Devgan, Sanjay Dutt, Bipasha Vasu, подробно рассказываются перед началом фильма. Вот что вы бы увидели перед началом All the Best :

При съемках фильма ни одно животное не пострадало. Эпизод с собакой — произведение компьютерной графики и анимации.

Использование компьютерной графики появилось совсем недавно. Люди снимали фильмы, в которых животные кажутся ранеными, но, тем не менее, размещали баннер «Ни одно животное не пострадало ...» еще до того, как компьютерная графика стала достаточно хорошей.

В венгерском фильме 2014 года « Белый бог » было много сцен с участием живых собак, в том числе сцены собачьих боев и других видов жестокого обращения с животными. Режиссер Корнель Мондруцо не хотел использовать компьютерную графику для создания животных, потому что считал, что это было бы недостоверным, выдумкой создателей-людей, а не подлинным наблюдением за поведением собак. Поэтому он работал с дрессировщиком собак Терезой Энн Миллер, чтобы найти и обучить настоящих живых собак и научить их проходить различные сцены, необходимые для фильма.

Это видео представляет собой интервью с Мондруцо и Миллером, в котором они обсуждают методы, которые использовали для создания тревожных сцен. По большей части они использовали тщательное редактирование и то, что Мондруцо называет «драматургией и иллюзией», чтобы создать впечатление жестокости и страдания, но на самом деле не причиняли вреда собакам.

Сцены собачьих боев, например, очень тяжело смотреть, поскольку они кажутся такими реалистичными, но если вы внимательно посмотрите, что на самом деле происходит на экране, вы увидите, что вам никогда не показывают зубы собак, врезающихся в тела друг друга. Редактирование происходит очень быстро, и много звуков рычания и рычания, чтобы скрыть тот факт, что собаки никогда не кусают друг друга на экране. (Рычание и рычание тоже ненастоящие: звуки были записаны людьми и впоследствии дублированы.)

Конечно, собаки очень часто играют в драку, не причиняя им вреда, и дрессировщик воспользовался этим, как она объясняет в видео, ссылка на которое приведена выше. Она познакомила двух собак друг с другом, подружила их, а затем разлучила, чтобы при встрече они бегали друг к другу в возбуждении и играли и дрались с большой энергией. Затем кадры нескольких сеансов этой игровой борьбы можно было нарезать вместе с фальшивым рычанием на саундтрек, чтобы создать впечатление жестокой и жестокой драки. Это было усилено добавлением крови компьютерной графики на морды собак. Одна из собак была счастлива «притвориться мертвой» в очень драматичной манере, что сработало очень хорошо, поскольку именно она должна была проиграть бой!

«Белый Бог» — необычный фильм из-за большого количества используемых животных и твердой приверженности режиссера использованию живых животных, когда компьютерная графика была возможной альтернативой. Тем не менее, как бы это ни было необычно, кажется наиболее вероятным, что методы, использованные Миллером и Мондруцо, использовались и в других фильмах: тщательный монтаж, фиктивные звуковые эффекты и использование естественного поведения животных.