Как оптическая фазовая модуляция производит фотоны с разными частотами?

Классическим описанием электрооптических модуляторов является показатель преломления, зависящий от приложенного напряжения. Например, для синусоидальной модуляции грех ( Ом т ) , монохроматический лазер частоты ю получит дополнительную фазу ф грех ( Ом т ) . Это приводит к появлению боковых полос в спектре при ю Ом и ю + Ом .

Какова интерпретация этого явления с точки зрения фотонов? Фотон с начальной частотой ю закончится в ю Ом или ю + Ом . Каким образом изменение показателя преломления во времени может создавать новые частоты фотонов? Является ли это нелинейным эффектом, подобным генерации второй гармоники ? Если да, то это можно объяснить таким взаимодействием, как ю + ю ( ю Ом ) + ( ю + Ом ) ?

РЕДАКТИРОВАТЬ: следствие исходного вопроса. Я очень быстро трясу рукой перед лазерным лучом, что происходит с фотонами? Разделяются ли они на более короткие фотоны? Вместо рук я мог бы использовать сверхбыстрый чоппер. Я бы увидел фотоны с новыми частотами (боковыми полосами) из-за этой модуляции. Почему падающие фотоны получают другую энергию?

Ответы (4)

Фотон — элементарная частица, строительный блок Стандартной модели . Элементарные частицы следуют траекториям квантовой механики, а не классической физики, если удалось выделить одну из них и проследить ее курс.

Луч света, с которым работает оптика, возникает в микроскопическом масштабе из слияния миллионов фотонов, каждый из которых движется со скоростью света и имеет точечные измерения в рамках принципа неопределенности Гейзенберга, HUP . Отдельный фотон нельзя расколоть, он либо есть, либо его нет. У Любоша Мотля, который здесь участвует, есть статья в его блоге о том, как классические электромагнитные поля возникают из ансамбля фотонов. В принципе, подобную математику можно было бы использовать для любого светового луча, но это было бы так же глупо, как копать колодец хирургическим ножом. Классическая ЭМ прекрасно работает, а КМ нужна только при появлении парадоксов и аномалий, для их объяснения.

Таким образом, фотонное проявление бесполезно для вашего наблюдения, кроме как для объяснения изменений частоты на уровне элементарных частиц. Это может произойти:

1) внутри ГУП, но из-за малости h макроскопически не наблюдается

2) к взаимодействиям на квантовом уровне, которые снова строят из ансамбля когерентный световой пучок.

Если кто-то достаточно амбициозен, он должен исследовать коллективное атомно-молекулярное поле, которое вызывает изменение показателя преломления, общие поля Ван-дер-Ваальса более высокого порядка и учитывать взаимодействия: комптоновское рассеяние с полем; либо возбуждение с низкого на более высокий энергетический уровень в индуцированном спектре поля ВдВ и последующий спад на более низкий уровень, чем исходный, и т.д.

Так работают взаимодействия на уровне микроэлементарных частиц. То, что было замечено изменение частоты, означает взаимодействие , появление когерентного луча означает, что в среде существует когерентный механизм, который позволяет восстановить/появиться луч другой частоты.

Разделяются ли они на более короткие фотоны?

Точно нет. Фотон есть и взаимодействует в детекторе или нет. Это элементарная частица. Вы можете рубить лучи, потому что как бы быстро вы ни пытались их рубить, они состоят из миллионов фотонов. Можете ли вы измельчить воду вниз по течению и считать, что вы измельчаете отдельные молекулы?

В назидание читателям существуют эксперименты, в которых фотоны появляются индивидуально один за другим, создавая эксперименты с двумя щелями , показывающие медленно возникающую интерференцию. Наименьший фрагмент луча — это фотон за раз.

Я не убежден, что наблюдение боковых полос происходит исключительно из-за большого ансамбля фотонов. Вы можете провести эксперимент с одним фотоном. Иногда его измеряют в ю + Ом и иногда в ю Ом . То же самое работает для одного фотона в кубическом «ящике», где, как мы знаем, допускаются только дискретные значения энергии фотона. Взаимодействие фотона с ящиком подробно не обсуждается: это лишь граничное условие (фотон отражается).
Вы читали запись в блоге, на которую я ссылался в своем ответе? Все классические поля возникают из ансамблей отдельных фотонов. Отдельный фотон — это целая элементарная частица, и он может взаимодействовать только по законам квантовой механики. В некотором смысле это похоже на то, как термодинамические величины возникают из квантовой статистической механики. Вы смотрели эксперимент с двумя щелями, на который я ссылался? где каждый отдельный фотон следует вероятности qm?
Я прочитал запись в блоге и уже знаю об эксперименте с двумя щелями, но все еще не понимаю, как это отвечает на вопрос. Что произойдет, если вы будете посылать фотоны один за другим через измельчитель? Вы должны увидеть боковые полосы, с некоторой вероятностью приобретающие или теряющие энергию (средняя энергия одинакова). Извините, если я пропустил вашу мысль.
Вы увидите боковые полосы, но значение не будет ω+Ω или -. Возникнет неопределенность, подобная той, что наблюдается при накоплении интерференционной картины, когда фотоны идут один за другим. Будет дельта(ω+Ω). Именно когерентное «суммирование» ансамбля фотонов устраняет дельта-неопределенность и сводится к классическим точным формулам.
Если я правильно понял ваш комментарий, вы объясняете, почему ю + Ом фотон на самом деле не совсем ю + Ом , но только когда их у вас много ю + Ом в среднем. Отлично. Теперь, как же они доберутся до ю + Ом тогда как они начали в ю ?
Это будет связано с конкретным граничным условием конкретной задачи. Теоретически можно было бы следовать ансамблевому методу, но это было бы очень громоздко. Как только кто-то доказал, что можно перейти от ансамбля фотонов к классическим полям, умный физик использует классические поля, поскольку он / она не стал бы использовать квантовую механику для макроскопического изучения разницы температур.
для людей, интересующихся оптикой, это видео youtube.com/watch?v=J4Ecq7hIzYU из серии MIT является поучительным о том, как следует учитывать всю систему для когерентных эффектов в лучах. Это связано с вопросом в том, что к макроскопическому кристаллу приложены напряжения, которые генерируют изменения частоты, а значит, с этим завязан механизм генерации (энергетические уровни, из которых выходит фотон).

Один математический подход (который лично мне не нравится, потому что он не говорит о том, что происходит физически ) включает рассмотрение электрического поля луча. Это преобразование Фурье спектра луча, поэтому для монохроматического луча с угловой частотой = ю

Е ( Икс , т ) "=" А потому что ( к Икс ю т )


После применения синусоидального прерывателя на угловой частоте γ :

Е ( Икс , т ) "=" А потому что ( к Икс ю т ) с о с ( γ т )

Используйте теорему свертки, чтобы преобразовать это в спектр, не поднимая карандаша:

Сейчас активны две частоты: ю ± γ


Для прямоугольного* прерывателя:

Е ( Икс , т ) "=" А потому что ( к Икс ю т ) квадрат ( γ т )

Спектр теперь содержит много компонентов (с центром на максимуме в ю ), так как спектр идеальной* прямоугольной волны имеет бесконечные члены.

* Я поставил звездочку на прямоугольной волне, так как она должна быть слегка закругленной по углам, а не идеально квадратной. Причина этого в том, что если бы прерыватель мог мгновенно переключаться с прозрачного на непрозрачный по всему лучу, то специальная теория относительности закричала бы на вас, поскольку информация (включение/выключение прерывателя) двигалась бы быстрее света.

У меня была серьезная дискуссия с профессором из Оксфорда по поводу проблемы, подобной этой, и в настоящее время я работаю с другом над более «реальным» объяснением и пониманием быстрых вертолетов. Я напишу более подробную информацию в другой день, когда буду в сознании.

Классическая фурье-интерпретация боковых полос хороша, но она все еще не дает объяснения того, как она заставляет отдельные фотоны изменять энергию.
Насколько мне известно, то, как отдельные фотоны меняют энергию (и даже имеет ли эта фраза физический смысл), все еще довольно серая область. Математическое объяснение, к сожалению, лучшее, что у нас есть... хотя мне бы очень понравилось, если бы сейчас кто-нибудь доказал, что я ошибаюсь!
Я чувствую, что фотон в присутствии прерывателя находится в квантовом состоянии, подобном | ю Ом + | ю + Ом . Таким образом, средняя энергия по-прежнему ю . Однако я не знаю, как добраться до такого состояния.

Да, это похоже на генерацию второй гармоники или, в более общем смысле, на трехволновое смешение.

Эо-модуляцию можно рассматривать как низкочастотный поляритон. Падающий фотон разрушается, и испускается новый фотон с чуть большей или меньшей энергией, наряду с разрушением или созданием кванта поляритонного поля.

Фотоны, генерируемые в лазерном оптическом резонаторе, имеют частоты, определяемые резонансами резонатора. Таким образом, при изменении показателя преломления в резонаторе изменяются резонансы резонатора и генерируемые фотоны имеют разные частоты. После генерации фотоны не меняют частоту, но изменение показателя преломления резонатора вызывает изменение частоты генерируемых фотонов.

Насколько мне известно, изменение показателя преломления влияет только на длину волны.