Как организм может свободно перемещаться в пространстве без использования технологий?

Организм похож на человека в том смысле, что он разумен, разумен и имеет гуманоидную фигуру. На своей планете этот вид имеет доступ к огромному источнику органической энергии, не похожему ни на что на Земле. По сути, я спрашиваю, может ли этот организм «телепортироваться», как если бы он постоянно прыгал через червоточины естественным путем, без использования технологий?

Правила могут быть немного изменены. Если я забыл указать что-то важное, спрашивайте.

Звездное семя из вселенной « Известное пространство » Ларри Нивена , за которой следуют Аутсайдеры, не гуманоиды и, вероятно, не разумны, но они были первым, о чем я подумал.
Во-первых, кажется, что в вашем мире некоторые виды червоточин работают с технологиями, верно? Какой это вид? И как источник энергии на планете влияет на человека, прыгающего в открытом космосе? Не похоже, что эта информация имеет какое-либо отношение к делу. Просьба уточнить.
Может ли это существо быть существом 4-го или 5-го измерения? Скорее всего, они могли бы (по крайней мере, вы могли бы сфальсифицировать правду и сказать так) идти в направлениях, которых не существует в трехмерной плоскости, за пределами основных 6, которые мы знаем (вверх вниз, влево, вправо, вперед, назад). Ходьба в этих направлениях может показаться нам телепортацией, но на самом деле они могут сделать это, они могут сделать гораздо больше, что может быть нежелательно в данном случае.
Я не понимаю, почему бы и нет. Вспомним книгу Альфреда Бестера « Звезды — моя цель» . В ходе эволюции развилась прогулка (персональная телепортация), но IIRC это была в основном способность видеть в поле зрения. Герой становится первым, кто путешествует по космосу, преодолевая сотни тысяч миль. Этот роман предшествует концепции червоточин и тому подобного, но эти факторы, вероятно, способствовали такой способности.
Если вы можете телепортироваться, зачем идти куда угодно, кроме пункта назначения? Космос негостеприимен, торчать там без скафандра — не выжить.

Ответы (2)

Если вы не возражаете против того, чтобы немного исказить природу космоса, этот источник органической энергии поистине огромен, и вы с радостью отмахнётесь рукой... хм... почти всё, тогда конечно!

Начнем с некоторых предположений:

Е=мк 2

Мы поклонники гравитационной метрики Гаусса-Бонне (или подобных способов описания природы пространства-времени, где экзотическая материя не нужна для образования червоточины или серьезного пространственного искажения).

Ваш источник энергии почти бесконечен.

Ваши существа имеют беспрецедентный контроль над этим источником энергии (например, они могут манипулировать им в нескольких дополнительных измерениях, которые мы даже не можем воспринимать как уровни контроля) и берут его «откуда-то», поэтому они не хранят его постоянно. внутри себя.

Твои существа очень, очень крепкие.

ХОРОШО. Теперь мы готовы к двум вещам: гравитационному серфингу и созданию червоточин.

1: Существа призывают массу этой энергии и сбрасывают ее (содержащуюся каким-то образом с помощью их разновидности космической магии) перед собой (или даже перед своим телом). Согласно моему первому предположению, это то же самое, что бросить материю перед собой, что потянет материю вашего тела вперед. Побочные эффекты включают в себя безумные приливные эффекты (поэтому вам и всем, кто находится поблизости, нужно быть до смешного жесткими) и нарушение сохранения импульса, но это нормально, вы можете махнуть рукой, чтобы импульс был передан любому мистическому плану, из которого вы черпаете энергию.

2: Управляя той же энергией (помните, это масса) в дополнительной паре пространственных измерений, можно заставить пространство-время искривляться само по себе (пока пространство действительно работает таким образом, что мы пока не можем подтвердить). .машет руками ). Если ваши ребята могут сделать то же самое правильным образом в нескольких местах нашего мизерного набора из трех пространственных измерений, тогда, возможно, они смогут прорвать стабильную, проходимую червоточину, через которую они затем смогут пролезть. Побочные эффекты включают... гм... разрыв ткани вселенной.

Вперёд космические пришельцы!!

Как-то непонятно, что вы имеете в виду. Я предполагаю, что вы хотите: «Эволюционный метод, который инопланетянин использует для телепортации на неопределенное расстояние без использования вспомогательных искусственных технологий».

Поскольку это научно обосновано , ваш ответ «нет». Вы не можете этого сделать.

Во-первых, телепортироваться сложно:

  • Телепортация (мгновенная) невозможна по известным законам физики.
  • Телепортация (через червоточины) (может быть?) теоретически возможна, но абсурдно сложна, сопряжена с релятивистскими ловушками и требует поддерживающей структуры вне организма-хозяина.
  • Телепортация (квантовая информация по классическому субстрату) требует, чтобы организм уничтожил себя, а затем был повторно собран поддерживающими структурами в источнике и пункте назначения.

Таким образом, телепортация возможна только сомнительно, и при этом она требует (в настоящее время магитех) опорной конструкции вне телепортируемого объекта (для разборки или открытия устья червоточины с помощью отрицательной энергии, если такое действительно может быть произведено).

Это означает, что нет ничего невероятного в том, что высокоразвитая цивилизация могла бы создавать устройства типа «звездные врата» типа «точка-точка», используя свои чрезвычайно передовые технологии, разработанные с использованием целенаправленных исследований и разработок, подкрепленных твердой математикой и физической теорией.

По сути, вы просите, чтобы биология воспроизвела это. Это не то, что может сделать эволюция.

Эволюция работает путем постепенных изменений, и вы получаете сложные черты (глаза, мозг и т. д.), собирая их из более простых компонентов (светочувствительных клеток, нейронов и т. д.). Эволюция работает, потому что частичные успехи дают преимущество в выживании. Светочувствительная органелла одноклеточной Euglena gracilis далеко не глаз, но это намного лучше, чем ничего.

Это не применимо здесь. Частичного успеха не бывает. Если вы можете пройти половину пути к телепорту, скажем, разобрав себя на энергию, готовую к передаче, у вас нет преимущества в выживании. Ты только что превратил себя во взрывающуюся слизь. И у вас действительно нет никакого способа создать необходимую структуру поддержки. Вы должны придумать некое симбиотическое отношение биологической коэволюции, производящее телепортацию половины самого себя в качестве возникающего побочного эффекта. Эм, нет.

Я здесь новенький, поэтому может быть невежественный комментарий. Почему [научно обоснованный] ограничивается экстраполяцией современной науки? В 1900 году кто бы поверил, что смартфон был чем-то иным, кроме как фантастикой, мечтой (предполагая, что они могли даже мечтать об этом), которая никогда не могла быть реальностью. Суть вашего ответа, кажется, в том, что телепортация предполагает движение. Может быть, это не так, и мы просто еще не знаем этого.
@RichF Как еще мы могли бы обосновать это, кроме как на современной науке? Текущая наука является подтвержденной наукой, поэтому вы можете основывать вещи на них.
@AngelPray Я не знаю. Описание тега [научно обоснованный] меня смущает. По- видимому, это вопросы где -то между точной наукой и псевдонаукой , склоняющиеся к первой, но не обязательно являющиеся реальной реальностью. Недоброжелатели эволюции называли ее лженаукой уже более 100 лет, а в последнее время так же обстоит дело и с наукой об изменении климата. С тегом я не знаю, где проведены линии.
Я лично отношусь к «основанному на науке» как к «каким-то образом включить науку, сделать ее настолько серьезной, насколько мой вопрос выглядит». Это сыграло роль в паре вопросов об эволюции, основанных на науке, и в вопросах с сомнительным термином, таким как «огромный источник органической энергии», я склонен предполагать, что он больше колеблется в псевдонаучном теге и просто хочет знать, есть ли любым способом, которым концепция может быть связана с любой разумной теорией, а не с точной наукой «как моя концепция может возникнуть из хорошо доказанной теории». :D
@RichF Ваша точка зрения понятна. Тем не менее, мне кажется, что я затронул здесь спекулятивные аспекты (например, червоточины не являются современной наукой, но я говорю о том, что, вероятно, потребуется для их использования в любом случае). Принцип соответствия накладывает ограничения на то, что могут сделать технологии будущего или биопсевдотехнологии. Общий смысл моего ответа заключается в том, что я не вижу правдоподобного спекулятивно-научного способа развития телепортации без искусственных технологий.
imallett, Ваш ответ был хорошо продуман, и я поставил ему +1. Тем не менее, некоторые его части заслуживают вопросов. Рассмотрим само «движение». Закройте глаза на 3 секунды, затем откройте их. Все выглядит одинаково, верно? Но вы только что переместились на 55 миль, принимая во внимание вращение Земли вокруг своей оси и вращение Земли вокруг Солнца. Не учитываются ни вращение нашей галактики, ни движение галактики в сторону (предположительно) от того места, где произошел Большой взрыв. Кто может сказать, какие еще движения задействованы (может быть > 3D) и когда-нибудь их можно будет использовать.
@RichF Ваш пример в основном является эффектом относительности. "Все выглядит одинаково, не так ли?" Да, так как я не двигаюсь в своей собственной системе отсчета. Если бы вы были на Солнце, вы могли бы увидеть, как я двигаюсь, но точка зрения относительности заключается в том, что ни одна система отсчета не является привилегированной. Идея телепортации, напротив, состоит в том, чтобы изменить ваше местоположение по отношению к вашему окружению со скоростью света. Возможно, это возможно в будущем. Но опять же, дело в том, что вы не можете эволюционировать биологически (мое лучшее предположение при интерпретации вопроса). Это должна быть революционная технология; не эволюционная случайность.
Как организм может свободно перемещаться в пространстве без использования технологий?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v