Как остановить экономическую инфляцию в будущем всемирном царстве?

Я новый король Земли. Все текущие войны прекратились, и вся планета действует как одно королевство. Мы также определились с валютой. Однако, чтобы погасить долг/построить больше зданий и дорог/создать больше общественных услуг, я хотел бы напечатать больше денег. В обычном мире это вызвало бы гиперинфляцию и снизило денежную стоимость страны. Это также означало бы, что цены на все вырастут. Однако я хочу остановить это явление. Итак, как мне уйти от печатания большего количества денег и остановить инфляцию?

Налог на завышенные товары может быть хорошей идеей, однако это также будет означать, что цены вырастут еще больше, чтобы получить прибыль. Я также хотел бы, чтобы моя система была гуманной и чтобы большинство людей были довольны. К счастью, поскольку весь мир является единым королевством, проблемы торговли между странами с разными валютами не существует.

Вы не хотите останавливать инфляцию: вы хотите удерживать ее на уровне от 1% до 2% в год. Оптимальным уровнем инфляции обычно считается около 1,5% в год; это (1) стимулирует инвестиции (поскольку держать деньги вне обращения — проигрышное предложение), (2) позволяет правительству тратить немного больше денег, чем у него есть, (3) снижает стоимость долгов, так что у должников есть шанс расплатиться с ними в конце концов.
Финансовое регулирование. Как только вы сможете установить цены, затраты, заработную плату и оклады, процентные ставки и курсы валют для всей планеты, инфляция будет в бегах. Не нужно печатать деньги.
Есть много способов собрать средства для вашей программы. Печатать больше денег — только одна альтернатива. Если вас беспокоит инфляция, изучите другие.
Я не понимаю суть вопроса. Вся наша (глобальная) экономическая модель основана на наличии портфеля валют, стоимость которых меняется по отношению друг к другу. Если вы сведете финансовые показатели всей планеты к одной валюте и передадите всю власть принятия финансовых решений в руки одной организации, больше не будет ориентира, по отношению к которому конкретная валюта будет расти (или иным образом изменять стоимость).
@a4android: император Диоклетиан пробовал; см. печальную историю его Edictum de Pretiis Rerum Venalium (Правка о ценах на продаваемые вещи).
@AlexP Отлично! Нет ничего лучше исторического примера, чтобы увидеть, как это работает. Конечно, он правил только империей, которая была частью планеты. Это может быть практично, если сделать это для всей планетарной экономики. По крайней мере, в теории. Наверное, нет, но стоит обдумать, как это могло бы пройти. ПС; Это Эдикт , а не Редактировать..
@AlexP Теперь я прочитал вашу ссылку на Диоклетиана и его указы о цене и стоимости. Глобальное общество должно быть в состоянии избежать неудач, с которыми столкнулся Диоклетиан. Его печальная история произошла из-за бесхозяйственности и игнорирования указа торговцами. Римская империя была частью глобальной экономики, поэтому многие ее части были вне ее контроля. У контроля над всеми финансовыми рычагами мировой экономики больше шансов сработать. Это все еще может потерпеть неудачу по другим причинам, но современное общество может избежать ловушек Диоклетиана.

Ответы (8)

Я думаю, вы просто не можете.

Если валюта является отражением общего богатства страны, печатание большего количества денег имеет математическое следствие в виде инфляции.

Пример:

  • ваша нация только хорошо бананы.
  • У всей вашей нации всего 10 бананов.
  • вы печатаете валюту, назовем ее бананеро. Вы печатаете 10 бананеро.

Как следствие, 1 банан стоит 1 бананеро, или на 1 бананеро можно купить 1 банан.

Теперь вам нужно больше денег, так что напечатайте еще 90 бананеро. В итоге у вас получится 100 бананеро, но у вас все еще есть 10 бананов.

Это означает, что 1 банан теперь стоит 10 бананеро, или за 1 бананеро можно купить 1/10 часть банана.

Единственный выход из этой математической тирании — иметь больше бананов, чтобы соотношение деньги/товар осталось прежним.

Применяется ли та же теория и к услугам (они не являются физическими вещами?)
@bio действительно так. Думайте о деньгах как о точке сравнения между различными продуктами и услугами. Если для производства банана (в среднем) требуется 1 человеко-день, а для производства яблока (в среднем) требуется 2 человеко-дня, то яблоко стоит 2 бананов. Очевидно, что спрос и предложение также влияют на это, но точка зрения Датча состоит в том, что деньги — это просто мера % производства, в этом случае каждый банан представляет 10 % производства или 10 % валюты. Добавьте различные товары или услуги, и эта модель производства в процентах останется в силе.
@TimBII Другой способ подумать об этом - рассматривать рабочие часы как конечный ресурс (который зависит от численности трудоспособного населения трудоспособного возраста) и вычислять их стоимость. Вы можете сократить безработицу или перенаправить рабочую силу на определенные цели, но в конечном итоге вы завысите заработную плату, если просто добавите денег.
+1 за бананеро.

Теория 1

Если вам удалось обеспечить достаточный рост экономики с помощью вашей новой инфраструктуры, то она должна избежать инфляции. То есть, если бы ваши дороги удваивали количество денег в обращении, но делали производство настолько эффективным, что люди производили бы вдвое больше безделушек, цена на них была бы примерно такой же.

Теория 2

Вы устанавливаете цены на все, по закону, на сегодняшнем уровне. Это приведет к тому, что у некоторых людей будет N долларов на буханку хлеба, но они не смогут себе это позволить. Это похоже на концерты в реальном мире и, скорее всего, приведет к спекуляции.

Теория 3

Вы можете обеспечить новые деньги национальными (или национализированными) активами. Например, «петробаксы», дающие предъявителю право на бензин стоимостью в один доллар от национализированной нефтяной промышленности. В этом случае это почти предпродажа, но вы устанавливаете курс раньше. Это означает сокращение вашего будущего дохода. Вы можете изучить различные валюты, обеспеченные золотом, где их можно было обменять на то, что в то время было эквивалентным количеством золота.

Теория 4

Вы, вероятно, не хотите это слышать, но, похоже, нет причин печатать деньги. Вы можете использовать долги, налоги или даже прибыль от национализированных предприятий для финансирования своих проектов. Вы можете буквально заставить людей проводить время, работая над зданиями/дорогами. Точно так же вы можете решить, что больше не должны.

Это уравновешивание.

Бывают моменты, когда вам нужно печатать больше денег, на самом деле вы должны продолжать печатать деньги, устойчивый уровень инфляции полезен для экономики, поскольку он не позволяет людям хранить большие суммы наличных денег под матрасом.

От чего вам нужно держаться подальше, так это от идеи, что вы можете печатать деньги для оплаты своих счетов, вы абсолютно не можете этого делать.

Что вы делаете, это занимать деньги

Я уверен, вы заметили, что большинство стран в долгах. Много долгов, и, что интересно, они никогда не выплачивают этот долг. Это не совсем так, отдельные долги выплачиваются, но общий долг продолжает расти. Не беспокойтесь об этом, просто продолжайте следовать своему стабильному плану: вы печатаете немного денег каждый год, чтобы поддерживать стабильную инфляцию, вы продолжаете инвестировать, чтобы поддерживать некоторый рост. Вы занимаете деньги по ставке ниже, чем сумма инфляции и роста, в идеале вы берете деньги по ставке ниже инфляции. Это означает, что долг обесценивается быстрее, чем увеличивается, но ссуда вам денег должна быть самой безопасной вещью, которую кредитор может сделать с ними. Вы всегда в долгах, долг явно растет, но как доля вашего дохода долг сокращается.

Всегда плати свои долги.

Вы деспотичный правитель всего мира. Это означает, что у вас есть абсолютная власть над тем, что является законом, а что нет, и вы можете устанавливать любую произвольную политику, которую считаете подходящей. Важно отметить, что, поскольку вы являетесь бесспорным правителем всего мира, у вас нет конкуренции или внешнего влияния на ваше королевство. Имея это в виду,

Последнее слово о стоимости валюты остается за вами

Ваши деньги не могут быть обесценены по отношению к другим, потому что нет другой валюты. Если он обеспечен реальным ресурсом (например, нефтью или золотом), то его стоимость может быть принята по номинальной стоимости как эквивалентная любой бирже, на которой он обеспечен. Если он не подкреплен реальным ресурсом, то его ценность определяется исключительно ценностью, приписываемой ему людьми, и вы, абсолютный монарх, можете диктовать эту ценность. Короче говоря, деньги стоят столько, сколько вы говорите, потому что никто не может сказать вам обратное.

Имейте в виду, это то, что будет работать лучше, чем меньше дефицит. Если существует значительный дефицит, то люди, скорее всего, будут обходить ваши ограничения, возможно, создавая черный рынок и другие плохие вещи, которые вам не нужны. Перепродавцы и контрабандисты будут существовать всегда.

Но зачем останавливаться на достигнутом? У вас есть абсолютная власть, так что приступайте к захвату средств производства. Устраните искусственный дефицит, который не приносит пользы вашему новому мировому порядку, заполните рынок товарами и вложите ресурсы в транспортную инфраструктуру, чтобы максимально контролировать местный дефицит. Нанимайте столько посредников, сколько необходимо для микроуправления экономикой всего мира, и устанавливайте цены, заработную плату, процентные ставки и другие экономические показатели там, где вам нужно.

за исключением того, что товарные деньги также могут подвергаться инфляции, Испания испытала это, когда они наводнили свой собственный рынок серебра.
Люди обратятся к бартеру или «создают» свои собственные валюты (заключенные использовали сигареты в качестве валюты), если официальная валюта больше не имеет никакого отношения к количеству производимых товаров или услуг.
"Вы имеете право последнего слова о стоимости валюты" - неправда.
@Джону Спейну пришлось конкурировать с валютами соперничающих европейских стран и иметь дело с гораздо большим дефицитом, чем в современном мире. Я не имею в виду, что не будет никакого отката против утверждения диктаторского контроля над экономикой, но я не думаю, что исторические нации напрямую сопоставимы с истинным миропорядком. Кроме того, хотя наводнение рынка ресурсом может обесценить валюту, обеспеченную этим ресурсом, этот вопрос не связан с тем, что происходит на самом деле. Предположительно, она обеспечена чем-то другим, кроме ручного труда, если это вообще обеспеченная валюта.
@Thucydides То, что ты говоришь, правда. Вот почему я подробно остановился на важности контроля искусственного и фактического дефицита. Если важные вещи в вашем королевстве не дефицитны, хлеб и зрелища, кров и вода, то черный рынок бартерной валюты может быть приемлемым для королевства. Вы не хотели бы, чтобы он был слишком могущественным или слишком ценным, потому что это могло бы создать нестабильность, но определенно есть уровень закулисных сделок, которые приемлемы для обеспечения этого мирового порядка, не искажая другие важные аспекты мира- государство.

Забудьте о деньгах. Да, в какой-то момент вам придется оформить это с точки зрения капитала, но сначала забудьте об этом.

По сути, вы пытаетесь контролировать 3 вещи:

  • Кто «владеет» вещами.
  • Какие действия выполняются (например, «услуги»)
  • Вещи, представляющие собой некую смесь собственности и услуг.

Вы просто не можете иметь больше контроля над тем, что принадлежит/делается, не имея большего контроля над тем, что принадлежит/делается. И, как оказалось, люди не жалуются на потерю маленьких зеленых бумажек. Они возражают против того, что эти зеленые листочки бумаги представляли их контроль над тем, что принадлежит/делается.

Именно на этом уровне вы решаете, что делает ваше королевство наиболее счастливым. В самом общем смысле, граждане могут потерять большую часть контроля, если правительство делает то, что они хотят видеть. Если их потеря контроля вместо этого позволяет какому-то королю вести роскошный образ жизни, они менее довольны этим. Если вы сможете убедить своих граждан в том, что тратить усилия и распределять собственность так, как вы хотите, это хорошо, то вы можете использовать любой инструмент, который вам нравится, для достижения цели, включая печатание денег.

Как только вы окажетесь в этой точке, вы можете начать смотреть на транспортные средства, чтобы это произошло. Подоходный налог, налог на потребление, тарифы (даже во «всем земном царстве»), печатание денег и даже физический грабеж на дороге могут быть действительными средствами, в зависимости от того, что вам нужно, чтобы граждане были довольны тем, что принадлежит/сделано.

Да, есть один способ: печатать больше денег только тогда, когда увеличивается общий объем производства, то есть печатать больше денег только тогда, когда увеличивается количество доступной рабочей силы, услуг и товаров. Поступая таким образом, вы можете сохранить относительную стоимость вашего текущего на том же уровне, но, конечно, этим трудно управлять, потому что общее производство трудно измерить, и редко все увеличивается одновременно.

По сути, если вы хотите напечатать больше денег, вы должны сначала инвестировать в исследования и инфраструктуру, чтобы увеличить производство, чтобы затем вы могли печатать больше денег, чтобы не отставать.

это особенно важно для вас, так как если вы в долгу, то это долг перед вашим собственным населением, поэтому, если деньги, которые вы им даете, стоят меньше, вы убиваете свою собственную экономику.

В конечном счете, деньги используются для покупки времени людей.

Вы можете подумать, что платите за дорогу; на самом деле вы платите за людей, которые проводят время с лопатами и отбойными молотками, за людей, которые добывают камень и бурят нефть, за людей, которые строят и обслуживают машины, и за людей, которые доставляют сырье на стройплощадку. Не говоря уже о большем количестве людей, которые будут решать, где и как это должно быть построено в первую очередь.

Некоторые люди ценят свое время больше, чем другие; в каждом дне есть ограниченное количество часов бодрствования, и быстро наступает усталость, если вы пытаетесь растянуть их или если вы пытаетесь работать слишком много дней подряд. Большинство людей будут пытаться заработать столько денег за свое время, сколько позволяет их образование и подготовка.

Вы можете заставить людей тратить свое время на важные для вас проекты , предлагая контракты на это по достаточно высокой цене. Часть (возможно, большая часть) этих денег будет потрачена на припасы; остальное будет распределено между рабочими и руководителями на месте. На данном этапе не имеет значения, откуда берутся деньги; если вы контролируете казначейство, вы можете напечатать его из воздуха, и оно будет принято за чистую монету.

Вышеупомянутые отметки примерно соответствуют вашему нынешнему пониманию.

Нужно также понимать, что люди, работающие над вашим проектом, как следствие , не работают над другими проектами. На других дорогах появится больше выбоин, фермы останутся без обработки, автомобили и компьютеры не будут производиться, потому что люди, которые обычно заботятся о них, вместо этого работают над этим вашим новым проектом, который приносит им больше денег.

Да, безработица тоже немного снизилась, но не все по своей природе подходят для строительных работ, а количество безработных ограничено. На самом деле во многих местах строительная отрасль обеспокоена нехваткой квалифицированной рабочей силы . То же самое касается горнодобывающей, химической, транспортной и высокотехнологичной отраслей, которые участвуют в вашем проекте.

Для одного проекта это не очень большой эффект, но он увеличивается, когда вы инициируете глобальную программу из них. В результате предложение товаров немного снижается.

Все эти недавно разбогатевшие люди затем хотят потратить свои деньги, чтобы извлечь из них выгоду. Начнем с того, что они покупают продукты, ведь работа на стройке голодная. Имея финансовую безопасность, они переезжают в более просторные дома, заводят семьи и покупают автомобили, компьютеры и кухонную технику. Они путешествуют, чтобы увидеть мир, и для этого им нужны хорошие дороги.

Короче говоря, спрос на товары немного повышается. Но в то же время поставки товаров снижаются. Чистым эффектом является рост цен и снижение удовлетворенности потребителей.

Повышение цен помогает сбалансировать экономику. Цены на продукты растут, поэтому фермерство снова становится выгодным. Маржа прибыли от игровых компьютеров растет, поэтому производители чипов переносят производство на процессоры и графические карты, а не на промышленные микроконтроллеры и датчики. Производители автомобилей повышают свою заработную плату, чтобы привлечь достаточно рабочей силы для увеличения производства и удовлетворения спроса.

Рабочие начинают покидать ваш проект, потому что чувствуют, что вы им больше не платите достаточно, хотя номинально ваши условия остаются столь же щедрыми, как и изначально. Чтобы переманить их обратно, вы должны еще больше увеличить свои собственные предложения и напечатать еще больше денег для их финансирования.

Это порочный круг. Так происходит инфляция.

Если это происходит достаточно быстро, рост цен становится настолько заметным, что воспринимаемая стоимость вашей валюты падает еще быстрее — люди начинают устанавливать более высокие цены, потому что они считают, что цены будут расти еще больше, прежде чем они смогут потратить свои доходы , — что ведет непосредственно к гиперинфляции .

Основная причина, однако, в том, что вы увеличивали денежную массу быстрее, чем предложение рабочих часов и производительности. Чтобы этого избежать, вы должны финансировать свои проекты, не увеличивая денежной массы .

Налогообложение является одним из традиционных ответов на эту проблему. Удобно, что одна из основных статей расходов, обычно финансируемых за счет налогов, — военные — теперь может быть сокращена, поскольку вы настолько уверены, что войн больше не будет (хотя я подозреваю, что на практике вы можете ошибаться). Таким образом, вы можете поддерживать примерно постоянное налогообложение и перенаправлять триллионы долларов в год из военно-промышленного комплекса на общественные работы .

Дело сделано.

Есть несколько способов, которыми вы можете попытаться решить эту проблему.

Современная денежная теория

Ближайшее к этому предложение настоящих экономистов состоит в том, что вы можете добавлять в систему столько денег, сколько хотите, если вы также извлекаете их.

Обычно страны платят за вещи, взимая налоги и беря взаймы, но эта теория утверждает, что они могут эквивалентно печатать деньги и предотвращать инфляцию, забирая часть их обратно. Если денег нет в обращении, цены не поднимутся. Вы по-прежнему облагаете налогом и продаете облигации, но цель этого не в увеличении доходов (вы сделали это, печатая деньги), а в снижении инфляции.

Что-то подобное было серьезно предложено во время кризиса потолка долга США в 2011 году. Не вдаваясь в подробности, поскольку здесь интересует только экономика, а не политика, правительство США попало в безвыходное положение, когда у него были расходы на платить, только столько денег на его счетах, и в книгах был закон, запрещающий брать взаймы больше. Одной из идей, которая была предложена, чтобы обойти это, была лазейка, в которой говорилось, что Казначейство может чеканить платиновые монеты без каких-либо ограничений по номинальной стоимости. Таким образом, предполагалось, что США могут отчеканить платиновую монету в триллион долларов и поместить ее в Федеральный резерв. Федеральная резервная система тогда имела в своем портфеле облигаций на сумму более триллиона долларов, по сути, долговые расписки от дяди Сэма на себя, поэтому она продала казначейских облигаций на триллион долларов. Затем он возвращал монету в Казначейство, которое плавило ее. Общий результат будет заключаться в том, что денежная масса останется прежней, а чистый государственный долг увеличится на триллион долларов. Это было бы в точности эквивалентно займу в триллион долларов!

Это не бесплатный обед, конечно. Если вы продаете реальные активы, чтобы поглотить денежную экспансию, вы их теряете. Если вы продаете облигации, которые вы можете напечатать, вы на крючке, чтобы погасить эти облигации (и если вы продолжите пролонгировать весь долг, он будет расти в геометрической прогрессии, и вы получите инфляцию, когда попытаетесь их погасить). Если вы попытаетесь изъять деньги из обращения, скажем, с помощью налога с продаж или НДС, то вы поднимете цены так же, как и пытались избежать.

Мы не знаем, насколько хорошо это будет работать на практике, потому что никто никогда не пробовал.

Традиционная денежно-кредитная политика

Большинство центральных банков сегодня имеют цель по инфляции и пытаются добиться ее достижения, в основном за счет сокращения объема кредитов, выдаваемых банками. Основная альтернатива, привязка стоимости вашей валюты к другой валюте, вам недоступна, потому что в мире нет других валют. Раньше в большинстве стран был золотой или серебряный стандарт, но господствующая экономическая теория больше не считает это хорошей идеей.

Сколько новых денег достаточно?

Центральные банки смотрят на ряд показателей инфляции, включая рост заработной платы и цен на активы, но одним из важных современных инструментов является спред между облигациями с фиксированной процентной ставкой и облигациями, индексируемыми с учетом инфляции. Теоретически это говорит вам о том, насколько высоко рынки ожидают инфляции, когда на карту поставлены реальные деньги. То есть, если люди покупают и продают облигацию, выплата по которой превышает инфляцию на 1%, как и облигацию с таким же риском, доходность которой составляет 4%, они косвенно делают ставку на то, что инфляция составит 3%, и это должно быть правдой, когда они открывают длинные позиции. также срочные контракты.

Некоторые другие соображения

Другой нетрадиционной экономической и политической идеей, которая приобрела сторонников во время последней рецессии, было таргетирование номинального ВВП . То есть вы указываете, что целью является рост денежной массы на 5%. Таким образом, если реальный рост составляет 3%, инфляция должна быть 2%, но если реальный рост составляет всего 1%, инфляция должна быть 4%. Некоторые экономисты считают, что это смягчит влияние рецессии: если компании рассчитывают получить на 5% больше доходов в следующем году, независимо от того, горяча ли экономика или нет, они могут инвестировать с уверенностью.

Вам не нужно беспокоиться об обменных курсах с одной глобальной валютой, но мир не является оптимальной валютной зоной. Поскольку страны с неконкурентоспособными отраслями не увидят, что их валюты дешевеют, вам придется это заметить и исправить самостоятельно.