У меня есть следующая фраза,
NAME — это сообщество, которое помогает друг другу лучше кодировать, оценивая усилия друг друга, и помогает менеджерам объединяться с другими разработчиками.
Сообщество предположило, что предложение стилистически плохое, потому что два элемента в предложении имеют разный синтаксический/семантический тип.
Поэтому я попытался разбить предложение, произведя
NAME — это сообщество, которое помогает своим членам лучше программировать, оценивая усилия друг друга. Это также помогает менеджерам объединяться с другими разработчиками.
Проблема в том, что я чувствую, что здесь есть что-то странное, с точки зрения писательства. Он задуман как подзаголовок, поэтому я постараюсь сделать его кратким.
Проблема, с которой вы столкнулись, заключается в присоединении последнего предложения:
ИМЯ... оно помогает... рейтингом... и помогает... .
Когда читатель доходит до «и», он ожидает, что это будет связано с «по» — ИМЯ помогает, делая две вещи: оценивая и... помогая. Но следующее слово «помогает», что не соответствует этому образцу. Так что читатель должен мысленно вернуться назад и сделать вывод, что вместо:
Пункт (который помогает (A и B))
он смотрит на:
Пункт, который (помогает A) и (B)
Это может раздражать в любом месте, но особенно разрушительно в техническом письме, где письмо обычно более точное и тщательное, чем, скажем, в художественной литературе. Читатели технической документации иногда также читают спецификации, требования, проекты интерфейсов — все области, где важны точные привязки фраз и выбор конкретных слов. Теперь в случае с вашим примером этот обязательный вопрос является лишь отвлечением; было бы более серьезно, если бы вместо этого у вас было что-то вроде этого:
Выполните аварийное отключение атомной электростанции, взяв виджет и покрутив ручку.
Является ли «выкручивание безделушки» частью процесса остановки электростанции или это отдельный, более поздний шаг? Это структурная проблема в вашем примере, хотя я надеюсь, что у ваших читателей будет меньше проблем с безопасностью.
Если вы хотите сказать, что сообщество помогает своим членам лучше кодировать, (что-то еще и) помогая менеджерам объединяться с коллегами-разработчиками (т. е. помощь менеджерам является частью улучшения кода участников), минимальное изменение, которое заставит работать, будет состоять в том, чтобы изменить " help" на "помощь", для параллелизма с "рейтингом". Но я бы помассировал его дальше; двойное «помощь»/«помощь» кажется повторяющимся, и, возможно, вам понадобится второе «по» из-за длины первого предложения.
В вашей первой версии представлены два пункта с одинаковым предполагаемым весом — два способа, которыми сообщество делает то, что вы говорите. В вашем переписывании одна из этих причин становится главной, а другая — вторичной, путем переноса последней в новое предложение и добавления слова «также». Если часть менеджера действительно второстепенна, то ваша переработка в порядке. Однако, если обе причины должны быть равны, попробуйте разделить их по-другому, объединив обе причины в одном предложении:
NAME — это сообщество, которое помогает своим участникам писать код лучше. Это достигается за счет того, что участники оценивают друг друга и помогают менеджерам объединяться с другими разработчиками.
Здесь я сосредоточусь на структурном вопросе; Вы могли бы хотеть словесный кузнец это далее.
Моника Челлио
Джон220
Моника Челлио