Как Picasa решает, как обрабатывать фотографии в формате RAW? Когда я снимаю в формате RAW+JPEG, два изображения могут выглядеть совершенно по-разному. Это просто преобразование файлов RAW при импорте или в приложении все еще возможна постобработка?
Я не знаю всех технических деталей того, как Picasa обрабатывает файлы RAW, но мой короткий ответ будет таким: «Даже не беспокойтесь». В блоге есть хорошая статья об использовании Picasa с файлами RAW.
К сожалению, вывод состоит в том, что это в значительной степени бесполезно. Picasa — это приложение для управления фотографиями с базовыми функциями редактирования и обмена, а не постпроцессор RAW. Даже Google делает это довольно ясно. Вот цитата из блога Google Фото :
Несмотря на то, что поддержка Picasa RAW отлично поможет вам упорядочивать файлы в формате RAW и обмениваться ими на компьютере, Picasa не поддерживает сверхсложное редактирование файлов RAW. Для этого вам нужно будет использовать либо программное обеспечение, поставляемое с вашей камерой, либо приобрести дополнительные приложения для редактирования фотографий, такие как Aperture или Lightroom.
Не поймите меня неправильно. В Picasa нет ничего плохого. Он очень хорош в том, для чего он сделан. Я постоянно использую его для базового редактирования JPEG и загрузки детских снимков, чтобы поделиться ими с семьей, но когда мне нужно обработать некоторые файлы RAW, я всегда использую Capture NX или Lightroom (однажды, когда я пойму, как обрабатывать цвета в RAW-файлы Nikon).
Во-первых, похоже, что вы сравниваете Picasa с генератором JPEG вашей камеры, поэтому сначала я расскажу о том, что делает ваша камера, а затем я расскажу больше о том, как работает Picasa.
Обычная камера снимает изображение на датчик, и это будет какое-то изображение в формате RAW. Поскольку для записи изображения требуется безумное количество времени, большую часть времени преобразование в JPEG выполняется с использованием специального чипа, который выполняет преобразование. Обычно у них есть несколько настроек, таких как резкость, контрастность, баланс белого и т. Д., Но управление довольно минимальное, и вы застряли с тем, что выходит на другом конце.
Picasa выполнит некоторую предварительную обработку всех изображений RAW после импорта. Picasa, как и большинство серьезных фоторедакторов, на самом деле не изменяет изображение RAW напрямую, вместо этого он содержит дополнительный файл, в котором перечислены внесенные изменения. В Picasa есть несколько исключений, а именно, когда вы удаляете пятна или эффект красных глаз, создается файл JPEG, но в противном случае единственные изменения происходят в дополнительном файле.
То, что Picasa делает из коробки, не совсем понятно, но ясно, что она делает какой-то автоконтраст. Я заметил, что когда я его использовал, блики почти всегда были переэкспонированы, в то время как в камере или при использовании Lightroom я не вижу такой же проблемы. Конечно, вы можете немного повозиться с циферблатами, чтобы попытаться улучшить производительность, но с ограниченным успехом.
Picasa за свою цену — отличная программа, но, как и в большинстве случаев, вы получаете то, за что платите. Я рекомендую его в целом начинающим фотографам, но если вы из тех, кто тратит сотни на камеру или объектив, вам следует подумать о нескольких сотнях, чтобы получить лучшую программу постобработки.
Если вы перфекционист, хорошо разбираетесь в мельчайших деталях и у вас достаточно времени, снимайте в RAW. Если вы сделаете приличную фотографию для начала, Picasa неплохо справляется с JPG.
Подводя итог, в необработанном виде содержатся все детали снимка, и вам нужно отредактировать то, что к чему: осветлить и сжечь яркость, контрастность и т. д. С JPG ваша камера запрограммирована на то, чтобы выработать то, что она считает хорошей фотографией. JPG также теряет определенное количество деталей.
Эй Джей Финч
ДжоГагглер