Теперь у нас есть дроны, способные уворачиваться от ракет, а иногда уклоняться от обнаружения радаров и совершать убийства, никогда не подвергая наших солдат опасности. Можем ли мы летать на голографической версии вместо тысячи миль для шпионажа или других миссий по преобразованию, таких как убийство врагов? В настоящее время мы можем спроецировать 3D-голограмму в воздухе и использовать звуковые вибрации, направленные на вашу кожу, чтобы вызвать физическое ощущение прикосновения, так как же далеко с точки зрения технического прогресса нам нужно, чтобы летать на полностью автономном голографическом дроне-убийце на огромные расстояния?
Полностью автономный означает, что для управления им не требуется человек-оператор, голографический означает, что он сделан из света, убийца, как мне кажется, говорит сам за себя, а беспроводной означает, что он не привязан.
В настоящее время мы можем спроецировать 3D-голограмму в воздухе и с помощью звуковых вибраций, направленных на вашу кожу, создать физическое ощущение прикосновения,
Я думаю, что здесь есть фундаментальное недоразумение.
Голографическая проекция, сделанная из света, может им только убивать. Но в таком случае зачем кому-то заниматься созданием интерференционной картины для создания голограммы? Просто стреляйте лазером в цель.
Кроме того, создание голографического изображения не добавляет ценности убийству цели. Пуле не нужен голографический пулемет, чтобы убить цель.
Существует фундаментальное непонимание того, как работают голограммы, как здесь, так и в Голливуде, что увековечило миф о неподдерживаемых голограммах.
Голограммы работают, манипулируя светом, так что для ваших глаз и мозга кажется, что они исходят от реального объекта. Проблема в том, что вы можете увидеть голограмму только в том случае, если вы можете видеть ее источник через голограмму.
Представьте себе стену, которая является проектором голограммы. Далее представьте, что стена проецирует голограмму дрона. Затем считайте, что свет исходит от стены. Дрон может казаться внутри стены или снаружи, но свет все равно должен исходить от стены.
Итак, если у нас есть открытое пространство с отдельно стоящей голографической стеной, пока вы смотрите на стену, вы можете видеть голограмму. Теперь предположим, что стена проецирует голограмму дрона в пространство перед собой.
Если бы вы двигались так, чтобы ваш обзор стены за дроном был таким, что параллакс отодвинул дрон от стены, где должны быть части дрона, за которыми вы не имеете прямого обзора стены излучателя, вы не вижу дрон . Если вы попытаетесь обойти голографический дрон, то чем дальше стена излучателя попадет в ваше периферийное зрение, тем менее четким будет казаться изображение, пока вы совсем не перестанете смотреть на стену и не сможете увидеть изображение дрона либо.
Итак, эмиттер голограммы — это технология отображения. Он не создает независимых сущностей, он просто создает иллюзию независимых сущностей.
Следовательно, без излучателя голограмм, способного перемещаться на огромные расстояния, голограммы, которые он излучает, тоже не могут этого сделать.
Наконец, технологии, создающие иллюзию осязаемости, так же малоэффективны или даже в большей степени, чем голограммы.
Уиллк
Адриан Коломитчи