Я пытаюсь понять, как анализировать ERP (потенциалы, связанные с событиями) из записей ЭЭГ и, в частности, волны P300.
Я придумал несколько вопросов, с которыми, надеюсь, вы сможете помочь:
Я предполагаю, что количество повторений стимула должно давать лучшие результаты, но я не уверен, почему. С одной стороны, это должно помочь, потому что усредненные результаты обычно лучше в электрофизиологии. С другой стороны, может в сабже есть какой-то нежелательный эффект адаптации? Нужны ли повторения в такого рода экспериментах?
Есть моменты времени, когда я не ожидал P300, но активность мозга была не 0. Я понимаю, что в мозгу всегда есть фоновая активность, но, может быть, это нечто большее? И если да, то есть ли определенные частоты, ожидаемые в ЭЭГ?
Когда я анализирую данные, используя средний ответ, должен ли я делать какие-либо предположения относительно ответа P300?
Какую рекомендуемую частоту дискретизации я должен использовать? Я предполагаю, что высокая частота дискретизации должна быть преимуществом для увеличения разрешения, но я не уверен в этом. Я прав, или, может быть, более низкая частота дискретизации имеет преимущества, о которых я не знаю?
Волна P300 представляет собой положительное отклонение потенциала, связанного с человеческими событиями (ERP). Обычный эксперимент, в котором он анализируется, - это парадигма «чудаков», когда субъект обнаруживает случайный целевой стимул в регулярной последовательности стандартных стимулов. Волна P300 возникает только в том случае, если субъект активно занимается обнаружением целей, и ее амплитуда зависит от маловероятности целей. Его латентность зависит от сложности различения целевого стимула от стандартных стимулов. Типичная пиковая задержка, когда молодой взрослый человек делает простое различение, составляет 300 мс. Волна P300 может отражать передачу информации в сознание — процесс, в котором участвуют многие различные области мозга (Picton, 1992) .
Ваши вопросы:
Is this wanted?
- Это зависит от SNR, которое вы хотите получить. Чем больше средних значений, тем лучше SNR. [M]aybe there is an unwanted adaptation effect of the subject
- если вы боитесь адаптации- повторите измерения и проанализируйте одиночные ERP или небольшие фрагменты средних значений по всей записи - это даст вам представление о том, есть ли адаптация, и если да, то насколько. Я бы не стал слишком беспокоиться об этом. Большой временной масштаб записей P300 (второй диапазон) дает нервной системе достаточно времени для восстановления.[A]re there certain frequencies that are expected in the EEG
- ERP анализируются не в частотной области, а во временной области. Если вас интересует частотный состав ЭЭГ; это во многом зависит от состояния субъекта. Пробужденный, бдительный испытуемый с открытыми глазами проявит бета-активность (диапазон 6–31 Гц).Ссылки
- Де Хаан, Младенческая ЭЭГ и связанные с событиями потенциалы ; Psychology Press (2013)
- Пиктон, Дж. Клин Нейрофизиол (1992); 9 (4): 456-79
Йона
КА