Как правильно создать производную работу со шрифтом, лицензированным как SIL Open Font?

У меня есть шрифт, для которого я хочу создать собственное подмножество в Интернете — выбирая контекстные альтернативы и отбрасывая ненужные символы, чтобы уменьшить размер файла. У FontSquirrel отличный генератор, но многие шрифты содержат такое уведомление:

Лицензией для этого шрифта является лицензия SIL OFL. Эта лицензия не позволяет нам повторно распространять производные версии шрифта без оптовых изменений имени внутри и вне шрифта. Пока мы не найдем разумный способ доставки их вам и соблюдения условий лицензии, вам придется самостоятельно использовать для них генератор веб-шрифтов, соответствующим образом переименовав шрифты.

Что представляет собой «оптовое изменение названия внутри и вне шрифта»? Я хочу правильно соблюдать то, что кажется отличной лицензией.

Предположим, также стоит спросить, что представляет собой производное произведение. Интересующий меня шрифт доступен в Google Fonts, и, похоже, было создано специальное подмножество для распространения на их CDN. Разве подмножество вообще не вызывает эти вещи?

Я пытался разобраться в сайте SIL, но у меня не очень хорошо получается.

Я не совсем понимаю, но, похоже, это относится к владельцу авторских прав, объявившему зарезервированные имена шрифтов . В документе говорится: Любая модификация обычно запрещает использование RFN без отдельного соглашения, однако некоторые способы подготовки шрифта для использования в Интернете могут не рассматриваться для создания модифицированных версий, для которых требуется такое явное соглашение. И тогда они продолжают различать технологические средства, которые соответствовали бы цели лицензии и т. д.
@Amphiteóth - да, это, кажется, самая важная часть. Если вы хотите добавить это в качестве ответа, добро пожаловать; в противном случае я опубликую ответ с некоторыми процессами, через которые я прошел, чтобы прийти к моему решению.
Для меня просто странно, что я не буду вносить в шрифт никаких значимых изменений, кроме как уменьшить количество глифов в нем, а затем поставить на нем свое имя, как будто я сделал шрифт сам. Хотя смысл есть...
Почему вы ставите на нем свое имя, если признаете, что не внесли существенных изменений? Если вы скопируете песню и уменьшите качество до небольшого mp3, вы не станете писать на ней свое имя, не так ли?
@Moscarda Subsetting отличается от субдискретизации. Это было бы больше похоже на вырезание куплета из песни, а затем попытку передать его как оригинал. На тот момент это производная работа, и ее следует пометить как таковую. Аналогия с музыкой в ​​любом случае сложна, поскольку песни не являются открытым исходным кодом. В мире открытого исходного кода не так уж редко можно сделать что-то вроде форка проекта, изменить одну крошечную вещь, но затем дать всему этому новое имя, потому что это имя защищено авторским правом.

Ответы (1)

На сайте SIL есть 2 официальных ответа (которые поддерживают и документируют лицензию SIL/OFL):

Является ли подмножество веб-шрифта модификацией?

Веб-шрифты и зарезервированные имена шрифтов

Резюме (по крайней мере, насколько я понимаю): вам разрешено конвертировать в формат WOFF, сохраняя зарезервированное имя шрифта, если вы не подмножество. Другие форматы или подмножества не допускаются без изменения имени.

Они предлагают связаться с автором, чтобы побудить ее выпустить шрифт без зарезервированного имени шрифта или получить специальное лицензионное разрешение, чтобы обойти это ограничение.

Лично я считаю нелепым ожидать, что люди будут переименовывать шрифты с открытым исходным кодом, потому что они подмножествуют или конвертируют в другой формат. Я подозреваю, что большинство дизайнеров шрифтов не имели в виду это, когда выбирали эту лицензию.

Почему вы думаете, что это смешно? Если бы кто-то создал подмножество, а затем у людей возникли проблемы с подмножеством, разве они не обратились бы к правообладателю, поскольку он не несет ответственности за подмножество? Или как насчет подмножества, которое настолько переработано, чтобы стать мощной модификацией - тогда не было бы уместно, чтобы это переименование получило признание само по себе. Я не профессионал в этой области, но мне очень хотелось бы понять ваше мнение по этому поводу. Спасибо!
У вас есть хорошие стороны, с другой стороны, если кто-то, кто хочет использовать шрифт на своем веб-сайте и сам выполняет преобразование, должен иметь другое имя, и мы получаем 300 разных имен для одного и того же шрифта. Ненужные, так как преобразование и подмножество, на мой взгляд, не изменяют шрифт существенно. Я не могу представить себе конкретный сценарий, в котором любой из них мог бы считаться достаточно мощным, чтобы сделать его другим шрифтом.
Как правильно создать производную работу со шрифтом, лицензированным как SIL Open Font?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v