Как предотвратить соскальзывание шурупа с насадки?

Я привык к магнитным держателям бит, которые будут притягивать шуруп, но иногда шуруп все равно соскальзывает в сторону при завинчивании.

Сегодня я посмотрел эпизод One Day Builds Адама Сэвиджа на YouTube и заметил своего рода держатель бит, которого я раньше не видел:

введите описание изображения здесь

Вы можете увидеть его в действии около 12:00 .

Как называется это устройство и какие еще есть варианты, чтобы винты не соскальзывали?

Ответы (2)

Это называется направляющей магнитного привода . По крайней мере, так это называет ДеУолт.

введите описание изображения здесь

Вы знаете, запатентованы ли они и/или есть ли что-то подобное в ЕС? Я никогда не видел, чтобы DeWalt продавался здесь, и я никогда не видел такого руководства.
kk.org/cooltools/archives/1366 предполагает, что есть более дешевые варианты.
Я использовал по крайней мере три разных группы из них.
Amazon.de: «Набор бит DeWalt Schrauber, 45 шт., DT71572-QZ». Я почти уверен, что в наборе есть интересующая вас штука рукава. Однако, на мой взгляд, они не так уж и полезны. Я бы сосредоточился на том, чтобы иметь новые биты отвертки (то есть не изношенные) и поддерживать прямую линию между винтом и отверткой. (Отклонение от оси приводит к проскальзыванию, что приводит к износу отвертки, что приводит к еще большему проскальзыванию.)

Что касается других вариантов: мне очень нравится использовать биты и крепеж с квадратным хвостовиком (также известные как «Робертсон»):

Винт с квадратным хвостовиком

Они имеют ряд преимуществ перед винтами Philips:

  • Винт легко крепится к бите и обычно остается на месте (это то свойство, которое вы, кажется, ищете)
  • Квадратная насадка не «вылезет», если вы не приложите достаточного усилия.
  • Бита и крепеж гораздо более долговечны, а это означает, что вам обычно не нужно беспокоиться о том, чтобы сорвать головку винта или повредить биту.

По общему признанию, это не жизнеспособное решение, если вам нужно работать с существующими креплениями. Также может быть немного сложнее найти оборудование с квадратным приводом, но, по моему опыту, Home Depot и другие , как правило, имеют обычные крепежные детали с квадратными головками, и, конечно, все доступно в Интернете.

В основном все, кроме филипсов или плоских. Philips был разработан, чтобы избежать чрезмерного затягивания. Posidrive работает хорошо, но из-за сходства с филипсами сбивает с толку. хорошие варианты включают шестигранник (шестигранник), торкс (звезда) и шлицы (не могу вспомнить название), которые обладают уникальным свойством: чем больше вы им злоупотребляете, тем лучше он работает.
ОП находится в Германии. Эти винты с головкой Робертсона могут быть редкостью в некоторых странах. В большей части Западной Европы преобладает Pozidriv (по указанным вами причинам), и вы вряд ли найдете что-либо, кроме шлицевых, Phillips или Pozidriv в винтах с потайной головкой.
@RedGrittyBrick Между тем, существует множество винтов с потайной головкой под звездообразный ключ, также известных как «ISR», также известных как «внутренние шестигранные».
@Ariser: я думаю, доступность в Германии отличается от Великобритании. Будут ли это в основном «винты» (то есть маленькие болты), а не, скажем, шурупы? В следующий раз, когда я буду в B&Q/Wickes/Homebase и т. д., я буду искать усерднее. CPC, кажется, имеет только «шпильку torx», а не простой torx под крепежными винтами, с потайной головкой. У Screwfix есть только два размера потайной «звездочки» (со штифтом) под предохранительные винты. :-(
@RedGrittyBrick: Если вы находитесь в Великобритании: я использовал этот сайт в прошлом для крепежа с необычными (или, по крайней мере, «не плоскими / Philips») головками.
@RedGrittyBrick: сегодня в Германии вы можете получить почти все типы винтов с приводом Torx. Однако это заняло несколько лет. Возможно, я мог бы разбогатеть на экспорте шурупов в Великобританию?
Это действительно увлекательная тема. Как предполагает @RedGrittyBrick, эти головки винтов действительно редкость в Германии (по крайней мере, исходя из моего собственного опыта). Но я также никогда не видел держателя бит, о котором я упоминал в своем вопросе. Похоже, мы упускаем из виду некоторые важные технологии.