Как присвоить числа вариантам ответа по биполярной шкале?

Имеет ли значение, какую из трех шкал мы используем: А, В или С в прилагаемой анкете? У каждого будет своя интерпретация данных. Пожалуйста, посоветуйте, как мы должны анализировать биполярные пункты этой анкеты. Спасибо.Анкета

Вы спрашиваете о том, следует ли и как отображать числа респондентам или как вы кодируете полученные ответы?

Ответы (1)

Да, это важно, и вам, вероятно, следует использовать масштаб B, если вам нужно использовать числа. См. мой ответ здесь на Cross Validated в ответ на вопрос: « Является ли 0 допустимым значением по шкале Лайкерта? » Ноль в середине сбивает с Aтолку (это не значит, что я этого не понимаю, но вы действительно доверяете что каждый респондент, с которым вы когда-либо сталкивались?), но даже если вы замените его на 4 и добавите 1 к вариантам, которые в настоящее время помечены как 4–6, вы можете получить другие ответы, чем если бы вы выбрали (-3)–(+ 3). В любом случае, есть некоторая коннотация «меньше», применяемая к вариантам слева, что может повлиять на ответы. Вариант Cменя даже смущает, так что я бы сказал, что вы должны полностью его выбросить...

ИМО, самым безопасным вариантом было бы пометить варианты рейтинга словами, а не цифрами. Чтобы упростить ответ, позвольте людям отмечать флажки или предоставлять сокращенные коды для своих предпочтений, например «Настоятельно предпочитаю левый вариант» = SLили «Правильный вариант подходит немного лучше» = Rm. Вот как я представил эти предложения в своем другом ответе и вспомогательной ссылке (Schwarz, Knäuper, Hippler, Noelle-Neumann, & Clark, 1991) :

  1. Разрешите респондентам отмечать ячейки в таблице, соответствующие их предпочтениям в ответах: каждая строка может быть отдельным элементом, а каждый столбец может быть помечен вашим якорем рейтинга или наоборот — без задействования чисел. Вот как это может выглядеть (если ответить мудро):

    Категорически не согласен Не согласен Слегка не согласен Отчасти согласен Согласен Полностью согласен Тумблеры: лучше, чем насосы! * В этом платье я выгляжу толстой. *

    Википедия дает другой стиль с использованием отмеченных опций (от Николаса Смита ):

  2. Буквенные коды также могут быть заменены числовыми параметрами, если необходимо заполнить пробелы для списка из очень большого количества элементов; например, { SD, D, MD, MA, A, SA}. Только не забудьте включить легенду!


Ссылки
Шварц, Н., Кнаупер, Б., Хипплер, Х. Дж., Ноэль-Нойманн, Э., и Кларк, Л. (1991). Числовые значения рейтинговых шкал могут изменить значение меток шкалы. Общественное мнение Ежеквартально, 55 (4), 570–582.

Единственная путаница, которую я вижу при присвоении значений, заключается в том, что если я выберу B: -3 | -2 | -1 | 0 | 1 | 2 | 3; с правой стороны он увеличивается от 0 до 3, тогда как с левой стороны он уменьшается от 0 до -3 (влево). Усредняем ли мы обычно значения шкалы Лайкерта для анализа данных? 2) Если я решу избегать отрицательных целых чисел следующим образом, имеет ли это больше смысла: [технический 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | человек ] Как мне анализировать ответы данных в этом примере? Условные обозначения: (1: крайне; 2: умеренно; 3: удовлетворительно – 4: удовлетворительно; 5: умеренно; 6: чрезвычайно)
Как я уже сказал в своем ответе, любой вариант означает, что левый вариант как-то «меньше», чем правый вариант. В приведенной мной ссылке описывается исследование, которое продемонстрировало нежелательные различия между двумя вариантами. Неясно, какой из них предпочтительнее, и есть основания подозревать, что любой из них будет искажать ответы. Вот почему я предложил избегать числовой системы ответов. Что касается анализа, то это отдельный вопрос, и ответ будет зависеть от того, сколько данных вы готовы собрать и насколько изощренной вы хотите стать со статистикой — с рейтингами Лайкерта это может быть довольно сложно.
Звучит ли лучше следующая альтернатива: Если я решу избегать отрицательных целых чисел следующим образом, имеет ли это больше смысла: [технический 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | человек ] Как мне анализировать ответы данных в этом примере? Условные обозначения: (1: крайне; 2: умеренно; 3: удовлетворительно – 4: удовлетворительно; 5: умеренно; 6: чрезвычайно)
Вы, кажется, упускаете мою мысль. Вы по-прежнему предлагаете респондентам давать свои оценки в цифрах; это основная проблема. Неясно, какой набор чисел предпочтительнее любого другого. Опять же, анализ — это отдельный вопрос.