Как профессионалам удается сделать зеленый цвет таким ярким на фотографиях природы?

Я фотограф-любитель, у меня возник вопрос, как профессиональным фотографам удается сделать так ярко зеленый цвет на своих снимках.

Например:

Все это делается в постобработке? Может ли кто-нибудь сказать мне процесс Photoshop или Lightroom для достижения этого эффекта?

3-е фото - это HDR, а это совсем другая история! :)
достижение великолепного цвета не является загадкой — flickr.com/photos/67206964@N03/6139866108/lightbox — этот снимок сделан на Nikon D90 с настройками по умолчанию.
Вы говорите «профи», но обратите внимание, что только один из фотографов в ваших примерах действительно профи; первый говорит в своей биографии на Flickr, что он был страстным любителем в течение 20 лет, а третий называет профессию «техником по контролю качества».

Ответы (5)

Вопрос, который вы задаете, очень распространен, но ответы на него не так просты, как вы думаете. Как профессионалу удается добиться таких ярких цветов, четкого контраста, идеальной фокусировки и т. д.? Ну, это не что-то одно, никогда. Это не отдельная настройка камеры, не один метод постобработки или кнопка. Это сочетание таланта, навыков, техники, снаряжения, терпения и т. д. — всего, что невозможно адекватно описать в таком коротком ответе, как этот.

Статья «Magic Camera Settings» Тома Хогана действительно дает отличный пример этого. Фотографы-любители часто ищут какое-то одно чудодейственное средство, такое как настройка или предустановка, но вы не найдете ничего, что придавало бы фотографиям такую ​​общую «популярность», поскольку представляет собой комбинацию многих вещей.

Я не оставлю вас без помощи, хотя :) Я бы посоветовал взять круговой поляризационный фильтр. Это очень поможет придать вашей зелени очень насыщенный яркий зеленый цвет. Это также помогает выделить блюз, а также может помочь, когда в кадре присутствуют отражения. Что касается постобработки, вы можете использовать ползунки в Lightroom для регулировки яркости, насыщенности и четкости, чтобы фотографии выделялись. Вы также можете выделить зеленый канал и повысить его насыщенность. Не переусердствуйте, иначе у вас получится очень фальшивая фотография.

Если честно, эта статья Тома Хогана кажется совершенно не связанной с постом ОП. Это статья, в которой говорится о «настройках камеры для получения отличных фотографий», а не о том, «как сделать определенные цвета яркими». Просто пытаюсь спасти кого-то от лонгрида :)
Я не согласен. Статья о «волшебной пуле», позволяющей делать отличные снимки. ОП спрашивал в основном о волшебной формуле отличной зелени. Поскольку для этого тоже не существует волшебной настройки, я думаю, что статья применима :)

Вы можете оказать себе большую помощь во время захвата, а также в постобработке. Посерение листьев и трав во многом является отражением неба от их защитной восковой поверхности, и поляризационный фильтр может творить чудеса. То же самое можно сказать и о свете в крыше или мягком согревающем фильтре (но не забудьте настроить баланс белого с учетом фильтра). Вы можете получить лучшее из обоих миров, используя нагревающий поляризатор, который по сути представляет собой 81A или 81B с поляризационной пленкой в ​​одном фильтре.

Другие уже опубликованные ответы дали несколько отличных советов по усилению зелени при постобработке.

Я согласен в какой-то степени и использовал бы поляризатор, но снимал бы в необработанном виде и оставил бы баланс белого и температуру для постобработки (по крайней мере, для цифровой).
@Simon: Разница между использованием просветного или согревающего фильтра и съемкой «прямо» заключается в том, что фильтр (по крайней мере, хороший) фактически предотвращает запись отражений в ближнем ультрафиолете, которые загрязняют синий канал. Простое уменьшение синего (или увеличение зеленого) либо обесцветит желаемый синий, либо приведет к отсечению зеленого канала. Поскольку наши глаза менее чувствительны к ближнему ультрафиолету (или, по крайней мере, неспособны воспринимать их как отдельные цвета, а не просто как яркость), нет никакого реального преимущества в их записи большую часть времени.

Чтобы ваши цвета были не только зелеными, но и яркими, ваша фотография, во-первых, должна быть сделана с правильной экспозицией, а во-вторых, вы должны использовать ползунок «Яркость» (не ползунок «Насыщенность») в PS, чтобы добавить насыщенности цвету. Что касается фотографий, которые вы привели в качестве примера, третья — это снимок HDR, и это совершенно другой тип постобработки, который обычно требует 3-5 объединенных экспозиций для достижения этого эффекта.

Что такое «правильная экспозиция»? Считаете ли вы, что это изображение правильно экспонировано [Джонас Петерсон] ( jonaspeterson.com/blog/wp-content/uploads/2012/02/… )? Я мог бы сказать, что брюки жениха сливаются с землей, поэтому черные не «должным образом обнажены». Но изображение в целом захватывает гораздо больше, чем правильная экспозиция. Вы, как художник, иногда должны решить, какие части изображения наиболее важны для вас, и выставить экспозицию для этой области, а другие части изображения встанут на свои места.
На мой взгляд, эти два снимка недоэкспонированы, но я не могу точно определить время съемки, мне кажется, что это было, когда солнце садилось, если только постобработка на ПК не заставила его выглядеть туда. Конечно, в некоторых случаях почти невозможно правильно экспонировать все части изображения. Тем не менее, эти фотографии в качестве примеров для вопроса были о природе и пейзажах, для этой ситуации они предназначены для достижения хорошей экспозиции, например, с использованием фильтров для камеры.

Опять же, в некоторых странах, особенно в полутропиках, цвета очень зеленые. В зависимости от камеры вы также можете использовать настройки, улучшающие цвета. Как и в Nikon, вы можете установить цвет на Пейзаж или Яркий и т. д.

Установка цвета на Vivid или любая другая настройка применима только при съемке в формате JPEG. Для людей, которые снимали в формате RAW, вы все еще можете «применить» эти настройки, но в постобработке и только в программном обеспечении Nikon.
Замечание Алена хорошее, но я думаю, что все же очень полезно отметить, что настройки JPEG в камере могут давать очень насыщенные, яркие зеленые цвета. На самом деле, за исключением изображения с тональным отображением («HDR»), все примеры, связанные с вопросом, вероятно, можно было бы получить прямо с камеры.
Яркий, как рекламируется, но я нахожу Пейзаж довольно скучным. Это может усилить зелень, но не то, чтобы я мог обнаружить.

Последние два изображения — HDR-изображения; этот метод дает чрезмерно насыщенные цвета.

Что касается исходного вопроса:

Чтобы повысить насыщенность зеленых цветов, просто поэкспериментируйте с насыщенностью в вашем любимом редакторе. Попробуйте получить доступ к отдельным цветовым каналам и настроить насыщенность по своему вкусу.

Если вы снимаете в формате RAW и используете Photoshop, поэкспериментируйте с ползунками яркости/насыщенности. Также попробуйте получить доступ к отдельным цветам, перейдя на вкладку HSL/Grayscale и настроив отдельные цвета.

Не обрезайте цветовые каналы. Обрезая, вы теряете данные в этом цветовом канале. Photoshop попытается сопоставить потерянные данные и угадать цвет, который там должен быть, но чаще всего вы увидите зубчатый переход между значениями цвета. Но это в основном проблема, если вы печатаете свои фотографии относительно большого размера. Эти плохие переходы могут быть незаметны в мелком шрифте, таком как 6x4.

Я не вижу никаких признаков того, что второе изображение является HDR, но это может быть.
На втором изображении есть тег Flickr «HDRaward». Мое предположение было основано на том, что и насыщенные цвета.
хорошо используйте hdr, когда вы не замечаете этого с первого взгляда;)
HDR может привести к чрезмерно насыщенным цветам, но не обязательно . Вы можете уменьшить насыщенность до монохромного и по-прежнему использовать HDR.
Как профессионалам удается сделать зеленый цвет таким ярким на фотографиях природы?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v