Как работает этот фильтр-делитель источника питания (резистор/конденсатор)? [дубликат]

Я рассматривал различные схемы ламповых гитарных усилителей и, в частности, блок питания .

Я видел определенную схему, которая повторяется здесь и там в каскаде питания различных схем усилителей.

схематический

смоделируйте эту схему - схема, созданная с помощью CircuitLab

Правильно ли я понимаю, что узел X представляет собой своего рода виртуальную землю , которая поддерживается постоянной делителем напряжения, образованным резисторами одинакового размера? Как в узле Х будет держаться ~275В и любые шумы/вариации/пульсации расстроить, которые будут "впитываться" конденсаторами?

Я до сих пор не понимаю, почему бы им просто не использовать один большой конденсатор вместо этой схемы? Узел X нигде не используется и кажется, что он просто помогает фильтровать выходной сигнал мостового выпрямителя. Не говоря уже о потерях мощности из-за резисторов. По крайней мере, около 1 Вт.

Как насчет допусков , очевидно, что в реальной жизни резисторы не идентичны, и такое напряжение не может быть половиной B+. Какие последствия это имеет для поведения? Точно так же конденсаторы тоже имеют дисперсию.

Ответы (2)

Резисторный делитель напряжения предназначен для того, чтобы 450 вольт (приблизительно) поровну распределялись между двумя конденсаторами.

Возможно, конденсаторов, рассчитанных более чем на 450 вольт, не было в наличии, поэтому были использованы последовательно два конденсатора с меньшим напряжением. Из-за различий в номиналах конденсаторов и токов утечки в конденсаторах приложенное напряжение, вероятно, не будет равномерно распределено между конденсаторами, если резисторный делитель напряжения не используется.

Что будет, если поставить конденсаторы параллельно? Разве это не решит проблему напряжения?
Если бы колпачки были параллельны, каждый из них видел бы 450 В между собой, а номинальный конденсатор на 450 В (плюс запас) был бы дороже, чем конденсатор на 250 В.
Но я думал, что номинальное напряжение больше связано с тем, сколько заряда держит конденсатор? Я слышал о людях, которые запараллеливали конденсаторы, чтобы увеличить номинальное напряжение двух младших.
Номинальное напряжение конденсатора — это максимальное напряжение, которое можно безопасно приложить к нему — если подать большее напряжение, конденсатор может быть поврежден. Параллельные конденсаторы не увеличат номинальное напряжение комбинации выше, чем у конденсатора с наименьшим номиналом.
Ах хорошо. Итак, является ли номинальное напряжение буквально напряжением, которое могут выдержать пластины, независимо от их площади? Я думаю, что, возможно, я перепутал общую емкость с номинальным напряжением.
@midnightBlue: Не пластины, диэлектрик.

Иногда используется такая конфигурация, когда точка X соединяется, как показано.

Это двухполупериодный удвоитель напряжения. Размыкая соединение с точкой X, можно уменьшить выходное напряжение с 2,8 ⋅ В 1 ( р М С ) к 1,4 ⋅ В 1 ( р М С )

схематический

смоделируйте эту схему - схема, созданная с помощью CircuitLab

Я не знаю, есть ли такое соединение в вашей схеме, но оно позволит использовать более дешевую обмотку. Что касается потери мощности резисторов, они, вероятно, хотят убедиться, что конденсаторы быстро разряжаются, чтобы они не убили музыкантов без необходимости, и в любом случае ламповый (ламповый) усилитель вряд ли пропустит ватт или три.

Как работает этот фильтр-делитель источника питания (резистор/конденсатор)? [дубликат]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v