Как рассчитать среднюю температуру полушарий планеты, приливно привязанной к своей звезде?

У меня есть планета, вращающаяся вокруг красного карлика, и, как и ожидалось, она приливно привязана к своей звезде. Я знаю, что на этих планетах будет очень значительная разница температур между дневным и ночным полушариями, но я хочу знать, насколько она будет разной, то есть какова будет средняя температура обоих полушарий, если принять во внимание потепление дневной стороны и охлаждение ночной стороны. Есть ли способ его рассчитать?


Имейте в виду, что:

  1. Звезда-хозяин имеет болометрическую светимость 0,01 (Солнце = 1).

  2. Инсоляция планеты составляет 4,85 (Земля = 1).

  3. Большая полуось планеты составляет 0,05 а.е.

  4. На планете аргоновая атмосфера с небольшим количеством других газов (CO2, CH4, NH3 и т. д.).

  5. Поверхностная гравитация 0,75 (Земля = 1)

  6. Приземное атмосферное давление 0,6 атм.

  7. Альбедо дневного полушария равно 0,4, а альбедо ночного полушария — 0,9 (альбедо Бонда).

  8. Равновесная температура планеты составляет 356 К для полушария с альбедо 0,4 и 228 К для полушария с альбедо 0,9.

@011358smell Конечно, я предоставлю более подробную информацию о планете и ее звезде.
Чтобы объяснить комментарий @011358smell. Земля, если смотреть из космоса , имеет среднюю температуру около -18 ° C (0 ° F); если бы он не отражал полученный солнечный свет, его средняя температура, если смотреть из космоса, составляла бы около 5 ° C (41 ° F). Однако из-за того, как работают атмосфера Земли и круговорот воды, фактическая средняя температура на поверхности Земли составляет около 14 ° C (57 ° F). И это среднее значение очень вводит в заблуждение, маскируя разницу между более чем 40 ° C (105 ° F) в Аравии летом и менее -20 ° C (-4 ° F) в Новосибирске зимой. И это не Антарктида и не Сахара.
@AlexP Я знаю, что температура на Земле сильно различается в зависимости от местоположения и времени года. Я также знаю, что парниковые газы (и другие факторы) изменяют среднюю температуру планеты. Но я пытаюсь дать простую модель, не учитывая столько факторов. По сути, я имею в виду нагревание и охлаждение поверхности в каждом полушарии как функцию времени.
@011358smell Температура равновесия? Нет. Температура на дневной стороне будет намного выше, чем эта, а на ночной стороне она будет намного ниже. Я говорю о том, как постоянное солнце (и его отсутствие) влияет на среднюю температуру в каждом полушарии.
Это потенциально может быть действительно хорошим вопросом , я обеспокоен тем, что он может быть закрыт как основанный на мнении или слишком широкий. Пожалуйста, будьте терпеливы, возможно, здесь есть те, кто может дать вам ответ.
Просто чтобы внести ясность, мы не говорим здесь о планете-глазном яблоке , не так ли? Они являются артефактом ранних симуляций с чрезвычайно простыми моделями атмосферы. Более поздние симуляции показывают, что дело очень сложное и может произойти многое. Текущая ведущая идея состоит в том, что атмосферная циркуляция будет равномерно распределять тепло по планете. Ветер создаст на пути своего вращения теплую полосу, уходящую в тень, и холодный шип, уходящий в свет?
Кроме того, аргоновая атмосфера нуждается в некоторых пояснениях. Это «природный» Аргон-36 или радиогенный Аргон-40, как на Земле? Почему в мире так много природного аргона? Или как радиоактивный распад создал столько аргона? Также вам нужны CH4 и NH3, но не H2O в атмосфере. Эти льды обычно объединяются. Наконец, почему нет N2? Большинство других химических веществ, богатых азотом, являются летучими, а азот не содержится в горных породах. Обычно он либо покидает планету, либо накапливается в атмосфере.
@TheDyingOfLight В атмосфере есть молекулярный азот, но в небольших количествах. Его нехватка связана с тем, что его нельзя было дегазировать из-за отсутствия тектонических плит (как это произошло на Венере и Марсе), он был заперт под землей. В отличие от Земли, доминирующим изотопом аргона в атмосфере является не аргон-40, а аргон-36. Это было захвачено планетой прямо из космоса и не было вызвано распадом калия-40 в горных породах (как в случае с аргоном-40). Большое количество аргона связано с высокой металличностью звезды. Забыл упомянуть водяной пар.
@TheDyingOfLight И да, это планета-глазное яблоко: одно полушарие - горячая пустыня, а другое - холодная пустыня. Однако терраформированной области в терминаторе нет.
В атмосфере Венеры много N2, около 3,3 бар. Разреженная марсианская атмосфера содержит около 2% CO2. Дегазация никак не связана с тектоническими плитами, тектоника плит началась на Земле гораздо позже, около 3,2 млрд лет назад. Азот просто не останется под землей. Во-вторых, если звезда имеет высокую металличность, это означает, что в ней будет много урана и тория, что в конечном итоге приведет к большому количеству аргона 40.
Единственный способ получить классическую планету глазного яблока — это не иметь (значительной) атмосферы. Просто загуглите некоторые статьи об «атмосферной циркуляции планет, запертых приливом», убедитесь, что они использовали трехмерную модель атмосферы, и вы поймете, почему планет нет. Я видел симуляции, в которых разница температур дневной и ночной сторон составляла всего около 20 К.
@TheDyingOfLight Спасибо за советы! Я приму их во внимание.
@TheDyingOfLight Это... интересно. Я имею в виду, что разница дневных и ночных температур составляет около 20 К, где я живу в среднем даже без приливов и отливов. Я явно недооценивал, сколько тепла может обеспечить даже относительно тонкая (по сравнению, например, с Венерой) земная атмосфера.

Ответы (1)

Вы спросили: «Есть ли способ вычислить это?». Ответ положительный, но это не будет так просто, как подставить несколько чисел в простую формулу.

Вам понадобится модель общего обращения .

Причина в том, что в переносе тепла вокруг планеты участвуют атмосфера и океаны, а для этого необходимо иметь дело с гидродинамикой. Это приведет к таким зависимостям, как топография планеты (на ветер будут влиять такие препятствия, как горные хребты, точно так же океаны будут реагировать на форму океанских бассейнов). И что еще хуже, океаны и атмосфера связаны. Вам также придется иметь дело с раздражающими вещами, которые не очень хорошо ограничены, такими как образование облаков, которое влияет на альбедо планеты.

Излишне говорить, что это требует значительных вычислительных ресурсов (есть ли у вас под рукой суперкомпьютер?), и даже если вы найдете доступный GCM, вам, вероятно, придется сделать множество модификаций, чтобы его можно было применить к экзопланете, заблокированной приливом. , особенно если атмосфера тоже не земная.

Одна модель, которую я видел, используемая для множества исследований экзопланет, — это LMDZ4, используемая, например, для Proxima b . Не уверен, что исходный код находится в свободном доступе, и даже если бы он был, я не уверен, будет ли он исполняться на стандартном настольном оборудовании.

В противном случае вы могли бы попытаться схитрить, добавив простой коэффициент перераспределения и коэффициент излучения в обычную формулу эффективной температуры. Со звездной яркостью л * , расстояние планета-звезда д , коэффициент излучения ϵ , альбедо А и доля энергии, распределяемой на ночную сторону ф е [ 0 , 0,5 ] где 0,5 означает равную долю энергии, распределяемой между обоими полушариями, приравнивая получаемую и излучаемую мощность, и в итоге вы получаете:

Т д "=" [ л * ( 1 А ) ( 1 ф ) 8 π д 2 о ϵ д ] 1 / 4 Т н "=" [ л * ( 1 А ) ф 8 π д 2 о ϵ н ] 1 / 4

Где о – постоянная Стефана-Больцмана. Суффиксы d и n обозначают дневную и ночную сторону, и я учел разные коэффициенты излучения обоих полушарий (например, из-за скопления облаков на дневной стороне по сравнению с более ясным небом ночью).

Но выясняя, какие подходящие значения для А , ϵ д , н и ф в основном требует делать все правильно.


Вывод формул:

Для планеты, вращающейся на расстоянии д р * где р * - радиус звезды (т. е. незначительное освещение дальнего полушария, световые лучи можно рассматривать как параллельные), доля выходной мощности перехваченной звезды - это отношение площади планетарного диска, π р п 2 , где р п - планетарного радиуса, до площади, по которой распространяется излучение звезды, т. е. сферы радиуса д , площадь которого 4 π д 2 . Альбедо А представляет часть этого отражения обратно в космос, поэтому поглощенная мощность равна:

п а б с "=" л * ( 1 А ) ( р п 2 4 д 2 )

Чтобы планета находилась в равновесии, излучаемая мощность должна равняться поглощаемой мощности. Предположим, что планета имеет два полушария с одинаковыми свойствами в каждом полушарии. Энергетический баланс дает

п р а д , д + п р а д , н "=" п а б с

Таким образом, представляя долю мощности, передаваемой на ночную сторону ф , мы можем написать:

п р а д , д "=" ( 1 ф ) п а б с п р а д , н "=" ф п а б с

Следующим этапом является написание закона эмиссии серых тел для каждого полушария. Суммарная площадь каждого полушария равна 2 π р п 2 , мощность на единицу площади при данной температуре Т является о Т 4 , и мы масштабируем по коэффициенту излучения ϵ :

п р а д , д "=" 2 π р п 2 ϵ д о Т д 4 п р а д , н "=" 2 π р п 2 ϵ н о Т н 4

Подстановка этих выражений в предыдущие дает формулы в тексте выше.

Вы привлекли мое внимание этими формулами, где именно вы их взяли?
@URIZEN - добавил вывод, надеюсь, это поможет.