Как разместить стационарную червоточину на поверхности планеты?

В « Саге о Содружестве» Питера Ф. Гамильтона (и во многих других вселенных) планеты соединены большими червоточинами, которые остаются на поверхности планет, поэтому вы можете путешествовать по ним на транспортных средствах, таких как поезда и автомобили.

Но как эти червоточины удерживаются в одной фиксированной точке на поверхности движущихся и вращающихся планет?

Разве у червоточины не было бы определенного вектора движения, не справляющегося с вращающимся объектом?

Можно предположить, что это проблема физики, которую Оззи и Найджел решили, когда открыли первоначальную червоточину на Марс.

Ответы (2)

Проще всего увидеть, как червоточина может быть привязана к планете, рассматривая так называемые червоточины с «тонкой оболочкой».

Рот одного из них такой же, как его горло. [В своей наиболее симметричной форме он проявлялся бы как сферическая граница между двумя областями пространства. Если бы вы просунули руку сквозь него, ваша рука могла бы находиться в тысячах световых лет от вашего плеча. (Предполагается приблизительная сферическая симметрия — в тонкой материальной оболочке пробито по крайней мере одно отверстие, через которое проходят путешественники.)]

Материя в горловине червоточины может быть заряжена, и в этом случае ее можно заякорить с помощью электрического поля.

Если эта материя является фермионной, она будет подчиняться принципу запрета Паули и, следовательно, может быть закреплена физическими ограничениями, состоящими из фермионной материи, например, якорной сетью.

Материя горла червоточины, несмотря на то, что она отрицательная, все же будет притягиваться гравитацией планеты. Однако планета будет отталкиваться от материи червоточины. Если это крошечная коммуникационная червоточина (достаточно большая для, скажем, лазерного луча), это отталкивание незначительно. Если бы это была червоточина размером с человека, отталкивание превышало бы притяжение любой планеты, масса которой меньше примерно 1 массы Юпитера.

Несмотря на огромные усилия физиков, в настоящее время нет теоретических доказательств отсутствия червоточин. Когда рассматривается квантовая теория, отрицательная энергия становится теоретически возможной. [Конечно, также теоретически возможно обратить вращение галактики вспять.]

Также возможно спроектировать червоточину, которая имеет сколь угодно малые гравитационные эффекты (в литературе по физике они называются «абсурдно безвредными»). Кроме того, червоточины не обязательно должны иметь горизонты событий. Хотя цена его отсутствия — это минус в горле червоточины.

Наконец, для рациональной веры в существование явления не требуются доказательства. Вера может быть обоснована хорошо проверенной теорией. Например, нет доказательств существования гравитационных волн. Но почти все физики верят, что они существуют. Это было очень похоже на широко распространенное мнение о частице Хиггса до ее открытия в 2012 году.

Источник: «Физика Звездных врат — параллельные вселенные, путешествия во времени и загадка физики червоточин», Энрико Родриго (2010 г.)

Так вы говорите, что "рот", созданный генератором в положении "горла" у цели, будет иметь массу, которую можно расположить на поверхности планеты? Это немного объясняет: при генерации червоточины вам нужно будет только поймать правильное положение цели, и если на цели есть гравитационное поле, то отверстие там останется на месте. Но не может ли целевое отверстие червоточины просто упасть внутрь планеты, поглощая ее части во время падения?
Просто должен был сказать, что теперь гравитационные волны были обнаружены... следующие червоточины? ;)

С червоточинами возникают всевозможные проблемы:

  1. Нет никаких доказательств их существования.
  2. Червоточины Шварцшильда окружены горизонтом событий (по сути делающим их похожими на черные дыры снаружи), который полностью разрушит окружение, независимо от того, вращается ли объект.
  3. Проходные (лоренцевы) червоточины также имеют очень сильные искажения в пространстве-времени со всевозможными неприятными последствиями для окружающей материи.

Таким образом, у них не только возникнут проблемы с тем, чтобы оставаться прикрепленными к земле, они будут склонны уничтожать все вокруг планеты, на которой они находятся (возможно, включая всю планету).

Поскольку для большинства историй это не очень хороший сюжетный ход, можно предположить, что такого рода проблемы каким-то образом обходят. Если вы можете это сделать, заставить его прилипнуть к поверхности планеты вместо того, чтобы вращаться вокруг нее на высоте поверхности (например), не кажется непреодолимой дополнительной задачей.

См . Википедию для получения дополнительной информации или эту книгу (Amazon.com — текст недоступен в Интернете, AFIAK) для математической физики «настоящих» червоточин.

Этот. Это называется научная фантастика .
@evilsoup - Людям нравится научная фантастика разной степени жесткости. Я хочу сказать, что если вы хотите этого так сильно, что вам приходится беспокоиться об угловой скорости планеты, есть другие гораздо более важные вещи, о которых нужно беспокоиться.
Разве лоренцевские и шварцшильдовские червоточины — это не одно и то же, два других названия мостов Эйнштейна-Розена? Проходимые червоточины, такие как червоточина Морриса-Торна, представляют собой мосты Лоренца/Шварцшильда/Эйнштейна-Розена, где горловина червоточины удерживается открытой экзотической материей?