Разведчики, гонцы, первопроходцы, исследующие границы цивилизации — образы таких персонажей рисуют древний архетип, который, я думаю, может быть полезен для понимания в наши дни. Подобные персонажи могут быть и сегодня. Мне трудно найти хорошую информацию об этих типах персонажей, которые исследуют местность, а точнее: как выглядело их снаряжение и привычки в их приключениях?
Уточняю свои поиски: пытаюсь выяснить общую закономерность снаряжения и привычек (образа жизни) у перечисленных мною выше персонажей. Кто конкретно эти персонажи: могут быть американские пограничные исследователи (например , Джеймс Бекворт или Хью Гласс ) или горцы , мезоамериканский разведчик времен Колумба, возможно, даже посланник прошлых цивилизаций (меня особенно интересуют те, кто путешествует по неизведанным землям, поэтому архетип посыльного может быть менее актуальным, учитывая использование дорог, карт и, возможно, резервную копию и поддержку в пути). Военные примеры, которые сосредоточены не только на отдельном человеке или небольшой группе, не имеют отношения к этому вопросу, поскольку они гораздо меньше применимы к гражданским взаимодействиям с Великим Открытым небом.
Я понимаю, что это зависит от места и времени, и что это может лучше соответствовать истории. Чтобы прояснить это: меня интересуют общие закономерности, поэтому особенности определенного времени/места полезны, но особенности из нескольких времен/мест и их сравнения еще лучше. Поскольку я пытаюсь экстраполировать это на настоящее , чтобы извлечь уроки о том, как я могу подготовиться и взаимодействовать с Great Outdoors сегодня и в будущем, я считаю это актуальным для TGO.SE. Очень приветствуется сравнение прошлых примеров снаряжения/практик с современными эквивалентами. Могут быть и современные примеры, которые также могут помочь ответить на мой вопрос (например, если мы посмотрим на жизнь относительно современных бродяг или туристов, путешествующих по дикой природе ).
В случае, если это слишком широко, как будто об этом можно написать книгу: ответы на книги или ресурсы, уже написанные об этом, очень помогут! До сих пор многие поиски дают лишь небольшие лакомые кусочки информации здесь и там, поэтому я мог бы использовать хорошо обозначенный путь к ясности, сделанный кем-то, кто пытался ответить на этот вопрос раньше.
Повторим еще раз: какое снаряжение и привычки распространены во времена и в разных местах среди разведчиков и людей, исследующих границы, путешествующих по просторам?
Ответы на Что является необходимым в аварийном наборе? определить модели/рекомендации относительно того, какое снаряжение и навыки необходимо иметь в бэккантри. Это актуально, поскольку покрывает самые основные потребности для выживания и спасения в случае чрезвычайной ситуации. Тем не менее, я полагаю, что те, кто намеренно рискует и живет в дикой природе с определенной целью, будут готовиться немного по-другому (разницы во времени и месте в стороне). Инструктор по выживанию Дэйв Кентербери более или менее сформулировал общую схему этих основных предметов первой необходимости как «5 элементов выживания: режущий инструмент, устройство для сжигания, покрытие, контейнер и веревки».
Другой пример можно найти в « Разведывательном патрулировании дальнего действия» , которое, по-видимому, является обширным современным ответом/приложением, связанным с этим вопросом. Это военный контекст, но он может применяться к отдельным лицам или небольшим группам, а также к гражданской деятельности по разведке и разведке на открытом воздухе. Один взгляд на это: эта веб-страница Survival Outpostописывает некоторую военную историю и гражданский контекст, мышление и снаряжение для такого рода вещей, а также историю его тестирования. Вкратце: контекст собирает информацию об окружающей среде, оставляя минимальный след; мышление терпеливо и целенаправленно настраивается на окружающую среду; а снаряжение охватывает категории выживания (огонь, вода, укрытие, еда), самозащиты, комплект для наблюдения и здоровье (санитарный комплект, медицинский комплект и набор для травм), а более конкретное снаряжение включено в длинную статью.
Наконец, общая информация о походах и походах может дать много информации для ответа на этот вопрос в современном контексте. Придется подводить итоги позже, но информации об этом много. Разница может заключаться в том, что походы и пешие походы, как правило, представляют собой короткие, случайные приключения, а не регулярное занятие, как это могло быть для разведчика доколумбовой эпохи, отправлявшегося в поход по неделям.
Статья в Википедии об образе жизни горцев очень актуальна, обобщая снаряжение и образ жизни исследователей американских границ начала-середины 19 века:
Большинство охотников путешествовали и работали в компаниях. Их типичная одежда сочетала шерстяные шляпы и плащи с удобными кожаными бриджами и рубашками в индейском стиле. Горцы часто носили мокасины, но обычно брали с собой пару тяжелых ботинок для пересеченной местности. Каждый горный человек также имел основное снаряжение, [7] которое могло включать оружие, пороховые рожки и мешочек для дроби, ножи и топоры, фляги, кухонную утварь и запасы табака, кофе, соли и пеммикана. Предметы (кроме принадлежностей для стрельбы), которые должны были быть «под рукой», переносились в сумке «возможности». Лошади или мулы были необходимы, в количестве, достаточном для верховой езды на каждого человека и по крайней мере одной для перевозки припасов и мехов.
Ссылка в этом отрывке на следующую книгу, которую, возможно, стоит прочитать, я еще не знаком с ней:Firearms, Traps, and Tools of the Mountain Men: A Guide to the Equipment of the Trappers and Fur Traders Who Opened the Old West. Skyhorse Publishing. 2010. p. 480. ISBN 1602399697.
Аналогичный отчет дается о жизни «бегуна по лесу» : опытные и выносливые туристы, «компетентные в различных видах деятельности, включая рыбалку, ходьбу на снегоступах и охоту». «Одному иезуиту поход в пустыню подходил для «человека, который ничего не думал о том, чтобы преодолеть от пятисот до шестисот лиг на каноэ с веслом в руке, или жить за счет кукурузы и медвежьего жира в течение двенадцати-восемнадцати месяцев, или спать в хижины из коры или веток». Что касается снаряжения, в статье упоминаются только торговые товары, а не обязательно личное снаряжение. Потенциально полезная (также лично незнакомая) ссылка из этой статьи:Volo, James M.; Volo, Dorothy Denneen (2002). Daily Life on the Old Colonial Frontier. Westport, Connecticut: Greenwood Press. pp. 176–177. Retrieved October 5, 2015.
Не найти много информации о доколумбовых или примитивных примерах, с которыми было бы неплохо сравнить в качестве основы для нашего современного контекста.
С точки зрения самодостаточности в дикой природе есть два основных подхода: первый — брать с собой все необходимое в как можно более легком виде, второй — избегать носить с собой расходные материалы (еду, топливо и т. д.) и уделять больше внимания инструментам и знания, необходимые для получения того, что вам нужно от вашей среды.
Ясно, что эти подходы пересекаются, и многое будет зависеть от окружающей среды и вашего отношения к риску.
Точно так же существует большая разница между преодолением определенных трудностей для достижения цели и долгосрочной комфортной и устойчивой жизнью.
Таким образом, мы можем, возможно, разбить проблему на 3 этапа.
1) Базовое выживание в течение нескольких дней или недель 2) Жизнь и работа в районе в течение сезона 3) Долгосрочное поселение в районе.
По мере того, как вы больше смотрите на долгосрочную перспективу, акцент смещается в сторону инструментов и прочного оборудования, а не сверхлегкого и минимального снаряжения.
По сравнению с легкими походами вы также можете обнаружить, что вы полагаетесь гораздо больше на один костер, а не на палатки или одежду для своих основных потребностей в укрытии.
Превосходной книгой на эту тему является « Справочник по выживанию» Рэя Мирса, который представляет собой действительно подробное руководство, охватывающее абсолютные основы, такие как дубление шкур и изготовление лука, не путать с его более коммерческими более поздними работами.
Что касается основного оборудования, то есть несколько ключевых моментов:
Кроме того, в более долгосрочной перспективе вы также можете рассмотреть возможность носить с собой более специализированные ручные инструменты, которые вы даже не рассматривали бы для походов для более продвинутых работ по дереву, приготовления пищи, копания и т. д.
Существует также мнение, что специальные навыки и местные знания, позволяющие использовать местные растения и животных для производства продуктов питания, жилья и т. д., могут иметь огромное значение.
Одежда будет подчеркивать долговечность, а не легкий вес, и если вы используете открытый огонь, натуральные волокна менее плавятся. Точно так же шерсть и хлопок работают лучше в долгосрочной перспективе, чем синтетика.
Это больше фокусируется на атрибутах (привычках), а не на снаряжении, поскольку большая часть моего изучения истории предполагает, что наличие (или отсутствие) снаряжения и/или припасов не всегда определяет успех или неудачу в экспедиции (так много исследователей сталкивались с отказом снаряжения). /потеря). Наоборот, успеху больше всего способствуют качества и знания, и это, вероятно, не изменилось на протяжении столетий.
В книге «Навыки выживания на открытом воздухе» автор и выживший/исследователь Ларри Дин Олсен перечисляет некоторые атрибуты, которыми обладают выжившие:
- Определение...
- Положительная степень упрямства...
- Четко определенные значения...
- Самоуправление...
- Вера в доброту человечества...
- Кооператив...
- Утопическое отношение...
- Выживший принимает ситуацию такой, какая она есть, и улучшает ее с этой точки зрения.
Я думаю, что это очень хороший список для начала, прежде чем даже рассматривать оборудование, которое может сильно различаться. Экипировка не имеет значения по сравнению с вашими личными качествами и знаниями. Если кто-то не обладает большинством вышеперечисленных качеств, то ему следует держаться подальше от цивилизации (физически или посредством связи) на случай чрезвычайной ситуации. Этот человек также должен будет в значительной степени полагаться на современное оборудование.
Г-н Олсен рассказывает правдивую историю Зика Санчеса, которого высадили «с маленькой лодки на унылый участок берега озера Пауэлл в южной части штата Юта». Зик отправился без снаряжения и припасов (чтобы он мог двигаться быстро), чтобы догнать группу выживания на открытом воздухе, которая опередила его на 3 дня.
«в одной из самых красивых, но неприступных пустынь Северной Америки. Он был одет в джинсы, ботинки и рубашку с длинными рукавами, а на голове была повязана большая бандана… Через три дня Зик догнал свою… группу, хорошо напоенный и нахальный от поедания вьючных крыс, цикад, ягод магонии. , бисквитные корни, Chenopodium и плоды кактуса. Он носил два новых мешочка из крысиной кожи, спальный коврик из рисовой травы, палку-копалку из жирного дерева, две дюжины спусковых крючков пайютов, огненные палочки, двадцать футов веревки из скальной розы, нож из яшмы, шило для плетения кости, незаконченный лук из ирги и целый пучок стрел из тростника».
Обратите внимание на список вещей, которые Зик принес через три дня. Очевидно, это то, что он считал необходимым списком снаряжения. Но он не с них начал! Он умел делать их из того, что предлагала природа.
Мистер Олсен и мистер Санчес — современные выживальщики, которые преуспевают на открытом воздухе. Другие выживальщики, которые сразу приходят на ум, — это Хью Гласс, о котором вы уже упоминали, и Джон Колтер.
Хью Гласс ( «Сага о Хью Глассе: Пират, пауни и горный человек » Джона Майерса Майерса) был вынужден служить на пиратском корабле, бежал у берегов Техаса около 1820 г., был захвачен индейцами, через два года бежал (он многому у них научился), а затем был нанят с отрядом по отлову меха и направлялся в Скалистые горы. По пути Гласс был растерзан гризли и оставлен умирать. (Компания спешила, и двое звероловов остались, чтобы помочь Глассу найти или похоронить его, когда он умер. Он не выздоровел и не умер, поэтому двое звероловов в конце концов оставили его умирать. Они забрали все, кроме его одеяла.) Он каким-то образом выжил, выздоровел сам и проехал сотни миль в одиночку, без припасов .движимый местью, чтобы найти тех, кто бросил его умирать. В конце концов он исследовал весь запад Америки около 20 лет, почти всегда в одиночку, прежде чем, наконец, был убит индейцами. Хью Гласс обладал качествами выжившего в дополнение к знаниям о том, как выжить.
Еще одним выдающимся исследователем является Джон Колтер, который впервые отправился на запад с экспедицией Льюиса и Кларка в 1804 году. (Эта экспедиция была хорошо задокументирована, по крайней мере, три участника вели записи в дневниках. Множество ошибок, отказов оборудования, катастроф и извлеченных уроков. Попробуйте «Путь к Западному морю » Дэвида Лавендера.) Он оказал неоценимую помощь экспедиции, часто охотясь и исследуя в одиночку. Потратив два с половиной года на изучение рек Миссури и Колумбия, экспедиция плыла по реке Миссури обратно к цивилизации без Колтера. Он оставался в глуши еще четыре года, иногда один, а иногда небольшими группами. Две его самые известные экспедиции включают (см. « Джон Колтер: Его годы в Скалистых горах » Бертона Харриса):
Работая в форте, построенном компанией по торговле мехом Мануэля Лизы, Джон Колтер согласился уведомить соседние индейские деревни о новом фактории. Затем он путешествовал пешком по территории, которая сейчас известна как Йеллоустонский национальный парк, открывая гейзеры, чрезвычайно скалистые горы и высокие заснеженные горные перевалы.
«Тропа, которую он проложил примерно через пятьсот миль по гористой местности, будет нелегкой для современного путешественника с помощью современных карт и дорог. Масштабы работы Колтера можно оценить, лишь приняв во внимание, что большая часть путешествия была проделана в суровые зимние месяцы, и что каким-то образом он пробирался через беспорядочные горные хребты, которые часто сбивают с толку тех, кто прожил в них всю свою жизнь. жизни."
Автор заявляет, что известно, что Колтер нес 30 фунтов оборудования и припасов, а кроме того, он нес необходимый набор торговых товаров, которые значительно утяжелили бы его рюкзак. К сожалению, он конкретно не перечисляет содержимое оборудования и расходных материалов Колтера.
Во время экспедиции в современной Монтане Джон Колтер был захвачен в плен более чем 800 черноногими индейцами. После того, как его схватили, а его напарника убили, похитители Джона Колтера решили поиздеваться над ним, раздев его донага и приказав ему бежать по равнине, усеянной кактусами опунции. Они дали ему короткое преимущество, а затем преследовали. Колтер опередил индейцев и сумел полностью уклониться от них той ночью.
«…сбежав от индейцев, его положение было еще ужасным: он был совершенно голый, под палящим солнцем; подошвы его ног были сплошь усеяны шипами опунции; он был голоден, и у него не было возможности убить дичь, хотя он видел изобилие вокруг себя, и был по крайней мере в семи днях пути от Форта Лизы…. Он прибыл в крепость через семь дней, питаясь на корню…».
ОддДир