Как решить этот «парадокс»? Центральный потенциал

Масса точки совершает эффективное одномерное движение в радиальной координате. Если использовать закон сохранения углового момента, то к исходному следует добавить центробежный потенциал.

Уравнение движения можно получить и из лагранжиана. если же мы подставим сюда сохраняющийся угловой момент, то центробежный потенциал возникнет с обратным знаком. Так что если мы наивно применяем уравнение Эйлера-Лагранжа, то центробежная сила появляется с неправильным знаком в уравнениях движения.

Я не знаю, как разрешить этот «парадокс».

Ответы (2)

Общая проблема заключается в том, что вы не можете подставить свои уравнения движения в лагранжиан и наивно ожидать, что снова получите те же самые уравнения движения. Почему нет? Давайте посмотрим на ваш конкретный пример.

Обычную историю начнем с

л "=" 1 2 м ( р ˙ 2 + р 2 θ ˙ 2 ) В ( р ) .
Мы находим, что угловой момент, определяемый формулой "=" м р 2 θ ˙ , сохраняется, поэтому уравнение движения для радиальной координаты имеет вид
м р ¨ 2 м р 3 + В р "=" 0.

Теперь вы хотите подключить обратно в лагранжиан. Если мы это сделаем, у нас будет

л "=" 1 2 м ( р ˙ 2 + 2 м 2 р 2 ) В ( р ) .
Наивно, если мы вычислим уравнение движения по этому лагранжиану, то получим противоположный знак для 2 / м р 3 срок. Это неправильно!

Напомним, что когда мы вызываем сохраняющейся величиной мы понимаем, что она постоянна во времени , т.е. ˙ "=" 0 . Выписывая в явном виде уравнения Эйлера-Лагранжа, имеем

г г т [ ( л р ˙ ) р , θ , θ ˙ ] ( л р ) р ˙ , θ , θ ˙ "=" 0.
Здесь я включил напоминание о том, что когда мы берем частные производные, мы имеем в виду, что «все остальное» остается постоянным и что это «все остальное». Для рассматриваемой проблемы обратите внимание, что
р "=" 2 р 0
так что это не общая константа. Имея это в виду, мы получаем правильное уравнение движения (как и должно быть).

Большое спасибо за ответ. Хотя, извините, но я не очень понимаю. Почему вы написали термин л р ? Мы берем частную производную от L, но не берем производную от l.
Когда мы пытаемся вычислить уравнение движения по лагранжиану с подключили мы берем л р . Сюда входит термин р ( 2 м 2 р 2 ) . Дело в том, что является функцией р .

Craig J Copi уже дал правильный ответ. Здесь мы дадим другой ответ, основанный на формулировке Гамильтона.

  1. Напомним, что лагранжиан нерелятивистской точечной частицы в центральном потенциале в двумерной плоскости имеет вид в полярных координатах

    л   "="   1 2 м ( р ˙ 2 + р 2 θ ˙ 2 ) В ( р ) .
    Здесь центробежный потенциал В с ф "=" 1 2 м р 2 θ ˙ 2 < 0 отрицательно! Отметим, что центробежный потенциал В с ф благоприятствует (= сводится к минимуму) большому радиальному положению р , как и следовало ожидать. См. также этот пост Phys.SE.

  2. Тогда импульсы

    п р   "="   л р ˙   "="   м р ˙
    и
    п θ   "="   л θ ˙   "="   м р 2 θ ˙ .
    Угловое положение θ является циклической переменной, поэтому сопряженный импульс п θ (=угловой момент) является константой движения.

  3. Теперь сделайте вывод, что гамильтониан равен

    ЧАС   "="   п р 2 2 м + п θ 2 2 м р 2 + В ( р ) .
    Здесь центробежный потенциал В с ф "=" п θ 2 2 м р 2 > 0 положительный! Отметим, что центробежный потенциал В с ф благоприятствует (= сводится к минимуму) большому радиальному положению р , как и следовало ожидать.