Как резюмировать затянувшийся сюжет

Ваш запрос предназначен для того, чтобы представить книгу и объяснить, почему она привлекательна. Это не требует от вас подробного объяснения сюжета, особенно если сюжет не является его убедительным аспектом. С другой стороны, вы не можете просто написать: «Мой роман называется [ЗДЕСЬ НАЗВАНИЕ], он очень забавный, вы обязательно должны его прочитать». Итак, вам нужен основной аспект вашего романа — сюжетная нить; характер; параметр; катализирующее событие, вокруг которого вы сможете построить свой запрос.

Например, «Автостопом по Галактике» — это, безусловно, юмористический роман с быстро развивающимся, беспорядочным сюжетом, который на самом деле не является основным смыслом книги. Какой объединяющий элемент мы все же можем найти и на чем сосредоточиться в запросе?

Что ж, несмотря на то, что сюжет зигзагами, как сумасшедший, центральным опытом является Артур Дент, экстраординарный молочный тост, которого бросают и бьют по вселенной в последовательности сумасшедших ситуаций. Так что вы могли бы написать о Денте и о том, что это вызывает, и через что он проходит:

Все, чего хочет Артур Дент, — это чтобы его оставили в покое, чтобы его похмелье прошло, и чтобы эти строители снаружи не снесли его дом. Хорошая новость в том, что они не собираются. Плохая новость в том, что это только потому, что вся планета Земля взорвана вдребезги. Итак, Артур Дент, единственный выживший после планетарного уничтожения, последний существующий человек, чувствует себя довольно обиженным.

Там - это предпосылка. Это объясняет завязку романа; он представляет нашего главного героя; это объясняет, чего он хочет — чтобы его оставили в покое и чтобы все было нормально — и совершенно ясно, что он этого не получит. Теперь, когда у нас есть четкая предпосылка и персонаж, мы можем опираться на них, чтобы дать представление о том, на что похожа остальная часть книги:

Артур Дент обнаруживает, что в отсутствие Земли существует целая вселенная. Многое из этого громкое, неприятное и пытается украсть его нелепыми авантюрами. Форд Префект, которого на Земле он считал в значительной степени разумным человеком, оказывается инопланетянином, оставленным на Земле на десятилетия, первоначально назначенным туда, чтобы написать планету для печально известного межгалактического путеводителя «Автостопом по Галактике». (полностью его эссе: «В основном безобидно»). Форд вводит Артура в ряды межзвездных автостопщиков галактики, ведя его из одной неразберихи в другую и всегда чуть-чуть опережая челюсти катастрофы. Ну, почти всегда.

Там. Это наполовину приличный проект. Вы сказали то, что вам нужно было - это забавная книга; это о скучном парне, который внезапно оказывается в странных приключениях в космосе; тон нестандартный и сумасбродный; Предпосылка состоит в том, что человек становится «галактическим автостопщиком» после разрушения Земли. помещение; персонаж; тон — у вас есть все они, и вам не нужно начинать объяснять что-либо о вероятностных двигателях или начинать подводить к «Ответу на жизнь, Вселенную и все остальное» всего в абзаце.

Два важных замечания:

• Я сопротивлялся (непреодолимому...) желанию составить список безумных вещей, с которыми столкнется Артур. Нет «Артур встречает быстро спускающегося кашалота, Создателей Земли и сильно подавленного робота, и в конечном итоге обнаруживает Ответ на Жизнь, Вселенную и Все остальное». Почему я это сделал? Потому что этот список бессмыслен; если вы не читали, это просто список случайных вещей. Они могут быть интересными, они могут быть необычными, они могут быть хорошо написаны. Но чтение их списка ничего мне об этом не говорит. Так что избегайте «списка тизеров», если это вообще возможно.

• Обратите внимание, что я намеренно попытался написать этот фиктивный вопрос с тоном и юмором, подобными тем, которые используются в книге. (Я не Дуглас Адамс, и я пишу довольно быстро, так что не ругайте меня за юмор, хорошо? :P) Это не всегда уместно (и писать «в образе», как если бы персонаж из книга говорит, как правило, не одобряется), но для книги, которая полагается на тон и юмор, это может быть чрезвычайно полезно. Это доходит до того, почему книга стоит - так что это хорошо.

Наконец, если вы не можете найти какой-либо ключевой элемент своей истории, на котором можно сосредоточиться, у вас могут возникнуть проблемы. Одно дело, когда сюжет не в центре внимания; совсем другое — отсутствие сюжета, или бессвязный сюжет, или целая куча «коротких» сюжетов один за другим без связи. Типичными элементами, объединяющими историю, часто являются начальная установка (например, взрыв Земли...), персонаж (чего он хочет? как он пытается это получить? что стоит у него на пути?), цель. (если конечная цель ясна с самого начала). Если вы ничего не можете найти , сама ваша история может показаться случайной, небрежной, бессвязной. Лучше всего обратиться за отзывом к людям, чьему мнению вы доверяете и уважаете. Спросите их, что онисм. как основной элемент; если вы чувствуете, что он недостаточно силен, перепишите его, чтобы сосредоточить на нем внимание. Иногда проблемы в письме с запросом действительно указывают на проблемы в работе, о которой спрашивают.

Так в чем изюминка ?

Это изучение характера сумасшедших? Фарс? Сатира определенного жанра? Головокружительная возня в пространстве и времени? Сюрреалистическое исследование нелепостей, присущих нашей классовой политической системе?

Синопсис к сопроводительному письму — это на самом деле ваша презентация в лифте — сведите вашу книгу к наименьшему количеству слов, которые ее описывают, не обязательно к наименьшему количеству слов, которые рассказывают сюжет.

Как я вижу отсюда, сам ваш вопрос выглядит как потенциальное решение. Да, я имею в виду, если бы вы могли перефразировать его и творчески включить в него фрагменты из самой своей работы, это произвело бы впечатление на любого литературного агента.

Посмотрите на это с другой стороны: слишком много рассказывать в резюме никогда не было хорошей идеей. Даже если он служит для того, чтобы пробудить любопытство, он должен делать это больше, предлагая, чем открывая. Получить дрейф?

Цитируя Лорен Ипсум, «слова, которые описывают это, а не рассказывают сюжет».