Как сделать ГМ/ГМО детей исключительно лояльными друг к другу?

В не столь отдаленном будущем мужчина строит удаленную роковую крепость, чтобы проектировать, создавать и выращивать детей с ГМ/ГМО. Его план состоит в том, чтобы воспитать гениев, которые смогут осуществить его подлый план по уничтожению человечества, а его дети снова заселят землю.

Человек точно проектирует своих (скажем, десять) детей и воспитывает их в изоляции, делая все возможное, чтобы они были как можно умнее и способнее, на домашнем обучении, пока не отправит их в реальный мир, чтобы получить какое-то высшее образование и жизненный опыт. и сети для достижения своих целей.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Обратите внимание, что использование слова «дети» не является ссылкой на конкретный возраст до полового созревания (я довольно ненаблюдательно не заметил, что это может быть серьезно неверно истолковано), просто они являются «детями» или потомками мужчины, поскольку он создал их.
Как можно использовать его полный контроль над их природой и воспитанием для достижения следующего:

  1. Дети должны быть созданы и воспитаны так, чтобы иметь глубокую искреннюю любовь и сочувствие друг к другу, что, что важно, не может быть легко переведено в сочувствие к посторонним.
  2. Дети должны быть созданы и воспитаны так, чтобы находить друг друга сексуально привлекательными и для этого преодолевать естественную склонность «братьев и сестер» (психологически; тех, кто вырос вместе) отталкивать друг друга.
    ВАЖНАЯ РЕДАКТИРОВКА: это означает отношения между людьми в подростковом или юношеском возрасте, как это обычно бывает. «Дети» не используются здесь для обозначения возраста!!
  3. Дети должны быть созданы и воспитаны так, чтобы они были верны друг другу, независимо от того, работают ли вышеупомянутые методы.
  4. Техники в идеале должны быть тонкими и работать так, как дети не могут предвидеть, и не должны быть явно принудительными или негативными. Они не должны ущемлять интеллект детей. Цель состоит в том, чтобы эти методы заставили детей вернуться друг к другу, домой и к своей цели.

Я был бы признателен за ответы, основанные на психологии и биологических науках (генетика, неврология и т. Д.), Чтобы понять процессы, которые являются проблемой для достижения целей, и поэтому, как их можно преодолеть.

В данном случае ГМ/ГМО (Генетически Модифицированный/Генетически Модифицированный Организм, или «дизайнерский ребенок») — это кто-то, чей геном был спланирован с большой точностью, а затем создан как «ребёнок из пробирки» в какой-то искусственной утробе. У них нет биологической или даже суррогатной матери, и они могут быть даже синтетическим организмом (а-ля Крейг Вентер).

Этот вопрос чем-то напоминает мне фильм « Не отпускай меня».
Дайте им интеллект улья, связанный с близостью. Чем они ближе, тем больше сумма частей. Однако если довести это до нелогического предела, то это больше сюжет для порно, чем для научной фантастики.
Хм, вопрос задается, чтобы оправдать детский инцест. Неа. Я предлагаю вам удалить эту часть и придерживаться «верных своей семье».
@Schwern «оправдать» - не то слово. Означает ли это, что любая история, в которой есть что-то негативное, подтверждает это? Ну давай же. Вся изложенная предпосылка ясно подразумевает, что это плохо, потому что это помогает отчуждать людей друг от друга, поскольку единственный способ, которым человек может разработать систему геноцида, - это гарантировать, что люди, которые реализуют план, будут созданы лояльными к плану. Существует множество примеров культов и антиутопий, в которых сексуальность используется как средство контроля и подчинения.
Ваша звездочка в сноске превращается в код формата маркера.
Злой гений обучает детей дома в изоляции, воспитывая их, чтобы они вышли в мир и захватили его? Лучший ситком всех времен: «Несгибаемая Кимми Шмидт» встречает «Теорию большого взрыва». Я хочу роялти!
Похоже на сериал " Темный ангел ".
@Harper Я громко смеялся, когда читал твой комментарий.
dastardly plan to wipe out humanityчастью которого он является. Я вижу, как этот план приводит к забавным обратным результатам, когда его дети приходят уничтожить первого/последнего человека в списке.
Это похоже на призыв к какой-то действительно плохой педофильской инцест-эротике, замаскированной под научную фантастику.
Хотя у меня нет проблем с предметом, мне кажется , что вопрос в первую очередь основан на мнении.
@AndreiROM объясни пожалуйста?
@inСоответствующий код — потому что мы не критикуем ваши идеи. Вместо этого мы генерируем идеи, а вы выбираете ту, которая кажется вам наиболее подходящей. Другими словами, на основе мнения.
@AndreiROM Я действительно этого не понимаю. Я поместил в теги слова, основанные на науке, психологии и генной инженерии, в надежде, что это побудит к ответам, на которые они повлияли. Я еще не выбрал ни одного ответа. Я читаю и жду, и просто замечаю, что людям, которым не нравится предмет обсуждения, не повод говорить, что вопрос недействителен, когда речь идет о природе человеческого поведения (научно обоснованном анализе) и о том, можно ли на него повлиять в определенных способами, учитывая контекст. Если бы я мог лучше сформулировать вопрос, я был бы признателен за то, что мне сказали?
Допустим, я спросил вас, из каких ингредиентов можно приготовить лучший сэндвич . Один человек скажет BLT, другой человек ненавидит помидоры, но любит майонез и т. д. Какой ответ лучше? Это объективный способ определить это? Точно так же вы спрашиваете нас, как лучше всего промыть мозги этим клонам. Ответа из учебника нет, и вы не предоставляете никаких параметров, таких как, например, «все, что связано с сексом, исключено». Так что один человек может ответить, что ему нужно вживить чипы в мозг, другой, что все дело в манипуляциях другого рода. Кто прав? Кто не прав? Мнения.
Что касается того, как это сформулировать, я думаю, что лучший способ взглянуть на это состоит в том, что вам нужно лучше сформулировать вопрос. Укажите некоторые параметры, которые кажутся вам вероятными или желательными. Скажите нам, чего вы ожидаете от хорошего ответа, чтобы люди не тратили свое время на то, что вы игнорируете. Вот какова цель этой близкой причины (основанной на мнении). Теперь, как вы можете видеть, люди по-прежнему будут отвечать на вопросы, основанные на личном мнении, потому что некоторые из них довольно сложные или забавные, но они все еще выходят за рамки. Так что, возможно, примените эти уроки для вашего следующего вопроса :-)
@AndreiROM спасибо за разъяснение! Теперь я понимаю, и мне придется пересмотреть, как сформулировать вопрос и какие критерии я для него изложу. Из-за этого, не лучше ли было бы удалить пост тем временем?
Не удаляйте его - люди уже ответили на него. Я бы посоветовал просмотреть предоставленные ответы, решить, в каком направлении вы хотите двигаться, и отредактировать вопрос. Затем сообщество может проголосовать за его повторное открытие. Если вы не получаете качественных ответов, вы также можете предложить награду (например, 50 повторений), но я не думаю, что это пока необходимо.
Наверное, я не понимаю, зачем нужен раздел братьев и сестер. Ничто из того, что вы делаете, не требует, чтобы они были братьями и сестрами (по крови).
Я предлагаю поискать сообщества голых землекопов и то, как они взаимодействуют.

Ответы (3)

Спроектируйте их так, чтобы они выделяли феромоны, которые не действуют на людей, но привлекают представителей противоположного пола из числа их генетических братьев и сестер. Затем увеличьте их обоняние, чтобы естественный запах немодифицированных людей казался им отталкивающим.

На самом деле ему не нужно будет много делать. Из Википедии :

Люди склонны выбирать партнеров, похожих на них самих, что известно как ассортативное спаривание. Это относится как к внешности, так и к психическим чертам. Люди обычно оценивают лица, похожие на их собственные, как более привлекательные, заслуживающие доверия и т. д., чем в среднем.
...
GSA редко встречается у людей, выросших вместе в раннем детстве, из-за обратного сексуального импринтинга, известного как эффект Вестермарка, который снижает их чувствительность к более позднему близкому сексуальному влечению. Предполагается, что этот эффект развился для предотвращения инбридинга.

Одного разлучения его детей может быть достаточно, чтобы его «подлый план» сработал. Конечно, ему все равно придется иметь дело с тем фактом, что общепризнано, что нужно население около 5000, чтобы избежать проблем инбридинга, но эй. 10 это начало =)

Разве ГМО с добавлением достаточной устойчивости к мутациям не решает проблемы инбридинга = вреда от мутаций? ... Хотя, это не снимает проблем маленького генофонда.
Могло бы, если бы «отец» был совершенным существом, не допускающим ошибок. «Идеальный геном» еще не секвенирован матерью-природой. Она всегда возится с ним. Геном человека, как и геном большинства видов, никогда не был рассчитан на то, чтобы справляться с таким узким местом в генетическом материале. Хотя, если эти «дети» настолько изменились, что больше не могут считаться людьми, все ставки сняты, так что, возможно, это сработает!

Кажется, что он должен просто растить их, естественно, просто мины табу инцеста. Если они никогда не обнаружат, что сексуальные отношения между братьями и сестрами необычны или неправильны, то они, вероятно, не разработают табу сами по себе, если он будет держать их в закрытом обществе без доступа к внешнему миру, у них не будет других людей, с которыми можно было бы взаимодействовать сексуально. но они сами. Поскольку не с чем «делать это» больше и при отсутствии развитого табу на инцест, природа сделает всю работу за него.

Как сделать ГМ/ГМО детей исключительно лояльными друг к другу?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v