Как вы могли модифицировать людей, чтобы сделать нас устойчивыми к зависимости от технологий?

В ближайшем технологическом сценарии человечество страдает от безудержной технологической зависимости до такой степени, что она начинает угрожать общей стабильности общества. Технологические компании стали более влиятельными, чем многие руководящие органы, до такой степени, что ни у кого на самом деле нет полномочий, чтобы осмысленно обуздать тенденцию технологических компаний внедрять все больше и больше захватывающих шаблонов в дизайн своего программного обеспечения, чтобы максимизировать свою долю рынка рекламного пространства / экранного времени. После многих неудачных попыток бросить вызов технологическим компаниям в суде (благодаря их невероятной способности манипулировать общественным имиджем), одно правительство решает обойти проблему, генетически улучшая своих граждан, чтобы они были более устойчивыми к вызывающим привыкание свойствам ложных систем вознаграждения, поэтому что их граждане могут продолжать вести нормальную здоровую жизнь наряду с использованием своих технологий.

Эта цивилизация уже генетически модифицирует своих граждан, чтобы отсеять многие генетические расстройства, но они впервые проводят психологическую модификацию широкого спектра; Итак, вы можете предположить, что помимо этого изменения люди действуют и думают более или менее так же, как сейчас.

Объем технологической зависимости от решения

Для контекста, технологическая зависимость — это явление реального мира, которое происходит, когда технологический интерфейс предназначен для использования механизмов вознаграждения человеческой психики. Для целей этого вопроса я сосредоточусь на технологиях, которые предназначены для предоставления ложных/нематериальных вознаграждений, которые заставляют людей полагать, что мы были вознаграждены за поведение, но на самом деле не получаем никакой выгоды.

Зависимость от видеоигр

модель игрового поведения («цифровые игры» или «видеоигры»), характеризующаяся нарушением контроля над игрой, усилением приоритета игр над другими видами деятельности до такой степени, что игры превалируют над другими интересами и повседневной деятельностью, а также продолжением или эскалация азартных игр, несмотря на возникновение негативных последствий.

~ Всемирная организация здравоохранения

Это может включать в себя любую геймифицированную систему, в которой используются очки, значки, звуковые эффекты и цвета, вызывающие настроение, или цели для использования тех же систем вознаграждения, что и в видеоиграх. Таким образом, такие вещи, как обмен стеками, могут быть включены в эту категорию, хотя технически они не являются «видеоиграми».

Зависимость от социальных сетей

Зависимость от социальных сетей — это поведенческая зависимость, которая характеризуется чрезмерной озабоченностью социальными сетями, движимой неконтролируемым желанием зайти в социальные сети или использовать их и посвящать социальным сетям так много времени и усилий, что это наносит ущерб другим важным сферам жизни.

ПОСМОТРЕТЬ: https://www.addictioncenter.com/drugs/social-media-addiction/

Сюда может входить любая система, эксплуатирующая человеческую потребность чувствовать себя нужным и одобренным другими; Таким образом, такие вещи, как ведение блога, системы обзора продуктов и т. д., также могут попасть в эту категорию.

Виды технологической зависимости, к которым это не относится:

  • Системы поощрения продавцов: Вознаграждение за возврат денежных средств, планы скидок, поощрения за распродажи и т. д. приносят реальные вознаграждения.
  • Системы вознаграждения за риск: онлайн-азартные игры, торговля, аукционы и т. д. Поскольку они потенциально могут приносить реальные вознаграждения.
  • Навязчивый поиск информации: приобретение знаний о реальном мире будет считаться ощутимой наградой в этом контексте.
  • Доверие к технологиям: системы, которые значительно упрощают вашу жизнь, приносят реальные плоды.
  • Любая форма технологической зависимости, которая затрагивает только людей с ранее существовавшим ОКР.
  • Киберсекс-зависимость: ...настоящий оргазм - это настоящий оргазм...

Какой властью обладают технологические компании?

Почти весь стек технологий страны проходит через доверие частных технологических гигантов. Таким образом, хотя на бумаге у правительства есть деньги и полномочия для запуска социальных программ, которые могут им противодействовать, технологическим гигантам очень легко подорвать эти программы, если они не соответствуют их целям. Политики не могут покупать предвыборную рекламу, противоречащую их доверию, и они не могут серьезно конкурировать с частными технологическими компаниями, когда дело доходит до распространения информации среди населения. Около 80-90% людей доверяют своим платформам в социальных сетях больше, чем своему правительству, совершенно не подозревая, что их ленты в социальных сетях контролируются алгоритмами, разработанными для подрыва планов антидоверия к технологиям; однако большинство людей, работающих в политике, хотя бы в общих чертах осознают эту проблему.

Правительство также не может рисковать насильственным роспуском этих компаний. Даже угроза сделать это вызовет общенациональные беспорядки.

Единственные технологические отрасли, которые правительство может реально контролировать, — это те, которые не имеют ничего общего с распространением информации, например, индустрия генетических дополнений.

[Научно обоснованные] Ответы, основанные на таких вещах, как систематическая десенсибилизация (психология) или обратный захват дофамина (нейрохимия), хороши. Я не ищу чего-то расплывчатого вроде «когда происходит А, люди делают Б вместо С».

Лучшим ответом будет тот, который может эффективно смягчить зависимость от технологий, основанных на ложном вознаграждении, при этом создавая наименее негативные поведенческие изменения в отношении систем мотивации реального мира.

Должна ли это быть генетическая терапия? Гены, связанные с зависимостями, — это те самые гены, которые связаны с эмоциональной сферой и различными когнитивными процессами. Модификация этих генов, скорее всего, приведет к другим поведенческим изменениям.
Это было бы тяжело. Видите ли, многие области реальной жизни, такие как образование и развитие карьеры, включают в себя «баллы» и «значки» для поощрения результатов.
@Otkin Да, и именно поэтому я ищу «наименее негативные изменения в поведении», а не вообще никаких изменений в поведении.
@ Александр Да, я ожидаю, что моему обществу потребуется реструктуризация некоторых из них, чтобы они соответствовали различным системам вознаграждения. Таким образом, человека больше не может мотивировать получение «пятерки» за тест, но если его пособие или какое-то другое материальное вознаграждение привязано к его оценке, то в идеале это все равно должно его мотивировать.
@Nosajimiki Если мы пойдем по этому пути, нам придется снизить способность людей понимать символику и абстрактно мыслить. Для современного человека 1 доллар на банковском счету (символ) почти так же ценен, как банкнота в 1 доллар (еще один символ) и серебряная монета в 1 доллар (имеет внутреннюю ценность). Если мы уменьшим зависимость от символов, люди перестанут доверять банкам и бумажным деньгам и начнут копить монеты.
Я думаю, что нам действительно нужно повысить прагматизм и уменьшить вознаграждение за мгновенное удовлетворение. Прежде чем начать какую-либо деятельность, люди будут думать о том, что она может им принести в конечном итоге.
Насколько сильно технологическое лобби? Зависимости являются результатом природы и воспитания. Если правительства не могут ничего сделать, чтобы уменьшить воздействие технологий, вызывающих привыкание, генетическая терапия может оказаться либо неэффективной, либо привести к радикальным изменениям, пагубным для общества.
@Otkin Они могут помешать правительству внести какие-либо значимые изменения в то, как они разрабатывают и распространяют свою продукцию.
Мне нужно будет немного больше прочитать, прежде чем писать ответ, но мне также нужно уточнить еще одну вещь. Может ли государство запускать и продвигать большие социальные программы? А сколько денег у правительства?
@Otkin Я добавил к вопросу раздел, который, я надеюсь, лучше описывает возможности и ограничения технологической отрасли. Короче говоря, да, у правительства есть деньги, но с точки зрения логистики они ограничены необходимостью обращаться к технологической отрасли, чтобы доставлять информацию о таких программах людям, которые в ней нуждаются.
Ваш вопрос основан на ложном предположении. Большинство людей уже устойчивы к зависимости от технологий. Они могут (или не могут) находить определенные технологии полезными, удобными или интересными, но они далеки от зависимости.
@jamesqf За последние несколько лет около 5,7% населения в целом определили, что у них возможна проблема со злоупотреблением психоактивными веществами, 9% определили, что у них проблемы с добавлением технологий, и почти 50% подростков сообщили о проблемах с добавлением технологий. По мере того, как наше подростковое население стареет и становится обычным населением, при нынешних тенденциях внедрение технологий может легко стать в 10 раз более безудержным, чем злоупотребление психоактивными веществами.
@Nosajimiki: «9% идентифицированы как проблемы с добавлением технологий», 100 - 9 = 91%. Я думаю, что это квалифицируется как "большинство" :-)
@jamesqf В целом люди гораздо более склонны к зависимости от вещей, которые появляются в раннем возрасте. Это будет население, в котором тенденции, наблюдаемые сегодня у подростков, отразятся на более старших возрастных группах. тем не менее, это поднимает вопрос о том, что происходит с 1/2 подростков, не зависимых от своих технологий. Если бы вы могли ответить, что в их природе делает их разными, это был бы хороший ответ, но я считаю, что различия в основном связаны с факторами окружающей среды. Это ситуация, когда окружающая среда оптимизирована для зависимости; Итак, я хочу перестроить природу, чтобы победить воспитание.
@Nosajimiki: Я думаю, вы слишком злоупотребляете словом «зависимость» (как это часто делает современное общество). Я думаю, вы также ошибаетесь, думая, что привычки и модели поведения, сформированные в подростковом возрасте, сохранятся в дальнейшей жизни. Например, там, где я вырос, для большинства (гораздо более 50%) подростков (и людей в возрасте чуть за 20) было нормой выходить на вечеринки по выходным, выпивая много дешевого пива и вина. Как вы думаете, какая часть людей продолжает такое поведение на протяжении всей своей жизни?
@jamesqf «гулять и веселиться по выходным» — это не то же самое, что вмешиваться в их жизнь. Я говорю, что 50% подростков сообщают, что использование ими технологий создает навязчивое поведение, которое мешает их повседневной жизни. Более 50% подростков просто регулярно пользуются технологиями.
@Nosajimiki: А массовые вечеринки не мешают повседневной жизни?

Ответы (1)

Если вы хотите сделать людей нечувствительными к зависимости от технологий, вам, вероятно, нужно разорвать упомянутую вами петлю вознаграждения и, таким образом, сделать людей нечувствительными к молекулам, запускающим этот механизм, изменяя стерическую конфигурацию либо рецепторов, либо молекул.

Проблема этого подхода в том, что ключевым элементом обучения является механизм вознаграждения: вы едите спелый фрукт, положительные ощущения сильнее, чем при еде незрелого фрукта, в следующий раз вы съедите спелый фрукт.

Без обучения будет трудно вырастить из малыша нечто, напоминающее функционального взрослого человека в том смысле, в каком мы его представляем человеку или даже животному. В самом конце даже дождевой червь или слизень ищет удовлетворения (еды, убежища) и избегает неприятных действий.

Возможно, уменьшение вознаграждения по мере того, как вы становитесь взрослым? Я имею в виду, что жизнь становится намного менее веселой, когда тебе все равно приходится платить по счетам...
@JoeBloggs Звучит так, как будто это просто будет поощрять все более и более безрассудное поведение, направленное на поиск стимуляции, например, как люди, у которых выработалась толерантность к наркотику, начинают принимать его больше. Люди склонны раздражаться, когда у них отнимают вознаграждение.
@Cadence Я представлял себе более постепенное погружение в унылое, повторяющееся существование, где награды бессмысленны, а гонка за какой-то капелькой безопасности и статуса поглощает каждый момент ... Подождите .. В какой-то момент я просто начал говорить о взрослой жизни ...
Как вы могли модифицировать людей, чтобы сделать нас устойчивыми к зависимости от технологий?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v