Как сделать кого-то острым как бритва с головы до ног с расстояния 12 футов (3-4 метра)?

Я пробовал несколько диафрагм, но все еще не могу сделать все тело объекта суперрезким. Когда субъект вытягивает руки, я нахожу, что руки менее острые, чем глаза. Я использую Nikon D500 с Nikkor 35 мм, я пробовал различные скорости от 1/250 до 1/2000. Если это невозможно, то как далеко мне нужно быть, чтобы все тело стало острым?

Испытуемый разводит руки в стороны.

Пожалуйста, уточните: какой Nikkor 35 мм? (это китовый объектив, идущий в комплекте с камерой?) Кроме того, какую диафрагму вы используете?
Пробовал все диафрагмы от 1.8 до 16. Мой объектив AF-S NIKKOR 35mm 1.8 G ED

Ответы (3)

Глубина резкости — это всего лишь иллюзия. Есть только одно расстояние, которое будет в самом резком фокусе.

Чем дальше от этого расстояния, тем более размытыми становятся вещи. Если вы посмотрите на любое изображение ближе (с большим увеличением или с более близкого расстояния), глубина резкости для того же самого изображения уменьшится. Если вы посмотрите достаточно близко на любое изображение, то либо глубина резкости снизится практически до нуля по обе стороны от расстояния фокусировки, либо потеря резкости из-за дифракции при узких диафрагмах сделает все размытым.

Чтобы получить насыщенные портреты с невероятной четкостью с головы до ног, требуется много вещей:

  • Очень хорошие линзы. Если объектив значительно лучше в центре, чем вдали от центра, вы никогда не получите такие же резкие края по краям, как в центре. Чем больше формат изображения, тем менее критичными становятся пределы разрешения объектива. (например, большой формат>средний формат>полный кадр>Aps-C>4/3>и т. д.)
  • Хорошее выравнивание объектива/камеры/сенсора. Производственные допуски становятся все более и более важным фактором, поскольку линзы и датчики способны постоянно увеличивать разрешение, и мы видим их с постоянно увеличивающимся коэффициентом увеличения на 100% на наших компьютерных мониторах.
  • Очень хороший свет. Плохо освещенные объекты будут отображаться более шумно с помощью цифровых датчиков. Чтобы справиться с шумом, мы должны пожертвовать деталями.
  • Критическая ручная фокусировка на нужных частях объекта.
  • Подходящий выбор диафрагмы для рассматриваемого объектива, а также для конкретной сцены/композиции. Многие объективы имеют характерную «золотую середину», которая дает наилучшую резкость, измеренную в центре. Многие объективы имеют «золотую середину», которая дает наилучшую резкость на наибольшем проценте кадра. У лучших объективов есть «золотое пятно», которое делает и то, и другое при одинаковой диафрагме.
  • Композиция, при которой все тело располагается на расстоянии фокусировки или очень близко к нему в форме поля фокусировки объектива (изогнутой, плоской или волнистой). Если часть тела находится значительно ближе к камере, чем другая, то, возможно, необходимо использовать объектив со сдвигом перспективы/наклоном или широкоформатную камеру с регулируемыми движениями.
  • Очень хорошая постобработка, выполненная опытным оператором, который понимает, что сделать части, которые наши глаза/мозг ожидают увидеть более четкими, так же важно, как и сделать все одинаково четким.

Достаточно пропустить один из вышеперечисленных элементов, чтобы сделать изображение менее чем приемлемым.

Большое спасибо за это. Под очень хорошим светом вы имеете в виду интенсивность света или свет, покрывающий весь спектр, т.е. обычная вспышка никогда не будет достаточно хорошей?
@ user83522 И интенсивность, и качество имеют значение.
Что вы подразумеваете под "обычной вспышкой"? «Обычная» фотовспышка обычно довольно хороша с точки зрения выходной мощности полного спектра. То, как вы его формируете, зависит от того, что вы поместите между источником света и объектом.
Я имею в виду студийные вспышки. Так что со студийными вспышками мне просто нужно достаточно интенсивности, чтобы соответствовать критериям света, если я правильно понимаю.
Вам нужна как достаточная интенсивность, так и правильное распределение этой интенсивности.

Поскольку я представляю, что объект вытягивает руки вперед, я полагаю, что ваша глубина резкости слишком мала, чтобы охватить все тело.

Глубина резкости — это область, которая остается резкой впереди и позади точки фокусировки. Малая глубина резкости означает, что площадь меньше.

Вы можете регулировать глубину резкости, изменяя апертуру вашей камеры, например, диафрагма f8 даст вам больше деталей (большую глубину резкости), чем, например, f2.8. Расстояние от точки фокусировки также изменяет глубину резкости: приближение к объекту сделает глубину резкости меньше.

Существует множество онлайн-калькуляторов для расчета глубины резкости на основе того, что вы используете. Один из них вы можете найти здесь: http://www.dofmaster.com/dofjs.html .

Также имейте в виду, что 1/3 глубины резкости находится перед вашей точкой фокусировки, а 2/3 — позади. Это означает, что если ваша глубина резкости составляет 3 м, что-то в 2 м позади точки фокусировки будет резким, а что-то в 2 м впереди не будет таким резким.

Я имел в виду, что испытуемый разводит руки в стороны, а не вперед/назад.

Вкратце: постарайтесь поместить весь объект в центр кадра и выбрать правильную диафрагму .

По крайней мере, 2 объяснения могут объяснить вашу проблему (при условии, что скорость затвора не слишком низкая при движении рук).

Расстояние

Глаза и руки, вероятно, находятся на разном расстоянии от камеры. Если вы используете очень широкую диафрагму, ваша глубина резкости будет очень мелкой (см. Что именно определяет глубину резкости? ), поэтому это может иметь влияние.

Объектив

В большинстве случаев объективы максимально резки в центре и мягче в углах ( Почему некоторые фотографии резкие в центре, но мягкие по краям? ). В качестве иллюстрации вы можете посмотреть на это изображение (с http://www.discoverdigitalphotography.com/2015/lens-problems-field-curvature/ ): Кривизна полявидно, что центр резкий, а угол размыт.

Дополнительные сведения о хороших/плохих объективах: Какие характеристики качества изображения делают объектив хорошим или плохим?

Что делать ?

Поскольку вы делаете снимок движущегося объекта, один снимок, вероятно, является самым простым решением. Обязательно следуйте указаниям Почему мои фотографии не четкие? Как добиться резкости на изображении . Да это же самореклама!). В основном старайтесь поместить весь объект в центр кадра и выбрать правильную диафрагму .

Спасибо за ссылки, судя по этому обзорному сайту, самая резкая диафрагма для моего объектива 5.6. У них также есть замечательная функция, позволяющая увидеть различия в резкости и фокусе между значениями диафрагмы для моего объектива. Тем не менее мне интересно, как люди получают портретную резкость с головы до ног, потому что разница в расстоянии между головой и ногами аналогична правой/левой руке. руку, когда руки раскинуты, так что кривизна поля также будет играть роль.
Можете ли вы опубликовать необрезанный пример?
Я не могу, потому что я делаю тесты, объект сам, я запускаю с пульта.
Что ж, уверяю вас, что мы уже получили несколько автопортретов на этом сайте :) Вы можете анонимизировать себя (черная повязка на глазах в посте)
Поверьте мне, вы не хотите видеть меня в моем испытательном костюме :) В любом случае, этот сайт, на который вы ссылались, заставил меня подумать, что я могу вычислить разницу в расстоянии между глазами и ногами и камерой, используя простую тригонометрию, а затем увидеть как это влияет на глубину резкости, а затем сопоставьте их с их инструментом глубины резкости, чтобы увидеть, как я могу достичь ближнего фокуса всего тела с расстояния от 10 до 15 футов.
Да, вы, вероятно, можете вычислить расстояния. Более просто, вы даже можете измерить их, если ваши настройки достаточно статичны, используя обычную ленту. Вы также можете сфотографировать стену правильной формы и убедиться в качестве своего объектива. Вы можете принять этот ответ, если он принесет вам элементы, которые вы искали. Если нет, отредактируйте свой вопрос, чтобы сделать его более точным для более подходящего ответа :)
@ user83522 Уровень камеры (по оси наклона)? То есть вы наводите прямо на (виртуальный) горизонт, или камера направлена ​​немного вниз (или, что менее вероятно, чуть вверх)? Если камера направлена ​​немного вниз (возможно, вы пытаетесь больше центрировать себя в поле зрения), то фокусное расстояние до ваших ног отличается от фокусного расстояния до ваших глаз.
@ Оливье, я не уверен, что хуже в вашем примере изображения: кривизна поля или бочкообразная дисторсия. Святая корова, я не припоминаю, чтобы видел настоящие изображения с настолько искаженными усами! "="
@scottbb да, это победитель и полезен для множества эффектов. У вас даже есть красивые темные уголки :)