В настоящее время я разрабатываю пригодную для жизни луну, вращающуюся вокруг газового гиганта на резонансной орбите, однако в настоящее время меня беспокоит влияние газового гиганта на мой мир, когда речь идет о приливных силах, которые, кажется, будут составлять несколько тысяч. несколько десятков тысяч сильнее, чем Луна.
Вот некоторые общие данные:
Масса гиганта = 3 массы Юпитера Диаметр гиганта = 1,04 массы Юпитера Масса Луны = 0,7 земных Диаметр Луны = 0,898 земных диаметров Вращение Луны = 36 часов
Сценарии Луны:
1. Луна находится на расстоянии 713416 км от планеты в спин-орбитальном резонансе 3:2 с эксцентриситетом 0,01, что означает, что приливные силы в среднем примерно в 11 тысяч раз сильнее.
2. Луна находится на расстоянии 1002864 км от планеты в резонансе орбиты 5:2 с эксцентриситетом 0,025, что означает, что приливные силы в среднем примерно в 4000 раз сильнее.
Для получения дополнительной информации о Луне:
Луна на 60-65% покрыта водой, с менее глубокими океанами (по сравнению с земными) и относительно менее контингентной из-за множества разломов, поднимающих массивные цепи островов. Подумайте о множестве морей и заливов и широко распространенной восточно-азиатской топологии.
Во-первых, насколько плохими будут реальные приливы для мира в этих двух сценариях? И если бы они действительно были апокалиптическими, был бы способ смягчить их, не требующий изменения орбит? Можно ли компенсировать это, сделав «океаны» меньшими и менее связанными, как в случае с островами?
Можно свести к минимуму разрушительный эффект таких интенсивных приливов, позволив твердой коре Луны быть очень тонкой. Правильный состав литосферы Луны в сочетании с обильной водой, вероятно, означал бы относительно неглубокий очень жидкий слой. Немного похоже на океаны, которые, как считается, существуют на спутниках Юпитера и Сатурна, но состоят из жидких минералов, а не из воды. Изгиб тонкой коры может поглотить большую часть приливных искажений. Тектонические плиты на планетарной стороне должны быть довольно маленькими, и плиты на антипланетарной стороне также должны быть такими же маленькими. Землетрясения и вулканизм будут частыми, но при достаточно податливом подкоровом слое они не обязательно должны быть катастрофическими.
Боюсь, я недостаточно хорошо понимаю математику, чтобы оценить интенсивность приливов. Я просто собираюсь предположить, что они апокалиптичны . Я также замечу, что линии разломов, образующие цепочки островов, приводят к тому, что сдвиги приливов перенаправляются через узкие места между массивами суши, что означает приливные течения, пропорциональные интенсивности самого прилива.
Эта последняя часть означает, что приливы были бы абсолютно смягчены, если бы моря были менее смежными. Тогда приливные силы будут воздействовать на изолированные водоемы. Это похоже на то, как приливы в озерах намного слабее, чем в океане. Приливы, конечно, есть, но в меньшей степени.
Но, возможно, приливы просто апокалиптические. Это так плохо? Водные организмы не будут беспокоить, а наземным просто нужно будет адаптироваться. Многие растения могут выжить, находясь под водой в течение дня во время наводнений, поэтому прилив должен быть в порядке (не говоря уже о проблемах с соленой водой, если ваш океан соленый, растениям тоже нужно адаптироваться к этому). Вы хотели бы даже увидеть некоторые интересные адаптации, такие как наземные животные, которые зарываются во время прилива, чтобы переждать его, и водные хищники, которые специализируются на выкапывании нор во время прилива!
С цивилизацией было бы сложнее. Современная/индустриальная цивилизация могла бы проектировать здания, способные пережить приливы, либо будучи низкими и герметичными, чтобы переждать приливы, либо достаточно высокими, чтобы быть над ними. При более низких технологиях плавучие города были бы необходимостью, а-ля Водный мир, за исключением того, что они могли быть привязаны к земле и просто всплывали, когда приливные воды врываются в них.
Боюсь, они действительно будут апокалиптическими, и дело не только в океанах; будут сильные землетрясения и извержения вулканов от постоянного деформирования твердого тела. Посмотрите на Ио, чтобы увидеть пример того, как это может выглядеть.
Можно ли немного изменить настройку, чтобы луна была заблокирована приливом? Это единственное, что реально могло бы помочь, кроме размещения его намного дальше от планеты.