Я скрам-мастер в фирме, занимающейся разработкой программного обеспечения, и у нас есть проект, который вступает в свой 35-й спринт. Хотя я ценю ретроспективы, становится все труднее получать хорошие идеи от наших ретроспективных мероприятий. Мы сократили встречи, чтобы не тратить много времени, и даже короткие встречи, кажется, не получают столько контента (или качественного контента), как раньше.
Мне интересно, какие стратегии используют хорошие люди из PMX, чтобы продолжать извлекать выгоду из ретроспектив, даже для очень долгого проекта. Существуют ли различные форматы, которые вы используете, поскольку проект продолжается все дольше и дольше? Какие идеи мы должны искать позже в проекте? Вы вообще прекращаете заниматься ретро?
Спасибо за любое понимание!
Есть несколько вещей, которые вы можете сделать, чтобы оживить свои ретроспективы и продолжать получать от них пользу:
Не ждите, пока людям не станет скучно на ретроспективах. Чаще меняйте упражнения, обстановку, фасилитатора и т. д., чтобы ваши люди оставались свежими и продолжали придумывать полезные действия по улучшению. Сохраняйте ценность своих agile-ретроспектив!
Майк Кон написал об этом в блоге совсем недавно.
Его комментарии включали в себя опробование различных ретроспективных форматов и привлечение скрам-мастера из другой команды для проведения ретроспективы.
Майк подчеркивает, что даже скрам-команда, которая работает вместе уже 10 лет, получает пользу от ретроспектив.
Отличный вопрос! Хотя ретроспективы являются важнейшим компонентом непрерывного совершенствования, со временем они становятся неэффективными, если каждый раз используется один и тот же подход.
В ответах в этой ветке есть масса разных ретроспективных форматов, поэтому я не буду их перефразировать: Различные способы проведения ретроспектив.
Что касается того, когда менять, вам нужна некоторая последовательность, чтобы команда привыкла к этому, но если это начинает становиться обыденным, вам нужно изменить это. Для многих команд это заканчивается примерно 4 или 5 спринтами, но посмотрите, что сработает для вас. Есть также несколько форматов, между которыми легко переключаться. Плюс/минус/дельта, ретро-лодка и ретро-морская звезда похожи по своей концепции, поэтому легко переключаться между ними. Переход от ретро-морской звезды к подходу 4L — это более серьезный сдвиг в мышлении, и его следует делать с большей осторожностью.
Кроме того, как скрам-мастер, вы можете столкнуться с ситуациями, требующими определенной техники. Если последние несколько спринтов были очень низкими в команде, то проведение ретроспективного опроса с вопросами о том, что было захватывающим, а что разочаровывающим, заставит команду говорить об этих вещах так, как это не было бы в разделе «Что прошло хорошо».
Нет, вы всегда должны продолжать делать ретроспективы. Это один из 12 основных принципов Agile :
Через регулярные промежутки времени команда размышляет о том, как стать более эффективной, а затем соответствующим образом настраивает и корректирует свое поведение.
Всегда есть что улучшить или попробовать что-то другое, чтобы стать эффективнее. Я еще не видел идеальной команды.
Одна из моих команд добилась большого успеха с Retromat , чтобы оживить свои ретроспективы. Ретромат каждый раз генерирует новый свежий формат ретроспективы, попробуйте :)
Процесс ради процесса — плохая идея, и один из больших недостатков схватки в том, что он сильно усложняет процесс. По этой причине я считаю нормальным время от времени не проводить ретро, особенно если спринт прошел хорошо. Вам не нужно проводить специальное собрание для празднования побед, так как победы можно праздновать в любой момент времени. У меня была команда, которая была на 67-м спринте, и у команды была потрясающая химия, и это была очень успешная команда. Я почти всегда держал ретро, но иногда во время стоянки в день ретро я делал Fist of Five в случае успеха спринта, и если кулаки были единодушно пятью, я предлагал пропустить ретро. Мне нравится скрам. Scrum — интересный способ разработки программного обеспечения, но я ненавижу этот процесс.
Мой вам совет — попробуйте метод «Кулак пяти», ищите единодушных пятерок, а потом делайте предложение пропустить ретро. Может не каждый раз, но иногда нормально.
БенЛиндерс
Дж. Д. Роджер
джейсон.т.найт
БенЛиндерс