Вам нужен прямой солнечный свет, который можно рассеять, чтобы увидеть радугу. Если у вас есть только уже рассеянный свет, радуги не может быть.

Если у вас постоянно облачная атмосфера (как на Венере), никогда не будет прямого солнечного света и, следовательно, не будет радуги.

Если вам нужно твердое физическое объяснение этого, а не махание руками «другой состав атмосферы», лучшим вариантом будут крошечные частицы в воздухе, которые облегчают конденсацию воды. В доисторическом прошлом массивные извержения вулканов на века затемняли землю из-за количества частиц грязи, которые они выбрасывали в воздух. Конечно, это чрезвычайно пагубно для любой формы жизни, поэтому немного уменьшите его и пусть извержения вулканов будут постоянными, но менее интенсивными, чтобы образующиеся в атмосфере облака были менее густыми и пропускали достаточно солнечного света для жизни. возможное.

Для создания радуги нужны два фактора — взвешенные капли воды и прямой солнечный свет.

Если у вас была очень сухая погода, вы удаляете капли, а если всегда было пасмурно, вы удаляете прямые солнечные лучи.

Таким образом, люди, живущие в пустыне, вода которых течет через реки или подземные водоносные горизонты, никогда не увидят радугу.

Сезонные вариации, когда у вас есть постоянно пасмурный и дождливый сезон, за которым следует сухой сезон, также могут работать, хотя у вас есть шанс, что во время перехода может появиться радуга.

Сложнее объяснить, чем любой из вышеперечисленных, район, где дождь бывает только ночью. Днем будет сухо и ясно, а с наступлением ночи налетят тучи и начнется дождь.

Монохроматическая цветовая слепота.

http://www.colourblindawareness.org/colour-blindness/types-of-colour-blindness/

Люди с монохроматическим зрением вообще не видят цветов, и их мир состоит из различных оттенков серого, от черного до белого, как если бы они видели мир только на старом черно-белом телевизоре. Ахроматопсия встречается крайне редко, примерно у 1 человека из 33 000, и ее симптомы могут очень усложнить жизнь. Обычно человеку с ахроматопсией необходимо носить темные очки в помещении при нормальном освещении.

Многие случаи дальтонизма являются генетическими. В вашем мире из-за эффекта основателя люди дальтоники. Они будут знать, что существуют световые эффекты, которые могут создавать облака во время дождя, но они не узнают радугу, потому что не знают цвета.

Монохроматический свет

Из того, что я знаю, явление радуги возможно только потому, что связанный с ним солнечный свет представляет собой суперпозицию «множества» различных длин волн. По сути, радуга — это просто разделение этих длин волн.

Монохроматическая звезда

Поэтому, если вы не хотите, чтобы они были в вашем мире, вы могли бы превратить Солнце в монохромную звезду. Похоже, что такие звезды существуют и известны как астрофизический мазер ( благодаря этому сообщению в стеке! ).

РЕДАКТИРОВАТЬ: К сожалению и благодаря @LSerni, кажется, что явление, стоящее за этими звездами, не так просто, как кажется, и что их следует рассматривать как любую другую обычную звезду «черного тела» с точки зрения их собственной системы. , Итак, давайте попробуем что-нибудь еще:

Атмосферный фильтр

Другой вариант заключается в том, что свет, излучаемый вашей звездой, каким-то образом фильтруется перед попаданием на Землю, что приводит к монохроматическому свету. Это явление фильтрации уже происходит благодаря озоновому слою, который задерживает часть длины волны УФ-излучения. Я не специалист, но изменение состава атмосферы наверняка могло бы привести к лучшей фильтрации и даже, может быть, к монохроматическому освещению на Земле…

Конечно, это будет иметь большое влияние на планету.

Звездный фильтр

Последняя возможность, внеатмосферный фильтр. Представьте себе очень плотное звездное облако, которое стояло бы между вашей планетой и ее звездой. Как здесь объясняется , такое облако, если оно состоит из водорода и нагревается очень горячей звездой, может привести к излучению монохроматического света. Я не знаю, может ли такое плазменное облако быть достаточно плотным, чтобы полностью заблокировать звездный свет и стать единственным источником светящегося света для вашей планеты, но если это так, оно, безусловно, приведет к удивительному небу!

Они не видят неба.

Может быть, они живут в густом лесу с густым пологом и неба не видно. Они могут найти все, что им нужно для жизни, а за пределами леса есть хищники, которые легко падают на человека, поэтому они не выходят на улицу. Может быть, лес настолько обширен, что они не находят выхода или окаймлены отвесными скалами.

Очевидно, это не может быть верным для всего человечества (особенно потому, что одна фаза нашей эволюции, как предполагалось, имела место в саванне), но может быть верным для небольшой группы или собрания племен.

Исходя из вашей идеи:

Лично я думал изменить атмосферу и наполнить ее большим количеством воды, чтобы весь свет от звезд или солнца фильтровался до того, как достигнет земли. Но что было бы в этом случае с растениями и животными?

Поставим водяной купол в верхних слоях атмосферы

Это будет иметь несколько интересных эффектов. Во-первых, он будет рассеивать свет так, чтобы спектра не хватило для создания радуги, если он снова попадет на капли воды. Это также позволило бы растениям и животным, вероятно, расти больше и жить дольше, чем их эквиваленты в реальной жизни.

Вода отфильтровывала бы многие вредные солнечные лучи (например, альфа- и бета-излучение). Водяной покров в сочетании с озоновым слоем также заблокировал бы большую часть ультрафиолетового излучения солнечного света. В зависимости от толщины навеса, вы все еще можете позволить достаточному количеству энергии достигать земли для всего, в то же время отфильтровывая вредные вещества.

Если продолжить движение вниз по касательной немного дальше, это также, вероятно, увеличит содержание кислорода и атмосферное давление. Так все на земле было бы намного здоровее и заживало намного быстрее.

Давайте повысим влажность, пока не будет дождя

Чем влажнее воздух, тем более насыщенным он будет водой. Если воздух полностью насыщен водой, то испарение уже не может происходить. Если нет испарения, круговорот воды останавливается и дождя не бывает. 100% влажности недостаточно, чтобы вызвать радугу (особенно если есть водяной навес, рассеивающий все вокруг), а без дождя капель воды тоже не будет (основной источник радуги в реальной жизни)

Если вы повысите влажность, любая лишняя вода будет естественным образом собираться на земле каждую ночь, когда все остывает. Это, в дополнение к подземным источникам, позволит вашим растениям расти без дождя.

Чтобы не нагреться при 90-100% влажности, все, что вам нужно сделать, это вернуться к водяному навесу. Возникнет парниковый эффект, равномерно распределяющий тепловую энергию по всему земному шару. Конечно, у вас не будет ледяной шапки, но у вас будет ровная, пригодная для жизни температура (в отличие от IRL, где, если ледяная шапка растает, все станет либо пустыней, либо тундрой).

TL;DR

Рассеивайте свет с помощью водяного навеса и предотвращайте дождь с влажностью.

Радуга возникает из-за того, что капли воды в воздухе работают как призмы. На правильном расстоянии и при чистом воздухе преломленный свет достигает глаза наблюдателя таким образом, что можно увидеть радугу.

Я вижу здесь пару хороших ответов, которые решают проблему, либо удаляя влажность воздуха , либо ограничивая обзор неба и падение света .

Позвольте мне добавить третий вариант: примеси в воздухе. Пыль, вулканический пепел или другие взвешенные частицы, кроме капель воды, могут присутствовать в воздухе таким образом, что достаточно солнечного света все еще достигает земли для процветания флоры и для того, чтобы люди могли видеть, но самое дальнее расстояние, на которое люди могли бы видеть, было бы быть уменьшена. В дополнение к этому, эти частицы могут разрушать эффект «призмы» капель воды на большие расстояния, распространяя свет, как легкий туман.

При таком расположении не было бы радуги.

Ледниковый период настолько холодный, что никогда не идет дождь, только снег.

Вам нужен какой-то способ предварительного рассеивания солнечного света без уменьшения его общей интенсивности, по сути, «расширения» изображения Солнца на небе от маленького, очень яркого диска до большой формы размером не менее четверти неба.

Не существует «естественного» способа сделать это — вам понадобится большая рефракционная решетка, расположенная на низкой орбите. На короткие промежутки времени (несколько тысяч лет, вероятно, уже слишком много) вы можете представить себе очень рассеянное кольцо ледяных кристаллов по всей Земле, своего рода супер-кесслеровский апокалипсис:

Кольцо (на самом деле полая сфера) должно быть толщиной не менее одной трети радиуса Земли (я не слишком уверен в этой цифре, мне нужно провести некоторые расчеты), потому что оно должно сбалансировать долю солнечного света, которая будет быть отраженным от Земли той долей солнечного света, которая не попала бы на Землю, но теперь отражается к ней.

Однако одним из возможных вредных последствий такой установки также будет очень яркая ночь.

Сфера Дайсона решает эту проблему?

Я не могу разобраться в математике, но мне интересно, означает ли это, что вы никогда не получите правильные углы преломления для создания радуги. т.е. никогда не бывает, чтобы солнце было позади вас, а облако впереди, потому что солнце всегда прямо над вами.

[Править] Чтобы сформулировать это в контексте вопроса: сверхпродвинутый вид построил сферу Дайсона и давно вымер. Миллионы лет спустя человекоподобный вид эволюционирует из одного из многих других существ в сфере и никогда не видит радуги (или ночи).

В креационизме есть школа мысли, продвигающая теорию купола. По сути, это означает, что атмосфера до 40 дней/ночей дождя, вызвавшего Ноев потоп, не была похожа на ту, которую мы знаем сейчас. Вот почему Радуга была таким замечательным знаком для Ноя и его семьи — они никогда не видели ее раньше.

Так что просто вернитесь и измените структуру нашей атмосферы, и вы там.

Я не уверен, что это сработает, как задумано, но вам просто нужно удалить немного воздуха. Как известно: чем выше ты, тем меньше воздуха.

Так что, если бы мы могли просто удалить немного (на самом деле очень много) воздуха - все равно осталась бы атмосфера для защиты от ультрафиолета и других вещей - водяной пар не мог бы подняться слишком высоко и образовать облака, поэтому не было бы дождя, а отсутствие дождя означает отсутствие радуги.

Если бы не было облаков, я бы предположил, что земля была бы действительно туманной, и это также мешало бы вам видеть слишком далеко, если бы где-то была радуга. На мой взгляд, туман не помешал бы растениям расти или животным выживать, хотя они адаптировались бы к климату и эволюционировали по-другому.

Также, если бы вы могли как-то заставить туман продержатьсянавсегда500 лет это может быть решением само по себе

Видимый свет является частью электромагнитного спектра. https://imagine.gsfc.nasa.gov/science/toolbox/emspectrum1.html Длина волны электромагнитной энергии обратно пропорциональна частоте электромагнитной энергии. Это соотношение длины волны и частоты верно, потому что электромагнитная энергия распространяется со скоростью света (для конкретной среды) независимо от частоты. Красный свет имеет большую длину волны, чем фиолетовый свет.

Однако когда дело доходит до прохождения света через воду, разные частоты (цвета) распространяются с разной скоростью. Вот почему разные цвета преломляются под разными углами при движении сквозь прозрачные твердые тела и жидкости.

На мой взгляд, скорость света должна быть постоянной. То, что в воде оно непостоянно, похоже, является изменением в законах природы.

Извините, что я не придерживался вашего ограничения «законов природы», но я нахожу нелогичным и неестественным то, что свет ведет себя таким образом.

Я бы сказал (основываясь на своих ограниченных знаниях о радуге), что вам придется сделать так, чтобы солнце всегда было почти прямо над головой, чтобы радуга появлялась только под людьми (маловероятно). Или вы можете понизить влажность атмосферы или даже загнать свою цивилизацию в область, похожую на каньон, где за пару миль мало что можно увидеть.

Вам не нужно предотвращать радугу. Вы просто хотите, чтобы живущие на поверхности люди не замечали радугу. Итак, давайте добавим новый фактор. Я предлагаю маленькое неприятное летающее насекомое с необычным жизненным циклом. Они спариваются только при наличии влажного воздуха и источника света. Когда возникают оба этих состояния, они сразу же поднимаются в небо. И таких вещей миллионы. Они буквально повсюду. И они кусаются, или жалят, или плохо пахнут, или имеют тенденцию летать вам в нос, или все вышеперечисленное. Они существуют дольше, чем люди. Таким образом, каждый человек знает, что нужно покрывать голову / заходить в дом или пещеру всякий раз, когда начинается дождь. Потому что небо вот-вот будет полностью забито этими противными вредителями. Это дает вам три причины, по которым никто никогда не видел радугу: 1. люди активно избегают неба, когда условия подходящие. 2. В небе так много жуков, что радуги все равно не видно. 3. даже если некоторые лучи света пробиваются сквозь жуков, люди, вероятно, настолько заняты отпугиванием кусающих насекомых, что не заметят преломления света.

Дуга радуги вызвана кривизной Земли. Если бы плоская Земля была даже отдаленно возможна (на самом деле это не плоскоземельцы), тогда не было бы дуги, возможно, были бы только прямые линии.

В ответ на монохроматическое солнце, как насчет красной гигантской звезды, где Земля все еще находилась в зоне Златовласки. Я совершенно уверен, что вы все еще получаете радугу, только в одном цвете. Лазерный свет по-прежнему преломляется, и он очень монохроматичен.

Несколько солнц могут помешать вам увидеть радугу. Если бы область была заглушена светом под разными углами, не было бы видимой радуги. Я понятия не имею о Солнечной системе, что означает, что планета всегда видит 2+ солнца во всех обитаемых местах, но Айзек Азимов рассказывает историю общества, которое никогда не видит темноты в « Сумерках ».