Я не физик, так что прошу прощения за мое невежество. Хотя я заядлый читатель научно-популярной литературы. Итак, я прочитал о проблеме информации, которая, казалось бы, теряется на горизонте черной дыры.
Но мой вопрос касается создания информации. Мое ограниченное понимание состоит в том, что наша Вселенная имела очень низкую энтропию при создании, и энтропия всей Вселенной увеличивается (это закрытая система, где применим второй закон?). При этом информация, предположительно имевшаяся при создании, сохраняется.
Вопрос в том, может ли новая информация появиться в результате локальной организации, как, например, в динамическом равновесии? Или обязательно, чтобы общая возрастающая энтропия приводила к нулевой сумме? В последнем случае - можно ли приравнять увеличение энтропии к информации, содержащейся во вновь созданном порядке. Я подозреваю, что наблюдатель как-то связан с этим. Но сам наблюдатель содержит информацию. Это парадокс?
Я тоже не физик, но в последнее время меня посещают новые идеи, касающиеся, в частности, информации. Одна идея состоит в том, что все инструменты, которые мы используем для измерений, сговариваются, чтобы создать у нас впечатление, что все явления, выходящие за пределы того, что наши чувства могут непосредственно испытать, действительно существуют. Например, когда вы прикладываете вольтметр к аккумулятору. Мы можем только верить, что прибор не просто извлекает значение на показаниях из чего-то другого, кроме измеренного значения. Чтобы сделать еще один шаг вперед, как мы можем доказать без тени сомнения, что наши глаза не просто обманываются, заставляя видеть мир таким, каким мы думаем, что он должен быть. Вот тут-то и возникает квантовая странность. Если нет наблюдателя, нет измерения.
Вы могли бы назвать это «заговором с целью убедить материалистов в том, что Вселенная реальна».