Как стабилизируется ракета во время начальной, медленной части запуска?

Допустим, мы находимся в точке T+0, когда ракета начинает двигаться, что удерживает ее в вертикальном положении, когда она пролетает мимо башни и набирает скорость?

Сила привычки. (некоторые называют это «инерцией»). Это плюс точное управление мотором(ами).

Ответы (4)

Вы можете воссоздать проблему, поместив кончик карандаша на палец. Старайтесь удерживать карандаш/ракету в вертикальном положении, двигая рукой вперед и назад. Если вам это удалось более чем на несколько секунд, поздравляем! У тебя дела идут лучше, чем у Протона 535-43 .

На самых ранних стадиях полета (до того, как аэродинамика окажет какое-либо серьезное влияние) ракету можно описать как перевернутый маятник , точно так же, как карандаш. Чтобы оставаться стабильной, ракета должна обеспечить, чтобы вектор тяги ее двигателей проходил прямо через ее центр тяжести.

введите описание изображения здесьИз http://exploration.grc.nasa.gov/education/rocket/gimbaled.html

Большинство современных ракет используют карданные двигатели для направления тяги, но это не единственный способ добиться изменения вектора тяги . Вот еще несколько:введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь

См. Источник для получения дополнительной информации. (Примечание: части сайта кажутся идентичными Rocket Propulsion Elements, George P. Sutton, Oscar Biblarz .)

Один из самых простых способов решения задачи о перевернутом маятнике — с помощью пропорционально-интегрально-дифференциального регулятора (ПИД-регулятора). Я позволю Википедии объяснить :

Пропорционально-интегрально-дифференциальный регулятор (ПИД-регулятор) представляет собой механизм обратной связи контура управления (контроллер), обычно используемый в промышленных системах управления. ПИД-регулятор непрерывно вычисляет «значение ошибки» как разницу между измеренной переменной процесса и желаемой уставкой. Контроллер пытается минимизировать ошибку с течением времени, настраивая управляющую переменную, такую ​​как положение регулирующего клапана, заслонки или мощность, подаваемая на нагревательный элемент, на новое значение, определяемое взвешенной суммой:

ты ( т ) знак равно К п е ( т ) + К я 0 т е ( т ) д т + К д д е д т

куда К п , К я , а также К д , все неотрицательные, обозначают коэффициенты для пропорциональных, интегральных и производных членов соответственно (иногда обозначаемые п , я , а также Д ).

На веб-сайте компании Control Solutions, Inc. есть очень хорошее (и довольно простое для понимания) объяснение базовых основ ПИД-регулятора.

Я в ужасе от этого видео. Тамошнее RSO либо вообще не выполняло свою работу, либо выжидало слишком долго, чтобы сказать «это не работает» и взорвать его. Есть какие-нибудь подробности об этом?
@NathanTuggy IIRC, русские не используют взрывоопасные FTS. Чтобы прервать, они просто выключили двигатели, что, по-видимому, произошло в t+17.
Справедливо; Я видел много споров о том, когда именно произошло прерывание (4 секунды, 17 секунд, было невозможно до 45 секунд...).
Да, это большой огненный шар NTO/UDMH. кашель кашель
Кажется , они отключили один из шести двигателей, чтобы безопасно (хм) отвести его от стартовой площадки, как и планировалось на такой случай. Она была спроектирована как супер-МБР 50 лет назад, поэтому, возможно, ее философия безопасности немного отличается от современной ракетной техники. Пара гироскопов была установлена ​​в перевернутом виде, поэтому я думаю, что запуск выглядел довольно стабильно, учитывая это.
«Один из лучших способов решения проблемы перевернутого маятника — это пропорционально-интегрально-дифференциальный регулятор (ПИД-регулятор)» . Я в этом сомневаюсь. PID — это простой в использовании способ управления с обратной связью, но он прост. Я не знаю, достаточно ли этого для этой задачи, но это точно не один из лучших способов.
Балансировать с ручкой метлы намного проще, чем с карандашом, а с большой ракетой должно быть еще проще. Не вдаваясь в математику, требуемое время реакции связано с длиной/ускорением: (м)/(м/с^2) = с^2. Ускорение ручки карандаша и метлы постоянно, у ракеты оно несколько больше. А вот длина отличается как минимум на порядок.
@sanchises Для большинства применений в ракетной технике Калмана / LQR более чем достаточно (вся конструкция фактически возникла из оригинальной космической программы 50-х годов).
@PeterMortensen Только к сведению, космический шаттл использовал ПИД-контроллеры для управления вектором тяги.
@PeterMortensen Отредактировано; я никак не могу объективно защитить «лучший», так как это очень субъективно для приложения. Тем не менее, я знаю, что PID подходит для задачи перевернутого маятника с 2 степенями свободы, поскольку я сам использовал его в приложениях с ограниченными вычислениями. Вот хороший пример из литературы: ieeexplore.ieee.org/abstract/document/7260287 .
@Sanchises для справки: хотя ПИД-регуляторы сами по себе являются линейными, они могут прекрасно справляться с нелинейными системами, если они правильно спроектированы и интегрированы, и они часто используются в аэрокосмической и ракетной технике. Вот хороший пример системы управления полетом для Ares 1: core.ac.uk/download/pdf/10546541.pdf .

Другие ответы здесь верны: используется кардан или другие активные меры коррекции.

В то время как большинство пусковых установок пытаются поддерживать вертикальный полет вне стартовой площадки, ракета Antares известна преднамеренным «маневром Баумгартнера», который она делает при взлете, преднамеренно поворачивая двигатель, чтобы маневрировать от башни в первые секунды полета, когда вы можно посмотреть здесь .

Оставаться «вертикально» вне площадки может быть интереснее с несколькими двигателями. Если вы теряете один двигатель, что приводит к асимметричной схеме тяги от остальных двигателей, но все еще имеете достаточную тягу для ускорения вверх, у вас есть выбор. Вы можете наклонить ракету и сохранить вертикальное положение центра масс, или вы можете сохранить положение, но теперь асимметричная тяга будет несколько толкать ракету вбок. Подобные вещи еще интереснее рассматривать, когда сбоку на площадке есть большая башня!
Большинство пусковых установок имеют систему удержания, при которой ракета не выпускается до тех пор, пока не будет подтверждено, что двигатели первой ступени работают должным образом. Отказы одного двигателя в узком промежутке времени между освобождением прижима и очисткой башен должны быть исчезающе малы, не так ли?
Извините, Рассел, я думаю, что ссылка на Youtube умерла (во всяком случае, для меня!). Подскажите, пожалуйста, есть ли альтернатива тому видео, о котором вы говорите?
Спасибо, что дали мне знать. Я обновил ссылку, чтобы указать на другое видео . У этого есть вертикальные полюса, окружающие стартовую площадку, которые обеспечивают удобную вертикальную ссылку, чтобы вы могли видеть покачивания.

Большинство ракет активно стабилизируют свои двигатели для поддержания стабильности. Небольшое смещение оси тяги прекрасно работает, чтобы удерживать ее в вертикальном положении.

Сравнение ракеты с карандашом на пальце — это заблуждение ракеты-маятника. Когда вы уравновешиваете карандаш, направление нормальной силы зависит от направления силы тяжести, положения карандаша и положения вашего пальца, но обычно направлено вверх. Когда карандаш наклоняется, он становится нестабильным, потому что возмущающий крутящий момент увеличивается. Крутящий момент ракетного двигателя с карданным подвесом не зависит от положения или силы тяжести, поскольку угол тяги зависит от самой ракеты, а не от земли. Единственное, что имеет значение, — это угол срабатывания подвеса, чтобы не было разгона. Стабилизировать не сложнее, чем если бы двигатель был наверху — во всяком случае, это проще, так как приведение в действие происходит дальше от центра масс, который ближе к носу. Роберт Годдард, как известно, сделал это неправильное суждение, когда он был пионером ракетостроения с ранними прототипами ракет, в которых двигатель располагался наверху. Это не повлияло на устойчивость, и без активного управления или аэродинамической устойчивости по конструкции он врезался в землю. Это не перевернутый маятник, потому что гравитация действует на все его части в равной степени и нет ограниченного поворота. Это просто масса в свободном падении с входным крутящим моментом, который, как можно представить, действует во всех точках одновременно, если не принимать во внимание изгиб конструкции.

Добро пожаловать в космос! Структура обмена стеками представляет собой вопрос и ответ, и вы опубликовали то, что кажется комментарием к другому ответу, как отдельный ответ на вопрос о том, как механически стабилизируются ракеты во время запуска. Предложите либо удалить ответ, либо преобразовать его во что-то, сфокусированное на заданном вопросе.
Как только вы наберете 50 очков репутации, вы сможете публиковать комментарии (например, этот) под сообщениями других людей. Сообщения с ответами здесь должны пытаться ответить на вопрос «Как ракета стабилизируется во время начальной, медленной части запуска?» Я только что спросил, что такое «заблуждение маятниковой ракеты» в том, что касается сравнения карандаша, балансирующего на пальце, с сохранением положения парящей ракеты? . Если вы считаете, что что-то из этого относится к этому, вы можете вместо этого добавить ответ туда. Спасибо и добро пожаловать в Stack Exchange!