Как старые объективы M42 будут работать на камере Nikon?

Недавно пройдя это упражнение на собственном опыте, я поделюсь своими результатами.

Я купил Helios 44-2 58mm F/2.0 (байонет M42) на eBay по очень низкой цене. Чтобы использовать этот объектив с моим корпусом Nikon D7000, я купил адаптер крепления объектива Fotodiox , который включает в себя съемную линзу для коррекции фокусировки на бесконечность.

Снимая с корректором фокусировки на бесконечность, я был очень разочарован качеством. Если не использовать очень маленькую апертуру, снимки вообще нельзя было использовать. Даже когда он был полностью остановлен, он все еще был мягким при просмотре пикселей. Он также казался склонным к выделенной области в центре изображения. Вот несколько тестовых снимков, которые я сделал в парке .

Извините, у меня нет точных настроек, используемых для каждого изображения. Это полностью ручной объектив (включая кольцо диафрагмы), поэтому диафрагма не записывается в данные EXIF ​​фотографии.

Разочаровавшись в своих первоначальных результатах, я снял объектив с коррекцией фокусировки на бесконечность и попробовал снова. На этот раз с впечатляющими результатами в консерватории Говарда Питерса Роулингса . Кроме первого, все кадры в этом наборе сделаны на объектив Гелиос 44-2.

Итак, чему я научился? Корректирующая линза с фокусировкой на бесконечность — пустая трата времени. Адаптер Fotodiox прекрасно работает и без него. Объектив отлично работает на корпусе Nikon в качестве макрообъектива. А поскольку я не могу сфокусироваться на чем-то дальше нескольких футов, это все, для чего его можно использовать. Учитывая, как мало я заплатил за это, я думаю, что я в порядке с этим :)

Адаптер с линзой ухудшит качество довольно неприятным образом.

Причина, по которой в современном объективе так много элементов, заключается в том, чтобы бороться с эффектами таких вещей, как хроматическая аберрация, чтобы углы были резкими, когда центр и т. д. Вы не можете сделать это с одним объективом, потому что разные длины волн света изгибаются с разной скоростью и т. д. И вы не можете сделать это со сферической линзой, потому что она не будет фокусироваться в одной плоскости.

Таким образом, элемент(ы) оптической линзы в адаптере представляет собой совершенно новый узел линзы. Чтобы не создавать все эти лишние проблемы, нужно было бы быть очень особенным, а именно, чтобы все его поверхности были многослойными, и, вероятно, он также хотел бы, чтобы где-то там был асферический и низкодисперсионный элемент. Но тогда вы получите большую потерю бликов/контрастности только из-за наличия большего количества отражающих поверхностей. Не говоря уже о большем объеме и весе.

Я бы посоветовал придерживаться устаревших объективов, которые можно адаптировать без добавления дополнительной оптики. К сожалению, на корпусе Nikon это не оставляет вам большого выбора из-за более длинного расстояния от фланца до фокальной плоскости, но почему бы не взять новый Pentax Kx или какой-нибудь корпус Micro 4/3, если вы хотите поэкспериментировать.

Хотя я сам не использовал такой объектив, любой переходник с оптическим элементом несколько ухудшит качество, просто потому, что вы вводите в оптическую систему еще один элемент. Кроме того, дешевый адаптер вряд ли будет иметь высококачественную линзу, что усугубляет проблему.

После прочтения различных комментариев в Интернете основным эффектом стала потеря резкости. Но мне не удалось найти примеры изображений.

Переходник без линзы не должен влиять на качество, но не даст вам фокусировку на бесконечность.

Вам нужно найти, для каких винтажных байонетов вы можете приобрести адаптер без объектива. Я использую винтажные объективы на Canon, и у меня есть портфолио M42, Pentax K и C/Y на выбор. У друга есть Sony и он может использовать M39 и M42.

Причина, по которой вам следует избегать адаптеров объектива, заключается в том, что это будет плохое стекло, которое разрушит замечательные свойства винтажного объектива.

Я только что быстро поискал адаптеры M39, M42 c/y и pentax K для байонета F, и кажется, что им всем нужно бесконечное стекло.