Есть ли разница между получением Rokinon с креплением MFT и креплением Nikon + адаптером MFT?

На данный момент у меня есть камера Micro Four Thirds, и я подумываю о покупке одного из объективов Rokinon/Samyang/Bower (это все фирменные клоны одного и того же объектива).

Если зайти на Amazon, то для каждого объектива можно выбрать вариант разных байонетов — Canon, Nikon, Micro Four Thirds и т. д. Очевидно, я мог бы купить MFT, но мне пришло в голову, что я подумывал о приобретении Nikon немного, так что, возможно, лучше просто купить байонет Nikon и использовать мой адаптер Nikon-MFT — я мог бы использовать его на обеих системах.

Так что, очевидно, я бы получил больше гибкости, но есть ли в этом какие-то недостатки? Насколько я вижу , сами объективы такие же, только крепление поменяно.

кстати цена между двумя креплениями не такая уж и большая, так что меня это не волнует. Кроме того, иногда это объясняется ценой между различными брендами, я обычно гуглил «диаграмму samyang rokinon bower» и проверял относительные цены, и до сих пор не было достаточно большой разницы, чтобы когда-либо склонить меня к тому или иному креплению.

Недостатком использования адаптеров является большее расклешение и больший люфт, так как теперь это 2 крепления.

Ответы (1)

По большей части, за исключением дополнительной нестабильности и возможной дополнительной разницы в толщине адаптера при укладке адаптеров, вы правы, но есть исключения .

Не все объективы Samyang для mft идентичны своим аналогам для dSLR. Samyang производит два объектива, которые были специально разработаны для беззеркальных креплений и не подходят для цифровых зеркальных фотокамер, и они значительно компактнее аналогов для цифровых зеркальных фотокамер: 7,5 мм f/3,5 (или, в случае NEX/Fuji X/EOS M, 8 мм f /2.8) «рыбий глаз» и широкоугольный фикс-объектив 12 мм f/2.

Объектив «рыбий глаз» 7 мм f/3,5 имеет совершенно другую оптическую схему, чем объектив «рыбий глаз» APS-C dSLR Samyang 8 мм f/3,5. В то время как версия APS-C отображает стереографически и имеет размер dSLR, беззеркальная версия выполняет более обычное равномерное отображение «рыбий глаз», имеет гораздо лучший контроль засветки и по сравнению с ней крошечная:

Samyang dSLR против беззеркальных рыбий глаз

Поскольку большинство людей переходят на беззеркалки, чтобы иметь меньший комплект, то меньший штатный объектив, очевидно, имеет преимущество перед более крупным адаптированным объективом с точки зрения того, что он «лучше подходит» для системы.

Потрясающая информация, спасибо! Теперь, чтобы прояснить одну вещь, поскольку я новичок в термине «эквисолид» и только сейчас немного погуглил — вы говорите, что если бы каждый из этих объективов использовался на одной и той же камере MFT, собственный объектив MFT выглядел бы более искаженным и дать более рыбий взгляд, но другой, по-видимому, нет? (Я предполагаю, потому что на самом деле он не использует весь объектив)
@ user3833000 Да. Объектив MFT больше похож на «обычный» рыбий глаз; dSLR все еще выглядит подозрительно, но стереографическое отображение выглядит немного менее искаженным, а «обрезка» с меньшего датчика на четыре трети удалит наиболее искаженные части изображения по краям кадра.
Есть ли разница между получением Rokinon с креплением MFT и креплением Nikon + адаптером MFT?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v