Как Trident может быть таким недорогим? Будет ли он вращаться вокруг Тритона или просто пролетит (медленно) мимо?

В недавней статье NY Times «Луна Нептуна Тритон — пункт назначения предлагаемой миссии НАСА» говорится (частично):

ХЬЮСТОН — Не пора ли вернуться на Нептун?

Ученые, представляющие Лабораторию реактивного движения НАСА, во вторник предложили космический корабль и миссию на конференции по лунным и планетарным наукам в Техасе, которая будет исследовать Тритон, самый большой спутник Нептуна.

В отличие от многомиллиардных предложений по космическим кораблям, которые агентство обычно отправляло во внешние области Солнечной системы, этот космический корабль под названием Trident, по словам ученых и инженеров миссии, должен быть намного дешевле, чем цена небольшой миссии на Луну.

Я не знаю точно, сколько стоит "маленькая миссия на Луну". но Beresheet основан на миссии, которая стоила около 30 миллионов долларов США †, если я правильно помню, поэтому было бы действительно удивительно, если бы за эту сумму денег можно было доставить космический корабль в систему Нептуна и на орбиту вокруг Тритона.

это 95 миллионов долларов США , 30 миллионов долларов США - это примерно размер приза Google X.

Я не уверен, что он выйдет на орбиту или будет пролетать мимо, но в статье говорится, что он будет отображать всю поверхность, а период Тритона составляет почти шесть дней:

Чтобы добраться до Тритона, космический корабль должен будет лететь по быстрой прямой траектории после орбитальной помощи Юпитера, аналогично пролету, который использовался космическим кораблем «Новые горизонты» для посещения Плутона в 2015 году. Он будет полагаться на полезную нагрузку научных инструментов для проводить обнаружение океана и изучать атмосферу и ионосферу. Космический корабль сфотографирует весь Тритон, который является крупнейшим объектом в Солнечной системе, который еще не полностью отснят.

У кого-нибудь есть таблица перевода долларов НАСА в доллары США? По данным космического телескопа Джеймса Уэбба, в настоящее время это примерно 6 к 1!
Это поднимает вечный вопрос: нужна ли нам гораздо большая наука при гораздо больших затратах или гораздо меньше науки при гораздо меньших затратах? Один из ключевых показателей НАСА (если его можно так назвать — количественная оценка затруднена) — научная ценность на каждый потраченный доллар, «отдача за доллар». Миссия Кассини -Гюйгенс продемонстрировала огромную научную отдачу от ее стоимости в 4 миллиарда. Будет ли пролет системы Сатурн на расстоянии 500 м обеспечивать 1/8 научной отдачи от Кассини ? Возможно нет. Большое значение имеют длительные наблюдения. Но если условия финансирования таковы, что флагман просто не будет летать... выбрать более дешевый вариант?
Одной из проблем планетарного научного сообщества является то, что в правительственных кругах люди склонны «ставить галочку в квадратике», указывающую, что «мы совершили полет на Нептуне», независимо от того, ответила ли эта миссия на высокоприоритетные вопросы, которые хотело сообщество. ответил. Если вы летите по дешевой миссии, вы можете ответить на несколько вопросов, но вы можете получить миссию, отвечающую на многие насущные вопросы, только через много десятилетий. «Вояджер -2» пролетел мимо Нептуна в 1989 году. Вот он, 30 лет спустя, и мы обсуждаем миссии, прибывающие туда в 2040-х годах !

Ответы (2)

Я написал статью, на которую вы ссылаетесь. @Хоббсон точно правильный. Это легкое транспортное средство, которое может запускать даже небольшую ракету, и использует гравитацию и благоприятную небесную механику, чтобы поймать Тритона в нужное время для встречи с освещенными перьями. Он будет отображать весь Тритон в солнечном свете при приближении и вращаться и отображать его в свете Нептуна на выходе. Он в основном не несет топлива, но для самых скромных корректировок траектории, а все оборудование основано на технологиях, проверенных в полете. Он будет использовать радиоактивные источники энергии, а не тяжелые и дорогие солнечные панели (по очевидным причинам), а полезная нагрузка научного прибора позволит достичь достаточно надежного набора научных задач, включая обнаружение океана и определение характеристик его ионосферы.

Что касается того, как это влияет на рекомендации флагмана Decadal, проблема, с которой сталкивается флагман ледяных гигантов, заключается в том, что вы смотрите на космический корабль как минимум за два миллиарда долларов с запуском в лучшем случае в 2040 году (флагманы занимают вечность по политическим причинам и минимум 25 лет). пройдет между запусками Cassini и Clipper), и ему придется запускать что-то вроде SLS, чтобы добраться туда в разумные сроки (если SLS все еще существует) по миллиарду долларов за запуск. К тому времени «Трайдент» уже завершит свой облет, и флагману предстоят еще восемь или около того лет полета. Долго планировать хорошую науку о Тритоне, основываясь на возвращении науки о Трайденте.

Более того, я бы предположил, что если мы чему-то и научились по результатам Десятилетия 2013 года, так это тому, что последовательность миссий может стать способом будущего. (См. последовательность MSR, а теперь последовательность Europa Clipper/посадочный модуль.)

В конечном счете, Trident предстоит пройти долгий путь, прежде чем ее выберут, и конкуренция будет жесткой. (Moon Diver — особенно захватывающий конкурент.) Но перспектива расширения программы Discovery с 5 а. Надеюсь, это поможет!

Это описывается как пролет в тексте сразу под заголовком.
I wrote the article you are referencingНу, круто ! Приятно видеть, что люди обращаются.
Спасибо за ответ и добро пожаловать в космос! О том, что «при приближении он будет отображать весь Тритон в солнечном свете...» Вы имеете в виду, что он начнет отображать изображение примерно за три дня до пролета, так что все стороны планеты будут освещены солнечным светом, или что вся половина будет освещена солнечным светом ? изображение освещено солнечным светом, а другая половина будет изображена «светом Нептуна»? Как говорится, " Фотография умирает во тьме " (юмор)
Кстати, мне понравилась ваша статья 2015 года « Когда Конгресс приостанавливает работу НАСА, планеты не ждут».
Привет Ухо! Спасибо. Да, именно так, как вы описываете. Он будет отображать один полный оборот Тритона вокруг Нептуна при сближении (от -105 до -35 часов), а затем начнет визуализацию с высоким разрешением в -10 часов при сближении. При отбытии он сделает снимки затмения в Нептуншайн. Между прочим, я заметил, что в строке темы это описывается как медленный пролет, но на самом деле это будет самый быстрый пролет планетарного объекта из когда-либо достигнутых. (Быстрее, например, чем New Horizons на Плутоне.) Я могу порыться в своих заметках, чтобы найти точное число, хотя сейчас у меня их нет.

Это быстрый пролет в классе стоимости 500 миллионов долларов (миссия «Дискавери»). Так что не совсем сравнимо с Beresheet.

Редкая траектория с низким значением Δv (рис. 1) позволяет космическому кораблю с двигателем MMRTG соответствовать предельной стоимости Discovery.

Миссия должна была быть запущена в 2026 году для встречи с Нептуном в 2038 году.

New Horizons эффективно продемонстрировала научную ценность быстрых облетов внешней Солнечной системы. Встреча Трайдента с Тритоном будет такой же быстрой...

так что, как и у New Horizons, у них будет всего несколько дней для близкого сбора данных. План состоит в том, чтобы совершить облет на достаточно низкой высоте, чтобы попробовать атмосферу Тритона.

Во время гравитационного сопровождения Юпитера возможен облет Ио.

Больше информации

В последнее время было больше предложений по миссиям на Уран и Нептун , включая орбитальные аппараты и зонды для входа в атмосферу. Интерес к ледяным гигантам растет, в текущем десятилетнем обзоре они заняли третье место после возвращения образцов с Марса и миссии на Европу. Как только они будут устранены, возможно, удастся получить финансирование для флагманской миссии (что позволит, по крайней мере, создать орбитальный аппарат). Хотя этот облет — интересная идея, я подозреваю, что он может немного испортить этот процесс.