Как тщательно рассчитываются карты вероятности воздействия?

Я не полностью согласен с объяснением, данным до сих пор. Вот мои дополнительные предположения:

2) Внешние края: это не артефакт биннинга, как утверждает @PearsonArtPhoto. Обломки падают не только вдоль траектории спутника, вокруг траектории есть область определенной ширины, где мы должны ожидать падения обломков. Разумно предположить, что распределение в этой области имеет форму колоколообразной кривой — чем дальше от пути, тем меньше шансов найти обломки. Это означает, что существует не внезапное отсечение, а плавное распределение между высокой вероятностью и нулем.

1) Я согласен, что это происходит из-за количества витков, которые нужно было учитывать, учитывая длину окна повторного входа. Но: Почему волны не симметричны вокруг нарисованной орбиты спутника? По мере того, как орбита затухает, орбитальный период становится короче. С другой стороны, поскольку мы не знаем точной скорости распада, мы не можем точно определить орбитальный путь относительно поверхности Земли.

Я подозреваю, что нарисованные кривые относятся к постоянной орбите, но расчет вероятности столкновения включал (неизвестное и случайное) изменение орбитального периода. Если орбита становится короче, спутник с каждым оборотом будет проходить над районами дальше на восток, но никогда не дальше на запад, чем «номинальный» путь. И вот что мы видим: на правой стороне пути вероятности выше, чем на левой.

Таким образом, все это выглядит примерно так, как вы должны ожидать после того, как вы выполните серию орбитальных прогнозов, включающих случайные колебания скорости распада и предполагающих определенное распределение обломков вокруг расчетной точки распада.

Я предполагаю, что способ, которым они это сделали, состоит в том, чтобы выбрать орбитальные пути, которые могут произойти, и выяснить, куда он вернется, если это будет так.

Артефакт по краям, скорее всего, является размером биннинга. Возможна только самая средняя часть (верхняя и нижняя), но мусорное ведро все еще там, поэтому фактическая сумма невелика. Более простой способ представить это — представить, что у вас есть ячейки для числа на каждом градусе по вертикали от 0 до 90. Допустим, самым высоким было 50,1. Небольшой интервал 0,1 показал бы, что это небольшой шанс, но это зависит от того, в какой части бункера вы находитесь, 50,0 вполне может быть наиболее вероятной зоной для воздействия. Также он может учитывать ветер и другие подобные вещи, которые могут немного смазать границу.

Волны имеют период около 12 градусов, или около 60 пиков. Это соответствует около 4 дням орбит, плюс-минус немного, что, как я подозреваю, соответствует области неопределенности.

Суть в том, чтобы создать модель пути, включая неопределенности ключевых параметров. Меняйте эту модель с разными неопределенностями. Имейте какое-то изображение, показывающее возможные точки повторного входа, и каждый раз, когда что-то попадает в эту точку, добавляйте к ней точку. Продолжайте повторять, пока не почувствуете это. Они вполне могли бы включить несколько вещей, таких как падение обломков по дуге, а не только по одной точке.

Суть в том, что было выполнено своего рода моделирование с моделированием случайных условий, и график — это то, что получилось.