В другом месте была выдвинута гипотеза, что причина, по которой программа OS/X Preview представляет файлы DNG Apple iPhone таким образом, что они выглядят неточными (то есть «плохими») по сравнению с фактическими объективными деталями сцены, заключается в том, что эти файлы DNG содержат встроенные файлы JPEG, тогда как файлы DNG с других камер, например Canon ELPH с бесплатным программным обеспечением CHDK, не выглядят неточными и, следовательно, выглядят «лучше» в предварительном просмотре, несмотря на то, что оба этих устройства имеют одинаковый размер сенсора.
Учитывая эту возможность (Apple DNG с предварительным просмотром JPEG), как я могу удалить (желательно из командной строки) включенные файлы JPEG, чтобы я мог видеть истинные пиксели RAW с iPhone?
Предварительный рендеринг DNG: https://imgur.com/TyGMxEs
Приложение: Подтверждено, что CHDK DNG не имеют предварительного просмотра JPEG. Вот почему они хорошо выглядят в OS/X Preview.
Итак, хорошие новости и плохие новости. Хорошей новостью является то, что вы можете заменить встроенный JPEG с помощью ExifTool (как показано в разделе Могу ли я вставлять существующие JPEG в DNG в качестве предварительного просмотра? ). Или вы можете dcraw -eпросто извлечь предварительный просмотр, чтобы посмотреть его отдельно.
Плохая новость: крайне маловероятно, что Preview вернется к своей собственной демозаике / преобразованию RAW. Это было бы много работы для странного углового случая, поскольку все основные камеры создают файлы RAW со встроенным предварительным просмотром. (То есть: я очень уверен в предпосылке вопроса: предварительный просмотр не выполняет преобразование. Он просто показывает встроенный предварительный просмотр.)
Я бы предложил использовать что-то другое, кроме Preview, для ваших сравнений. RawTherapee был бы моим выбором в качестве бесплатного программного обеспечения для OS X. Таким образом, вы действительно сравниваете похожие фрукты, а не зависите от какой-либо обработки, выполняемой для создания предварительного просмотра.
Важно понимать, что не существует единственного осмысленного способа «увидеть истинные пиксели RAW». Должна быть какая -то интерпретация. Самое близкое, что вы собираетесь получить, вероятно, от FastRawViewer (проприетарное программное обеспечение с бесплатной пробной версией для Mac и Windows), которое представляет данные с минимальной интерпретацией. Или вы можете использовать dcraw -h, чтобы получить быстрое и грязное преобразование. Но я не совсем уверен в ценности этого; с практической точки зрения более полезно использовать полную программу (будь то RawTherapee, Lightroom или Darktable), чтобы сделать наилучшее возможное преобразование для каждого из них, а затем сравнить эти файлы .
Также очень возможно, что изображения с вашего Canon просто лучше в определенных областях, которые вы исследуете. Несмотря на схожий размер сенсора, специальная камера имеет преимущество в виде гораздо большего объектива, и есть множество других факторов, которые также могут сыграть роль.
Майкл С