Я недавно сделал этот снимок и был разочарован белым свечением, исходящим от мужской рубашки. Я понимаю, что это высококонтрастная сцена, но я не понимаю, почему рубашка светится. Я не заинтересован в том, чтобы ретушировать его, чтобы удалить фотографию — я бы предпочел узнать, в чем проблема, чтобы ретушь не понадобилась!
Снимок был сделан на камеру Canon 6D и объектив Canon EF 24-105mm f/4 L.
Могу ли я каким-то образом изменить свою технику, чтобы устранить это свечение?
Мне это кажется сильно замазанным объективом, я сделал множество фотографий с таким высоким контрастом и никогда не видел такого цветения, но грязные объективы (или поврежденные покрытия на моих более дешевых старых пленочных камерах) дают именно такой эффект.
Как сказал Майк Соусун в комментариях, дешевый или грязный фильтр также может иметь такой эффект.
Фактически эффект будет одинаковым для всего изображения; это просто тот случай, когда он будет больше проявляться в более ярких областях.
Вот как работают звездообразные фильтры; весь свет подвергается воздействию фильтра в одинаковой степени, но только на светлых участках будут видны звезды, так как они имеют такой высокий контраст по сравнению с остальной частью сцены.
Вот хорошее чтение о вспышках: https://photographylife.com/what-is-ghosting-and-flare (боюсь, слишком длинно, чтобы копировать, считайте это фоновым чтением :)
Re: покрытия и блики не связаны с грязью, я не физик, но, насколько я могу судить, блики вызваны внутренними отражениями внутри объектива, из-за чего свет падает на датчик с нежелательных направлений. Покрытия имеют определенную толщину, близкую к длине волны света, которая вызывает деструктивные помехи, которые устраняют их.
Свет, отраженный поверхностью покрытия, и свет, отраженный поверхностью линзы, имеют разность фаз, равную удвоенной толщине покрытия. Если толщина покрытия составляет одну четверть длины волны подавляемого света, свет с этой длиной волны, отраженный поверхностью покрытия, и свет, отраженный поверхностью линзы, будут компенсировать друг друга. Это уменьшает общее количество отраженного света. Короче говоря, покрытия используют явление интерференции световых волн для устранения отражений.
Источник: http://www.canon.com/technology/s_labo/light/003/03.html
Также: https://en.wikipedia.org/wiki/Антибликовое_покрытие
Короче говоря, более дешевые линзы/фильтры, вероятно, имеют покрытия, которые не имеют достаточных допусков, чтобы эффективно работать для уменьшения бликов.
Возможно, стоит отметить, что я видел такие плохие засветки только на очень сильно замазанной линзе, линзе с поврежденным покрытием или линзе без покрытия.
Кроме того, любой фильтр будет увеличивать блики, потому что чем больше стеклянных поверхностей вы добавите, тем больше возможностей для внутреннего отражения.
Рубашка очень переэкспонирована. Как следствие, пиксели сенсора начинают отдавать заряд окружающим пикселям, что приводит к свечению.
За исключением управления освещением сцены для уменьшения контраста, вы можете избежать этого, только уменьшив экспозицию, что оставит двигатель недоэкспонированным. Вы можете сделать два снимка и скомбинировать их в посте (HDR/тональная компрессия) или попросить человека отступить на секунду. :)
Если это поможет, я боролся с аналогичной (хотя и не столь выраженной) проблемой с объективом Nikon 400mm f2.8.
Вы можете увидеть подборку фотографий, демонстрирующих ту же проблему, здесь: https://www.flickr.com/photos/simonawest/albums/72157660943127566 .
Посмотрите на точки, где белая рубашка в фокусе находится на темном фоне не в фокусе.
Я начал (как предлагалось выше) с очистки передней и задней части объектива.
Я пробовал всевозможные вещи, чтобы попытаться исправить это, и исключил корпус и настройки камеры (не ADL, резкость или любые другие настройки камеры), попробовав три разных корпуса Nikon с разными настройками.
Наконец, профессионал предложил Nikon клан объектива и рассказал мне, как проверить внутренние элементы объектива, используя яркий свет и глядя через объектив (удерживая диафрагму открытой), чтобы свет постепенно падал на разные элементы объектива.
С 5-килограммовым объективом это заняло немного времени!
Во всяком случае, я наконец обнаружил, что на одном из внутренних элементов что-то есть. Поскольку я купил объектив из вторых рук, я предполагаю, что предыдущий владелец (профи) попал в объектив с водой, которая повлияла на один из элементов.
В настоящее время он возвращается в Nikon для чистки и обслуживания. Надеюсь, это решит проблему...
Майк Соусун
трубкозуб
трубкозуб
Уэйн Вернер