Как избежать белого цвета в небе рядом с моим объектом на фотографиях HDR?

Я создал HDR-изображение из одного необработанного файла. То, как я его создал, было

  1. Откройте файл RAW в Photoshop Camera Raw.
  2. Внесите некоторые коррективы, такие как усиление цвета, обрезка и т. д.
  3. Экспорт первого изображения в формате TIFF.
  4. Измените экспозицию на +2 и экспортируйте следующую.
  5. Измените экспозицию на -2 и экспортируйте третью.
  6. Добавляем все три файла TIFF в Photomatrix Pro и делаем окончательный HDR.

Это работает хорошо, но я не получаю реалистичного неба. Ближайшие к объекту участки неба окрашены в белый цвет.

Почему это происходит и как я могу это исправить?

Ответы (2)

Я и согласен, и не согласен с Мэттом. Я согласен, что это просто стандартные ореолы HDR, но я не согласен с тем, как это исправить.

Я много работаю с HDR, но концентрируюсь на фотореалистичном HDR, а не на стиле Stuck in Customs. Вот один из моих снимков:

введите описание изображения здесь

Обратите внимание, что нет никаких ореолов. (А в версии с высоким разрешением видно, что луна выставлена ​​правильно!)

Smooth Highlights — это то, что вы хотите использовать, если вы используете Tone Mapping, поверните его вправо. Это осветлит небо и уберет ореол вокруг здания. И, когда вы закончите, верните его в Photoshop и отрегулируйте яркость и контрастность. Я считаю, что лучший способ получить фотореалистичный HDR — это не слишком беспокоиться о B&C в Photomatix, а исправить это позже. Получите желаемый вид в Photomatix, получите тональность в Photoshop (или Lightroom).

Я только что обработал снимок и повернул Smooth Highlights до упора влево. (Да, в дополнение к сохранению файлов RAW вам необходимо сохранить файлы Photomatix XMP, чтобы вы могли вернуться.)

введите описание изображения здесь

На этом снимке типично темное HDR-небо с явным ореолом вокруг здания. Да, вверху небо было немного темнее, но обратите внимание, как яркость повторяет очертания дома! Этого точно не было в сцене. (Обратите внимание, я не выпрямлял и не обрезал это как оригинал, чтобы вы могли легко увидеть ореол.)

Один трюк, чтобы увидеть ореолы, когда они не очевидны, но все же есть, — это увеличить масштаб назад. Вот то же изображение, уменьшенное до 200 пикселей. Ореол выскакивает на вас сейчас.

введите описание изображения здесь

И я согласен с Мэттом, вам, вероятно, вообще не нужен HDR для этого снимка, если, конечно, вы не хотите стиль Stuck in Customs, и в этом случае ореол, вероятно, подойдет. Не моя чашка чая, но Интернет, кажется, не против.

Да, и еще одно, у Photomatix миллион ползунков, наверняка есть и другие способы получить то, что вы хотите, просто сядьте и поиграйтесь с ними. Но будьте осторожны, кажется, что все они взаимодействуют друг с другом!

То, что вы видите, — это ореолы, которые являются результатом того, что Photomatix пытается максимизировать контраст локально. Обычно это хорошо работает для детализированных областей, но в областях без деталей, таких как небо, вы получаете неестественно выглядящие ореолы.

Одна вещь, которую вы можете попробовать, это увеличить ползунок «легкого сглаживания». Это распространит изменение яркости на большую площадь. Это, вероятно, не устранит его полностью, для этого вам, возможно, придется вручную скомпоновать небо из исходного изображения.

Или, что еще лучше, оцените, действительно ли вам нужно использовать Photomatix. Динамический диапазон оригинальной сцены на самом деле не так высок...

Вы также можете: 1. Уменьшить значение параметра силы тонального отображения. 2. Переключиться с HDR на слияние экспозиции . photo.stackexchange.com/questions/20896/…