В чем причина такого масштаба? Это потому, что в противном случае определение максимума было бы слишком сложным (?). Почему объектам, которые (очевидно) ярче, присваивается меньшее число (и вплоть до отрицательного)?
Шкала магнитуды представляет собой логарифмическую шкалу. Увеличение на 1 звездную величину соответствует уменьшению яркости примерно в 2,5 раза. Вега, яркая звезда, имеет звездную величину 0, поэтому любая звезда ярче Веги будет иметь звездную величину меньше 0.
Это странная система; причина этого историческая. Древние греки упорядочивали звезды по их яркости по категориям: звезды первой величины были самыми яркими, звезды шестой величины — самыми тусклыми. Когда стало возможным точно измерять интенсивность света от звезд, шкала была выбрана так, чтобы аппроксимировать традиционные величины, но при этих формальных измерениях яркости логарифмический характер шкалы сделал неизбежным, что самые яркие объекты будут иметь величину это было ниже 1 или даже отрицательно.
Видимая звездная величина — это мера того, насколько ярким объект кажется наблюдателю на Земле, а это означает, что она зависит как от собственной светимости объекта, так и от его расстояния от нас. Понятие величины восходит к древним грекам, когда звезды на небе были разделены на шесть величин (самая яркая равна 1, а самая тусклая - 6). Каждая последующая меньшая величина была в два раза ярче предыдущей, что означает, что шкала была логарифмической. Мы до сих пор используем величины по историческим причинам, хотя позже шкала была стандартизирована для использования формулы
куда и - величина и поток интересующего объекта и и - величина потока эталонного объекта (где обычно Вега используется для определения нулевой точки по величине). Это означает, что любой объект, который кажется ярче Веги, имеет отрицательную звездную величину. Нет предела тому, насколько ярким может казаться объект, поэтому нет нижнего предела величин. Солнце, например, самый яркий объект на нашем небе, имеет звездную величину примерно -27.
2.5
в формуле точно. Это 5 / log (100). Так случилось, что есть два релевантных числа, одно — точная дробь, а другое — иррациональное число.
пользователь21