Для создания голограммы на пленку воздействуют падающей плоской волной и волной от объекта для записи интерференционной картины на пленке. Этот принцип обычно объясняется примерно так, как на стр. 1212 «Университетской физики» ( http://books.google.com.hk/books?id=7S1yAgAAQBAJ&pg=PA1211&lpg=PA1211&dq ).
Чего я не понимаю, так это того, почему трехмерное изображение можно получить, пропуская через пленку плоскую волну. Пленка является решетчатой, поэтому в некоторых точках конструктивная интерференция может создать точку, представляющую объект. Но почему общая волна расходится (покажите на 36.29б, с.1212)?
Из-за дифракции . Когда фотопластинка подвергается экспонированию, она чернеет и изменяет свой показатель преломления в пространственно изменяющемся порядке. При повторном освещении эталонным лучом его можно рассматривать как коэффициент пропускания по амплитуде. В 2D вы бы определили это как сложную функцию:
Допустим, ваш эталонный луч можно аппроксимировать плоской гармонической волной, он будет иметь вид:
Когда вы пропускаете эталонный луч через голограмму, вы модулируете его коэффициентом пропускания. Итак, поле сразу после голограммы:
Чтобы формально получить волновое поле в любой точке дальше этой, нужно решить интеграл Фрезенеля-Кирхгофа .
Дифракция приводит к расходящемуся и сходящемуся фронтам волн по обеим сторонам пластины. Сходящийся создает мнимое изображение объекта, который кажется стоящим там, где был исходный объект. Следующий рисунок пытается показать этот процесс:
Я хотел бы добавить еще один ответ на Cape Code .
Голография работает, потому что при разумных физических предположениях решения волнового уравнения Гельмгольца однозначно определяются значениями решений на одной плоскости. Таким образом, если мы можем осветить фазово-амплитудную маску, кодирующую конкретное решение волнового уравнения на плоскости, плоской волной от лазера, свет, проходящий через маску, будет иметь ту же фазу и амплитуду, что и исходное решение волнового уравнения. Поэтому при распространении от маски световое поле будет вести себя так же, как исходное решение.
Чтобы увидеть это в действии, предположим, что световое поле почти монохроматично и номинально распространяется в направление. Напомним, что плоские волновые решения уравнения Гельмгольца имеют форму , где удовлетворяет ли волновой вектор . Если поле состоит только из плоских волн в положительной направление ( т.е. ), то мы можем представить дифракцию любого скалярного поля на любом поперечном (вида ) самолет по:
Чтобы понять это, давайте аккуратно назовем алгоритмические шаги, закодированные в этих двух уравнениях:
Если вы можете понять эти шаги, вы должны увидеть, как решение уравнения Гельмгольца, то есть полное трехмерное скалярное световое поле, восстанавливается из его значений на плоскости. . Последнее, конечно же, является тем, что кодирует голограмма маски фазы и интенсивности.
Иногда используется маска только для амплитуды. Так что вместо маски вывод поля вида он выводит поле формы . Но это последнее поле можно записать:
какое поле которое мы хотим наложить на сопряженное поле . В этом виде голографии освещение размещается так, что желаемое поле и его фазовое сопряжение распространяются под большим углом друг к другу, так что они быстро расходятся, позволяя рассматривать каждое поле отдельно.