Как вращающийся электрон создает магнитное поле?

На уроках физики в бакалавриате я узнал, что у атомов есть магнитные поля, создаваемые орбитой электронов и вращением электронов. Я понимаю, как орбита может индуцировать магнитное поле, потому что заряд, движущийся по кругу, — это то же самое, что петля тока.

Чего я не понимаю, так это того, как вращающийся заряженный шар может создавать магнитное поле. Может ли кто-нибудь объяснить, как работает вращение, желательно так, чтобы я мог понять?

Я думаю, что все упустили смысл этого вопроса. Я думаю, что более важно то, может ли спин электрона создавать магнитное поле так же, как его предполагаемый классический аналог (сферическое распределение заряда оболочки)

Ответы (8)

Электрон — это не вращающийся заряженный шар, и собственный спин частиц нельзя понять в таких терминах. Мало того, что трудно понять, что означает вращение точечной частицы, но и при рассмотрении электрона как вращающегося заряженного шара можно найти значение отношения между магнитным моментом и угловым моментом, которое является фактором 2 слишком маленький.

Чтобы понять, почему вращающийся заряженный шар создает магнитное поле, обратите внимание, что каждый заряд на шаре будет двигаться по кругу, поэтому на самом деле существует ток, и этот ток будет генерировать магнитное поле.

Я понимаю. Точка в пространстве не имеет направления. Вот почему ученые приписывают какой-то произвольный вектор вроде дипольного момента.
Дипольный момент не произвольный, это измеримая величина.
Хорошо, это не вращающийся шар, как тогда описывается постоянная тонкой структуры относительно вашего ответа? и есть ли ДВА относительных движения, одно из которых является волной вероятности частицы, где вы можете найти электрон, а другое - угловым моментом? Создает ли относительное движение волны вероятности электрона магнитное поле? а магнитный момент помимо? или магнитный момент — это поле, создаваемое относительным движением?
@ Робин Экман, процитируйте, пожалуйста, «при рассмотрении электрона как вращающегося заряженного шара можно обнаружить значение отношения между магнитным моментом и угловым моментом, которое в 2 раза меньше».

Давайте серьезно отнесемся к аналогии с вращающимся «сферическим шаром» (на самом деле с тором ниже).

Электрон моделируется крошечным стационарным тором, вращающимся с угловой скоростью ю вокруг оси симметрии, проходящей через его центр масс. Материал на торе движется со скоростью в "=" ю р с . Тогда классический спиновый угловой момент равен С "=" р п где п "=" γ м 0 в - линейный импульс вращающегося материала на торе. γ "=" 1 / 1 в 2 / с 2 является релятивистским фактором. Вы получаете угловой момент вращения

(1) С "=" м 0 ю р 2 1 ю 2 р 2 с 2 .
Теперь давайте возьмем предел р 0 (вращающийся точечный электрон или точка, вращающаяся сама по себе!). Можно ли применить этот предел таким образом, чтобы приведенное выше уравнение (1) давало некоторую константу? Конечно, тривиальное решение С "=" 0 если мы рассмотрим ю как независимая переменная. Но есть и нетривиальное решение, если мы также возьмем предел ю таким образом, как в "=" ю р с (поэтому релятивистский фактор стремится к бесконечности). Учитывая С в качестве нетривиальной константы вы получаете угловую скорость вращения как функцию радиуса тора:
(2) ю "=" С / м 0 р р 2 + ( С / м 0 с ) 2 , (3) в "=" ю р "=" С / м 0 р 2 + ( С / м 0 с ) 2 .
Лимит р 0 затем дает ю , в с γ ), и С нетривиальная константа!

Это такое же нетривиальное релятивистское решение, которое вы получаете для безмассовой частицы: м 0 0 , используя энергию и импульс :

(4) Е "=" γ м 0 с 2 , (5) п "=" γ м 0 в , (6) в п с 2 Е , (7) Е 2 "=" п 2 с 2 + м 0 2 с 4 .
Лимит м 0 0 банально дает Е "=" 0 и п "=" 0 (так что безмассовой частицы не существует!). Но у вас также есть нетривиальное решение м 0 0 и в с такой, что γ м 0 остается конечным и Е "=" п с — конечная нетривиальная константа.

В соответствии с приведенной выше моделью тора (или сферы, или любой другой формы) мы можем смоделировать электрон как небольшое кольцо зарядов, вращающееся таким образом, что оно создает магнитное поле даже при пределе р 0 (модель с вращающейся точкой!). Это возможно из-за относительности (т.е. гамма-фактора).

Модель кольца выше имеет фатальный недостаток: полная энергия Е "=" γ м 0 с 2 расходится, если м 0 является простой константой, а γ ! Для тора мы хотели бы получить Е "=" γ м 0 с 2 "=" м е с 2 (конечная нетривиальная константа) для крошечного тора. Это накладывает

(8) С "=" γ м 0 ю р 2 м е ю р 2 .
Хранение С константа подразумевает
(9) ю "=" С / м е р 2 , (10) в "=" ю р "=" С м е р .
Минимальный радиус не может быть равен 0 :
(11) р мин "=" С м е с "=" 2 м е с ,
что примерно соответствует комптоновской длине. Под этим пределом (т. р р мин ), мы получаем в с , γ , м 0 0 , пока Е м е с 2 и С "=" 2 . Согласно этой модели вращающегося безмассового кольца, электрон нельзя превратить в точечную частицу.

Не существует классического аналога для визуализации того, что такое спин. Из экспериментов мы узнали, что частицы обладают внутренним свойством, которое мы назвали спином и которое создает магнитный момент. Вы не можете визуализировать это, поскольку элементарные частицы являются точками нулевого измерения в пространстве, поэтому термин «вращение вокруг своей оси» не имеет физического смысла.

Это строго наблюдательный эффект, который хорошо согласуется с нашими математическими моделями и объясняет широкий спектр явлений в природе.

Значит, неподвижный электрон по-прежнему имеет два магнитных полюса?
Этот ответ не отвечает на вопросы, поднятые ОП.
@CeesTimmerman, меня также интересует ваш вопрос. Но из ответа Констандиноса похоже, что вращение и магнитное свойство являются синонимами. "свойство магнитного момента называется спином"

Другой способ визуализировать спин электрона — рассмотреть «электрон Дирака».

Одно уравнение Дирака для массивной частицы можно переписать как два уравнения для двух взаимодействующих безмассовых частиц, где константа связи взаимодействия представляет собой массу электрона.

Мы можем следовать этим правилам и визуализировать петлю с током, захватывающую ортогональное магнитное поле. Таким образом, вы можете представить как электроны, так и антиэлектроны как левые или правые частицы. Эти частицы также могут существовать как в верхнем, так и в нижнем состоянии по отношению к окружающей среде.

введите описание изображения здесь

Эти связанные спиноры вращаются ортогонально самим себе. По направлению вращения видно, что невозможно столкнуть электрон и антиэлектрон, не разрушив их.

Также обратите внимание, что при повороте внутренней (синей) петли на 360 градусов большая (красная) петля поворачивается только на 180 градусов, оставляя ее перевернутой. Вы должны повернуться еще на 360 градусов (всего 720), прежде чем он окажется правильной стороной вверх.

Не могли бы вы нарисовать увеличенную версию диаграмм - мне трудно понять, о чем они говорят. Кроме того, вам нужно подчеркнуть, что они являются лишь геометрической аналогией уравнения Дирака, но даже в этом случае я уверен, что там есть полезный ответ с немного большим описанием.

Электроны не вращаются. Это как раз то, что они решили назвать неким внутренним свойством. Они могли бы назвать это Х-фактором или магнитным фактором, но почему-то назвали это спином.

ИМО, вам также нужно сказать, что это свойство при добавлении к орбитальному угловому моменту частицы и суммировании по замкнутой системе частиц подчиняется закону сохранения углового момента. Итак, хотя я думаю, что ваша точка зрения «не зацикливайтесь на классической аналогии» превосходна, все не так произвольно, как можно было бы прочитать в этом ответе.
Этот ответ не отвечает на вопросы, поднятые ОП.

Можно доказать, что в электроне ничего не «вращается». Его спиновой угловой момент / 2 полностью включен в его электромагнитное поле при допущении, что магнитный поток «одетых» электронов находится точно на кванте потока (флюксоне) Φ 0 "=" час / 2 е . В общем случае, если заряд q поместить в магнитное поле с потоком Φ , «скрытый» канонический электромагнитный угловой момент л "=" д Φ / 2 π генерируется. Заменять д "=" е и Φ "=" Φ 0 и вы получите л "=" / 2 .

Мне очень нравится объяснение примерно на 29:30 этого старого видео. Он заставляет электроны начать вращаться вокруг тора с помощью магнита, захватывая силовые линии магнитного поля, ортогональные вращающимся электронам.

введите описание изображения здесь

https://www.youtube.com/watch?v=BFdq6IecUJc#t=1729

По его словам, «когда магнит удаляется, магнитный поток остается внутри оловянного кольца. Захваченный магнитный поток индуцирует ток вокруг кольца. Поток тока заставляет оловянное кольцо действовать как магнит. Магнитное свойство было замечено, что кольцо сохраняется в течение нескольких месяцев, что заставляет сделать вывод об отсутствии сопротивления потоку тока».

Сверхпроводники при комнатной температуре — это святой Грааль, вы уверены? Это отвечает на вопрос?
Этот пример представляет собой олово и сделано сверхпроводящим в жидком гелии. Вращающийся шар может иметь магнитное поле так же, как вращающаяся петля или тор. Токовая петля ортогональна наведенному магнитному полю. Например, токовые петли внутри земли индуцируют магнитное поле внутри и вокруг земли с северным и южным полюсами.
Извините, я прокомментировал, не посмотрев клип.

Электрон не похож на шар, так как у него вообще нет объема. Так что он не может вращаться, как мяч. Магнитный момент приходит «как есть» из квантовой механики, которая не объясняет его природу.

Этот ответ мог бы быть лучше, если бы вы могли немного расширить последнее предложение.
Этот ответ не отвечает на вопросы, поднятые ОП.