Как выбрать широкоугольный объектив для моей 700D?

У меня Canon EOS 700D и я хочу купить широкоугольный объектив. До сих пор меня действительно впечатляли 10-миллиметровые, однако те, у которых по крайней мере приличная апертура, идут без стабилизации изображения. Я тоже присматривался к 15мм, с ИС. Ультраширокий угол для меня очень желанная вещь, но я также хотел бы защитить свои снимки от размытия, так как я не любитель использовать штатив. Какой из этих объективов лучше для меня?

@robjcrowe, гм.. напоминание: короткие ответы в виде комментариев, пожалуйста, не поддавайтесь искушению мета.
Кажется, что-то не так, объектив 15-18 мм будет очень-очень коротким зумом.
@ Itai mea culpa - я облажался при редактировании URL-адресов в текст ссылки. Исправлено сейчас.
Выход есть: вместо этого возьмите EF-S 10-18mm F/4.5-5.6 IS STM. Он сверхширокий и стабилизированный.
Вы также можете обратить внимание на другие бренды, такие как Tokina, Sigma, Tamron и т. д. Вы можете найти другие комбинации цен и функций, которые вам нравятся.
@user1118321 Сразу приходит на ум Tokina 11-16/2.8 . :)

Ответы (2)

Сначала немного терминологии. На вашем 700D (или любом из корпусов APS-C с 1,6-кратным кадрированием) 15 мм и выше по-прежнему просто «широкоугольный». Ниже 15 мм линзы становятся сверхширокоугольными . Так что, если вам нужен сверхширокий объектив, вам нужны объективы с фокусным расстоянием около 10-15 мм. Широкий угол на 1,6-кратной кроп-камере обычно означает что-то в диапазоне 15-24 мм. В норме 28-35. А телефото начинается примерно с 40мм. (Для пленки или полного кадра сверхширокий будет ниже 24 мм, широкий от 24 до 35 мм, нормальный около 50, а телефото начинается в диапазоне 50-85).

Нужен ли вам широкий или ультраширокий — это вопрос личного вкуса, но, по сути, очень широкий угол означает больше искажений, а также больший охват, поэтому вы, по сути, выбираете, насколько причудливым и экстремальным вы хотите получить широкий угол. Кроме того, имейте в виду, что большинство из этих широкоугольных вариантов на Canon предназначены только для кроп-камер (Canon EF-S, Sigma DC, Tamron DiII, Tokina DX и т. д.), и, вероятно, их придется заменить, если вы когда-либо полнокадровый переход.

Нужна ли вам стабилизация или большой макс. Диафрагма зависит от того, как вы планируете использовать объектив. Большинство людей не считают, что IS имеет решающее значение для сверхширокоугольных объективов, потому что они в основном будут использоваться для съемки пейзажей/городских пейзажей со штатива. И штатив превзойдет IS в любой день, когда дело доходит до длинных выдержек. Хотя это более неудобно, это также гораздо лучший инструмент, чем IS, для длинных выдержек, и, как правило, не имеет верхнего предела скорости затвора, как это делает IS. А штатив или монопод (хороший эквивалент стабилизатора изображения) подойдет для любого имеющегося у вас объектива.

Кроме того, хорошая техника удержания рук и выбор подходящих настроек экспозиции могут решить проблемы с дрожанием камеры так же, как и IS, а IS, хотя и удобен, все же не гарантирует устранения размытости движения из-за дрожания камеры.

Единственное использование, где вам может понадобиться стабилизация и большой макс. диафрагма подойдет, если вы планируете снимать портреты с рук или архитектурные интерьеры без освещения.

Тем не менее, есть один объектив, который, кажется, вы не учли, который имеет 10 мм и стабилизацию изображения, но при этом дешевле, чем любой из двух объективов, на которые вы смотрите: EF-S 10-18 f / 3 . -5,6 IS стм .

Кроме того, если вы обнаружите, что являетесь любителем сверхширокоугольных объективов и хотели бы стать еще шире, есть один класс объективов, которые вы, возможно, захотите рассмотреть, если вас не пугает искажение, и это будут объективы типа «рыбий глаз». «Рыбий глаз» отказывается от попыток спроецировать изображение прямолинейным образом (т. е. сохраняет прямые линии прямыми) и позволяет линиям изгибаться (сопоставляется равномерным или стереографическим). Я много лет снимал без сверхширокоугольного объектива, потому что у меня в сумке был «рыбий глаз».

В вашем первом абзаце, я думаю, вы должны уточнить, что вы предлагаете эти измерения фокусного расстояния для камеры с датчиком кадрирования.
@DanWolfgang Хороший вопрос. Учитывая, что вопрос уже предполагает 700D, воспринял как прочитанное. Добавление.
Если вы когда-нибудь перейдете на полный кадр, прямолинейный сверхширокий угол станет очень дорогим. amazon.com/gp/product/B00T3ERXKE
@МайклКларк Не обязательно. Вам не обязательно брать 11-24L. 16-35L II, бывшие в употреблении 16-35L I или 17-35L и почтенные 17-40L стоят дешевле. А с Samyang 14/2.8 всегда можно купить сверхдешево. :) Дороже кропа, но если, скажем, ехать с б/у 17-40л, то ненамного.
@MichaelClark .. забыл: или Tokina 16-28/2.8.
Я думаю, если вы пойдете по описанию в Википедии, вы правы. Но я никогда не считал свои 17-40 UWA, только WA.
И если 24 мм и короче — это UWA на ФФ, то 11 мм — это сверхширокоугольный объектив или что-то в этом роде. РЖУ НЕ МОГУ
Чувства эпохи кино против чувств цифровой эпохи. [ухмылка]. Объективы размером менее 24 мм были очень редки во времена кино. Следовательно, все, что ниже, является UWA. А учитывая, что 11-24, наверное, единственный прямолинейный объектив в этом диапазоне для ФФ, а он вышел только в прошлом году, то да, это новая категория.

До сих пор меня действительно впечатляли 10-миллиметровые, однако те, у которых по крайней мере приличная апертура, идут без стабилизации изображения. Я тоже присматривался к 15мм, с ИС. Ультраширокий угол для меня очень желанная вещь, но я также хотел бы защитить свои снимки от размытия, так как я не любитель использовать штатив.

Давнее практическое правило гласит, что во избежание дрожания камеры при съемке с рук минимальная выдержка должна быть обратной величине фокусного расстояния. Например, если вы используете объектив 50 мм, вы, вероятно, не захотите снимать быстрее, чем 1/50 с; если вы используете объектив 200 мм, 1/200 с — это предел. Здесь есть много места для аргументов — у некоторых людей более устойчивые руки и лучшая техника, чем у других, и т. д. Тем не менее, размышление об этом правиле позволяет увидеть общую взаимосвязь: дрожание камеры меньше влияет на широкоугольные объективы, чем на длиннофокусные.

Легко понять, почему это так, если немного поиграть с цифрами . На вашей камере APS-C 10-миллиметровый объектив имеет горизонтальное поле зрения около 97°, поэтому небольшой горизонтальный поворот, например, на 1°, приводит к смещению изображения на 1/97 ширины кадра, или примерно на 1%. С другой стороны, при 85 мм горизонтальное поле зрения составляет около 15°, и тот же поворот на 1° приводит к смещению изображения на 1/15 или примерно на 6,6% ширины кадра. Теперь я ожидаю, что фактическая величина дрожания камеры при нормальной выдержке будет несколько меньше 1°, но вы можете видеть на примере, что эффект дрожания на 85 мм более чем в 6 раз больше, чем на 10 мм .

Иными словами, вам действительно не нужна стабилизация изображения на таком объективе, как EF-S 10-22 мм, но она может понадобиться на длинном конце объектива EF-S 15-85 мм.

Я не могу сказать вам, какой объектив лучше для вас, но если вам важен широкоугольный объектив, не позволяйте отсутствию стабилизации изображения удержать вас от выбора EF-S 10-22 мм.