Лучший объектив 10-22 мм для Canon

Знаменитый объектив Canon 10-22mm довольно хорошо сложен. Изображение четкое по углам и имеет быструю систему автофокусировки.

Но, к сожалению, его апертура относительно узкая...

Будет ли существовать какой-либо очень широкоугольный объектив с сопоставимыми фокусными характеристиками, который будет иметь значительно большую апертуру и который можно будет адаптировать к камерам Canon?

Я должен спросить, у вас есть проблемы с фотографированием, потому что диафрагма «всего» 3,5-4,5? Если вы надеетесь получить гораздо больше боке от объектива 2,8, вам также следует прочитать эти вопросы: photo.stackexchange.com/questions/8451/… photo.stackexchange.com/questions/10079/… и photo.stackexchange.com /вопросы/9624/…
@ Хокон К. Олафсен: Проблема? Что ж. Допустим, объект движется, а света недостаточно. Не хочу повышать ISO. Или света мало, а у меня нет штатива. Не хочу увеличивать время экспозиции. В таких случаях да, я бы хотел большую апертуру. Что касается боке, я с удовольствием пройдусь по предоставленным вами ссылкам :о). Спасибо !!
Переход от f3.5 к f2.8 дает только около 2/3 ступени. Рассматривали ли вы менее широкий объектив с OS/IS? Дают 3-4 остановки. Вы не найдете такого широкого объектива, как 10-22, но если вы можете жить с 17, как с самым широким объективом, Canon 17-55 F2.8 IS — очень хороший объектив. Canon 15-85 F/3.5-5.6 IS — другая альтернатива.
@HåkonK.Olafsen: я принимаю это к сведению и учту при покупке следующего широкоугольного объектива.
Просто обратите внимание, IS/VR не имеет значения, когда объект движется. А вот на 2/3 выдержки больше наверняка можно было бы. При фокусном расстоянии 15 мм вам потребуется всего 1/25 (на APS-C), чтобы устойчиво держаться с рук. IS на широких углах не так важен, как телефото.
Я согласен. На 15 мм можно танцевать и стрелять :)

Ответы (3)

Если вы сосредоточены на Пейзаже и только на заголовке вашего вопроса; «Лучший объектив 10–22 мм для Canon?»:

Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S Nikkor

Из того, что я читал в фото- и пейзажных журналах, многие профессионалы, занимающиеся пейзажем, преодолевают трудности и устанавливают этот объектив Nikon на корпус Canon . Используя переходное кольцо, это даст вам только ручную фокусировку (я думаю), но это не проблема в пейзажной фотографии (штатив и ручная фокусировка), и когда качество изображения и «четкость» наиболее важны.

+1 - Я вижу, что совсем немного в Интернете - этот объектив установлен на корпусе Canon.
вы можете прочитать об установке Nikkor AF-S 14-24 мм на Canon EF здесь: richbui.com/2008/04/17/…

Качество Tokina 11-16mm F/2.8 потрясающее. Есть один для байонета Canon. Вы теряете некоторые на длинном конце, но если у вас уже есть некоторые, которые начинаются примерно с 17 мм, это должно быть хорошо. В противном случае, возможно, вы посмотрите на объектив с постоянным фокусным расстоянием, но у меня проблемы с поиском широких и ярких объективов для кроп-сенсора. я тоже посмотрел :)

Большое спасибо. Важный вопрос: я думаю, он также подходит для полнокадровых датчиков? Я почти уверен, что 10-22 мм для Canon не для них.
Ни один из них не подходит для полного кадра. Нет такого ширика кроме фишай для полного кадра. Я думаю, что предел полного кадра составляет 14 мм, иначе это слишком широко. Обычный ультраширок на полном кадре это 16-35 или даже 17-35.
@Zak: Sigma 10-20 мм подходит для полнокадрового корпуса и вполне сравним с объективом Canon, согласно большинству обзоров, которые я читал, и я им доволен. Хотя это более медленный объектив с максимальной диафрагмой f4.0.
@Flimzy - подходит, но не закрывает весь датчик! Плюс читатель просит более широкую апертуру.
@drewbenn - Я думаю, что Canon также производит 14-миллиметровый объектив F / 2.8, который является самым широким из известных мне полнокадровых объективов, покрывающих полнокадровые.
Для справки, самым широкоугольным прямолинейным полнокадровым объективом на сегодняшний день является Sigma 12-24mm: neocamera.com/… — У них узкая апертура, и, конечно же, они не считаются лучшими.
@drewbenn, если бы я снимал пейзажи, этот рокинон был бы в моем шорт-листе. На самом деле, у него неплохой рейтинг, фантастическая цена, и MF не имеет большого значения для пейзажа.

Вы указали объектив 10-22, но если вы можете терпеть 15 мм или 17 мм на широком конце, вам следует рассмотреть Canon EF-S 17-55 F2.8 IS и Canon EF-S 15-85 F3.5-5.6 IS. . Оба отличные объективы, получившие хорошие отзывы.

IS даст вам 3-4 дополнительных ступени, в то время как выбор Tokina или Nikon, упомянутых другими, с F2.8 даст вам только около 2/3 ступени в широком конце (1 1/3 в узком конце).

Просто интересно: учитывая тот факт, что упомянутые вами объективы, вероятно, могут работать с полнокадровым датчиком, будет ли угол обзора таким же, как у 10-22 мм на датчике кадрирования 1,6? В этом случае не будет абсолютно никаких проблем с переключением с 10 мм при 550D на 17 мм при 5DMarkII.
Извините, мне нужно было указать полное имя. Оба объектива подходят только для камер с датчиком размера APS-C.
Если вы хотите использовать полнокадровый сенсор, Canon EF 16-35mm f/2.8 — хороший вариант. Это дает вам то же поле зрения, что и у 10-22 на камере APS-C. Хотя это будет дорого...
то у меня есть ответ. Неожиданный :). Спасибо, что поделился.
Лучший объектив 10-22 мм для Canon
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v