Как я могу использовать экспонометр без TTL за пределами его встроенного диапазона ISO?

Сначала немного вводной информации: я начал заниматься фотографией несколько месяцев назад, и у меня есть очень базовые знания по этому вопросу, так что наберитесь терпения — ответы могут быть очевидны для вас. Камера Зенит 11 - старая советская зеркалка без электроники. У него есть экспонометр, который измеряет не через линзы, а световой индикатор находится не в видоискателе, а в верхней части камеры - как этот. У него есть маленькая стрелка, которая перемещается в зависимости от того, насколько освещена сцена, и небольшой круг, который вы перемещаете, вращая одно из двух колец на «калькуляторной» части измерителя, чтобы соответствовать стрелке. Внутреннее кольцо используется для выбора ISO/ASA пленки и имеет маркировку размеров диафрагмы, внешнее кольцо имеет значения выдержек. Как только вы сопоставите иглу с кружком, вы сможете увидеть, какие комбинации диафрагмы и скорости затвора можно использовать для текущей сцены.

Я использовал камеру примерно для 8 рулонов пленки, и экспонометр очень удобен и все еще работает и кажется точным (судя по полученным фотографиям). Однако у него есть ограничение — выбор ISO/ASA идет только до 500, и я хочу использовать его с более быстрыми пленками, такими как 800 ISO. Есть ли способ использовать его с более быстрыми фильмами? Допустим, я положил пленку ISO 800, но установил измеритель на ISO 400, а затем, если он говорит, что я могу использовать выдержку 125 с диафрагмой 8, как мне это компенсировать?

Моя вторая проблема с ним заключается в том, что он не измеряет через объектив. Я хочу поэкспериментировать с удлинителями для макросъемки, и у меня есть удлинители 9 мм, 16 мм и 30 мм, которые можно использовать в разных комбинациях. Объектив — Гелиос 44м-4 58мм f/2. Я предполагаю, что использование его с удлинительной трубкой приведет к тому, что на пленку попадет меньше света, что не учитывается измерителем. Поскольку единственное, что я могу «установить» на измерителе, — это ISO, есть ли способ рассчитать другой выбор ISO для измерителя, который даст «истинные» результаты при использовании удлинительной трубки? Я ищу формулу или что-то в этом роде. Например, допустим, у меня в камере пленка ISO 200, и измеритель показывает, что я могу использовать выдержку 250 с диафрагмой 8 для текущей сцены. Теперь, если я вверну 16-миллиметровую удлинительную трубку между камерой и объективом,

Экспонирование удлинительной трубки с помощью измерителя без линзы будет разочарованием. Я настоятельно рекомендую вам приобрести совместимый корпус с замером TTL. Pentax сделал много корпусов Spotmatic с одним и тем же винтовым креплением (на самом деле, они его создали), и большинство, если не все из них, имеют TTL-замер. Вы можете рассчитать это вручную, но это довольно сложно.
Я думаю, вам следует выделить макрочасть этого вопроса в отдельную. (Лакмусовая бумажка: если вы не можете придумать хороший, конкретный заголовок, который резюмирует весь вопрос, вам, вероятно, следует создать более одного поста.)

Ответы (2)

Да, вы определенно можете установить экспонометр на 400 и выяснить, какой должна быть экспозиция при 800. Это разница в один стоп, поэтому, если он говорит о f/5,6, установите диафрагму на f/8. Большинство старых объективов будут иметь маркировку с интервалом в один стоп. Также неплохо запомнить основные фа.

С удлинительными трубками обычно связано значение компенсации. В противном случае я бы провел несколько экспериментов на некритичных элементах. Измерьте объект, снимайте, как говорит измеритель, выставьте экспозицию на одну ступень выше, выставьте экспозицию на две ступени выше и т. д. Затем пометьте трубки соответствующим образом. Ожидайте от одной до двух остановок необходимой дополнительной экспозиции для удлинительных трубок.

Веселиться!

Если вы измеряете при ISO 400, но на самом деле используете ISO 800 (1 EV), но не можете установить ISO 800, просто уменьшите замеренную экспозицию на 1 EV... Уменьшите один шаг диафрагмы или удвойте значение выдержки (например, 1/100 переходит в 1/200). Это будет компенсация экспозиции -1 EV.

Работа с макросами — это отдельная игра, потому что она уменьшает реальную экспозицию в зависимости от увеличения. Увеличение изменяет число f/stop, а для увеличения 1:1 требуется экспозиция на 2 EV больше, чем при использовании объектива без объектива. Меньше увеличение - меньше увеличение.

Замер через объектив решит эту проблему. Или Многие современные макрообъективы вычисляют это и показывают новое правильное число f/stop, но удлинительные трубки этого не делают, вы должны отрегулировать экспозицию, чтобы она была удовлетворительной. Легко сделать с цифрой, но проблема с пленкой. Есть формулы, но они требуют, чтобы вы знали увеличение и удлинение (на моем сайте приведены формулы для удлинительных трубок по адресу https://www.scantips.com/lights/cropfactor.html#mag ). Самое простое эмпирическое правило заключается в том, что для увеличения 1:1 требуется дополнительная экспозиция на 2 EV, и вам будет очень полезно вспомнить прошлый опыт работы с вашим снаряжением.

1/200 секунды — это половина 1/100 секунды, а не двойная.
Продолжительность половинная, а указанное число двойное.
Удвоить скорость, звучит разумно. Разве это не нормально так говорить? Двойная скорость обычно означает половину времени.
@WayneF Заявленное число 1/200 (0,005) составляет половину значения указанного числа 1/100 (0,01).
@orbit Очевидно, многих людей это может сбить с толку. Вот почему я предпочитаю говорить о времени экспозиции или времени затвора , а не о выдержке .
«просто уменьшите экспозицию на 1 EV». Не совсем так. EV 15 предназначен для более ярких сцен (например, прямого солнечного света), чем EV 0 (очень темно). Если вы уменьшите время экспозиции или закроете диафрагму, вы увеличите EV, а не уменьшите его. Более высокий EV (например, EV 15 — 1/125 секунды при f/16 для ISO 100) приводит к меньшей экспозиции, чем более низкий EV (например, EV 0 — 1 секунда при f/1 для ISO 100). Мы думаем, что EV 0 — это «более низкая экспозиция», чем EV 15, потому что мы используем EV 0 в более темных условиях. Но если бы мы использовали EV 0 под прямыми солнечными лучами, результирующая фотография была бы слишком яркой (то есть переэкспонированной ), а не слишком темной.
Извините, я не хочу участвовать в этом обсуждении. Потому что EV имеет два применения (два значения). Абсолютный EV, рассчитанный с помощью f/stop и скорости затвора (то, что у нас есть сейчас) и относительный EV, как при компенсации экспозиции (то, что нам нужно вместо этого). Вы говорите об абсолютном, как то, что у нас есть, что здесь неуместно. Я говорил относительно, что нам нужно вместо этого. Знаки плюс и минус идут в противоположных направлениях, что может вас запутать. Когда у нас есть больше, нам может понадобиться меньше. Мое «уменьшение экспозиции на 1 EV» было относительным, компенсация, то, что нам нужно, и было точно правильным для обсуждаемой ситуации.