При одинаковых настройках камеры всегда ли фотография будет правильно экспонироваться на разных камерах?

Даже теоретически существуют различия в том, как цифровые датчики и пленки записывают свет, что делает значения ISO лишь приблизительными. Но эти различия обычно довольно тонкие, и теоретически экспозиция должна быть более или менее одинаковой, если вы используете одинаковые значения ISO, диафрагмы и времени затвора. Подробнее об этом см.: Почему эти пленочные фотографии ярче, чем цифровые фотографии, сделанные в то же время с теми же настройками?

На практике существуют еще большие различия, которые могут повлиять на каждый из этих основных компонентов воздействия.

ISO: поскольку цифровые датчики имеют линейную реакцию на различные уровни яркости света, а пленка имеет более логарифмическую реакцию, сравнение значения ISO для конкретного цифрового датчика и значения ISO для конкретной пленки является приблизительным. Это значение обычно ближе всего к средним тонам, но будет больше варьироваться в светах и ​​тенях.

Имейте в виду, что не все пленки с определенным рейтингом ISO/ASA имеют одинаковые кривые отклика. Некоторые могут иметь более глубокий черный цвет и более яркие блики для повышения контраста, в то время как другие могут иметь более светлые тени и более сдержанные блики для снижения общего контраста. Этими кривыми также можно манипулировать, изменяя время экспозиции, а затем компенсируя это изменением времени проявления. Это в основном то, о чем была «Система зон» Ансела Адамса.

Скомбинируйте это с цифровыми камерами, которые на самом деле используют другие значения ISO внутри , чем они помечены в настройках. Обычно они делают это специально, чтобы сохранить яркие детали в собранных необработанных данных изображения.

Таким образом, цифровые камеры, как правило, округляют фактическую чувствительность ISO для конкретной настройки. С другой стороны, производители пленки склонны округлять чувствительность своих пленок до ближайшего «стандартного» значения.

При выдержке для пленки более 1 секунды необходимо учитывать эффект Шварцшильда , иногда называемый отказом взаимности. Чувствительность пленок при более длительном времени экспозиции не является линейной. Обычно это следует учитывать при экспонировании пленки более одной секунды. Это может очень сильно повлиять на время экспозиции, и оно зависит от конкретной рассматриваемой пленки. Производитель вашей пленки должен быть в состоянии предоставить информацию о том, какая компенсация необходима для более длительных выдержек.

Диафрагма (Av): Различные объективы с одинаковым значением диафрагмы могут иметь разную яркость. Частично это связано с различиями в потерях пропускания через различные элементы каждой линзы. Но при максимальной диафрагме это также происходит из-за того, что значения каждого объектива округляются до ближайшего или (обычно) следующего более широкого стандартного числа f.

Различия из-за потерь передачи распространяются на весь диапазон настроек диафрагмы. Различия между заявленной и фактической диафрагмой при полностью открытой диафрагме, как правило, также отражаются в последовательных настройках диафрагмы, чтобы сохранить разницу в шагах между максимальной и другими настройками диафрагмы. Иногда чем дальше от максимальной диафрагмы, тем «честнее» фактическое число f по отношению к фактическому диаметру входного зрачка по отношению к фокусному расстоянию объектива. Кстати, фокусные расстояния тоже аппроксимируются и округляются до ближайшего "стандартного" числа в наиболее выгодную сторону!

Вот фактические измерения пропускания для трех разных объективов Canon «L» с максимальной диафрагмой «f/4». Даже при использовании каждого из соответствующих объективов на одной и той же камере значения экспозиции необходимо немного отрегулировать, чтобы получить одинаковую яркость экспозиции.

EF 24-70mm f/4 — это, по сути, «честный» объектив с диафрагмой f/4 во всем диапазоне фокусных расстояний. EF 17-40 мм f/4 на одну треть ступени медленнее при f/4,4, а EF 24-105 мм f/4 — на две трети ступени медленнее при f/5,1.

Время затвора (Tv): Как и два других основных компонента экспозиции, время затвора является приблизительным. Даже числа, которые мы им присваиваем, округлены до удобных значений .

Из ISO, Av и Tv последний обычно наиболее согласован на цифровых и пленочных платформах , если камера имеет физический затвор с электрическим управлением или чисто электронный затвор. Если пленочная камера оснащена затвором в фокальной плоскости или ирисовым затвором с механическим управлением, все ставки относительно того, какие компоненты экспозиции (ISO, Av, Tv) будут наиболее точными, а какие наименее точными, не принимаются.

В абстрактных теоретических терминах параметры экспозиции — диафрагма, выдержка и ISO — одинаковы независимо от камеры или объектива. В идеале f/2.8 при ISO 100 и ¹⁄₁₀₀ доли секунды дадут одинаковую экспозицию в результате на любой камере.

Вы специально спрашиваете, имеет ли значение размер сенсора. Это не так, как описано в разделе Приводят ли одни и те же настройки камеры к одинаковой экспозиции при разных размерах сенсора? . Экспозиция указана на единицу площади, а не на весь кадр.

С практической точки зрения камеры просто не настолько точны, и любое из значений может отличаться на значительную долю ступени. Цифровой ISO, в частности, подвержен большим различиям от бренда к бренду и от модели камеры к модели камеры. И, как отмечает Майкл, между пленкой и цифрой есть различия, особенно в отношении длинных выдержек.

Однако для использования предварительного просмотра для пленочной фотографии это может сработать . Я бы порекомендовал снимать рулон с предпочитаемой вами пленкой в ​​различных ситуациях, тщательно записывая как значения цифровой камеры, так и настройки, которые вы использовали на пленочной камере. Как только вы это сделаете, просмотрите и сравните результаты; исходя из этого, вы должны получить общее представление о том, нужно ли вам повышать или понижать показания замера цифровой камеры, и есть ли ситуации, являющиеся особыми случаями.

(Дополнительную информацию см. в разделе «Правильно ли я оцениваю свою экспозицию с помощью смартфона? »).

Не должно быть проблем с доверием к экспонометру, встроенному в камеру. У пленки есть широта экспозиции, которой нет у цифровой. Таким образом, даже если экспозиция не точна, ее можно скорректировать в постобработке. Это, вероятно, дурной тон, но из-за широты пленки можно сделать замер один раз и использовать одну и ту же настройку экспозиции на протяжении всей съемки, если освещение существенно не меняется. По сути, так же работают и одноразовые камеры.

Есть сцены, в которых пленочные камеры с большей вероятностью будут иметь трудности с замером, чем цифровые камеры. Если камера ошибается всего на несколько стопов, широты пленки должно быть достаточно. В противном случае вы можете использовать компенсацию экспозиции или брекетинг экспозиции.

Примечание. Когда я пишу «такая же настройка экспозиции», я не имею в виду, что ISO, выдержка и диафрагма должны оставаться неизменными. Скорее, настройки можно регулировать по отношению друг к другу, чтобы поддерживать экспозицию «постоянной», не обращаясь к измерителю.

Идея состоит в том, чтобы сбалансировать математическое уравнение с точки зрения «остановок». Если один параметр поднимается на стоп, другой параметр должен снижаться. Для выдержки и ISO умножьте и разделите на 2. Для диафрагмы стопы равны 1,4, 2,0, 2,8, 3,5, 4,0, 5,6, 8,0, 11, 16, 22. Есть исключения и дополнительные детали, но это хорошо. достаточно для типичного случая.

Лично я бы использовал приоритет диафрагмы и доверял встроенному замеру. У меня есть куча хороших снимков, сделанных пленочной камерой, которая обеспечивала только запрограммированный режим автоматической экспозиции, который при желании можно было включить в приоритет диафрагмы.

«Хорошая» экспозиция определяется как такое количество световой энергии, которое создает изображение с удовлетворительными тональностью и цветовыми характеристиками. Чтобы позволить повторные и дублированные результаты, промышленность стандартизировала ингредиенты воздействия. 1. Яркость сцены (уровень люкс или люмен), измеренная системой фотографического экспонометра. 2. Светочувствительность пленки или цифрового сенсора (ISO). 3. Скорость затвора (точный хронометраж аппарата). 4. Способность объектива собирать и передавать свет (число f).

Учитывая стандартизацию, остаются многочисленные подводные камни. Точность измерений яркости зависит от достоверности прибора и процедуры, выполняемой пользователем. Чувствительность пленки хорошо регулируется Международной организацией по стандартизации, цифровые датчики лишь в общих чертах следуют этим рекомендациям. Современные затворы достаточно точны, тем не менее погрешности будут. Числа f — это отношение, которое уравнивает все объективы, независимо от их размеров. Однако эта система имеет некоторые недостатки, поскольку число f не учитывает поглощение света системой.

Тем не менее, вы можете рассчитывать на разумную визуализацию объекта при условии, что камеры настроены на одинаковую эквивалентную экспозицию. Различия, с которыми приходится сталкиваться, являются фактами жизни. Не бывает двух одинаковых снимков, сделанных разными камерами. Разница, вероятно, незначительна, однако, когда мы сравниваем пленку и цифру, между различными носителями обнаруживаются различия.