Как я могу определить, является ли моя копия объектива Sigma 10-20 мм достаточно резкой и правильной фокусировкой?

Я только что купил объектив Sigma 10-20 мм (байонет Canon) и, основываясь на отзывах , я понял, что многие люди получают копии объектива, которые имеют мягкую картинку или не фокусируются должным образом. Я купил у B&H, поэтому я не беспокоюсь о возврате, кроме хлопот. Какие тесты я могу провести, чтобы определить, следует ли вернуть мою копию объектива?

Пока что я зафиксировал камеру на штативе и сделал сравнительные снимки штрих-кода как с объективом Sigma, так и с объективом из комплекта 18-55 мм. Ниже кадры (увеличены до 100% и обрезаны, показывая только центральную часть изображения):

альтернативный текст

альтернативный текст

Объектив из комплекта кажется более резким, а глубина резкости кажется более сосредоточенной вокруг точки фокусировки, тогда как у объектива Sigma точка фокусировки, по-видимому, расположена ближе к самой задней части области глубины резкости.

Можно ли по этим снимкам определить, плохая ли копия объектива или есть другие тесты?

Обновлять:

Вот ссылки на два (полноразмерных) изображения диаграммы фокусировки, которые я сделал на основе одного из ресурсов в ответе Эрудитасса :

Из них видно, что на 20 мм фокус довольно точен, а на 10 мм он может быть смещен вперед на 5-10 мм или около того, но цель все еще находится в приемлемой глубине резкости. Поскольку большую часть времени я использую на фокусном расстоянии 10 мм, это будут пейзажи с максимальной глубиной резкости, а влияние не на всех фокусных расстояниях, я считаю, что калибровка автофокуса этого объектива подходит для моих целей.

Ответы (2)

Некоторые ключевые моменты:

Точки фокусировки больше, чем горящий светодиод . В результате камера выберет все в пределах области, обычно наиболее контрастную (часто то, что находится ближе всего, но не слишком далеко от края сенсора автофокусировки).

Глубина резкости больше при меньшем фокусном расстоянии и, конечно же, при меньшей апертуре . Это означает, что датчик автофокусировки скажет, что область находится в фокусе, даже если она находится на краю поля в фокусе, а не по центру.

Еще несколько интересных фактов о фокусировке:

Некоторые объективы из-за сферической аберрации меняют фокус плоскости при диафрагмировании с полностью открытой диафрагмы. В основном это касается светосильных объективов.

Многие датчики автофокусировки имеют точность около f4 или f5,6. Это означает, что он остановится, когда объект окажется в пределах приемлемого фокуса для глубины резкости, как если бы объектив был на f4 или f5,6.

Чтобы действительно проверить точность фокусировки, вы должны использовать диаграмму фокусировки только с одним контрастным пятном, чтобы вы могли быть уверены в том, где вы фокусируетесь. Мне нравится использовать это, стр. 18 .

Еще лучшим тестом является тест на интерференцию муара .

Наконец, многие объективы ведут себя по-разному на близких расстояниях фокусировки (обычно намного хуже, с размытостью, ореолом и другими аберрациями, которых в противном случае может вообще не быть). Попробуйте сделать несколько снимков объектов дальше и сравните их с полноразмерными образцами той же модели.

Спасибо за эти замечательные ресурсы. Из них я многое узнал о системах автофокусировки, особенно PDF-диаграмму фокусировки.

Я предполагаю, что когда вы говорите «100% кадрирование», вы имеете в виду, что разместили все изображение (обычно люди имеют в виду, что изображение было обрезано, поэтому изображение увеличено на 100%, и мы видим пиксели 1: 1). В результате по этим изображениям трудно определить резкость. Кроме того, как уже говорилось, тест фокусировки под углом листа не является точным, поскольку вы не знаете точно, где находится точка автофокусировки в камере.

Это неправда, что «многие люди получают копии объектива, которые являются мягкими или не фокусируются должным образом», скорее, многие люди, у которых были проблемы, отправились в Интернет, чтобы пожаловаться на них.

В конце концов, это зависит от того, какую фотографию вы делаете — сверхширокоугольные объективы дают такую ​​большую глубину резкости, когда они не используются в качестве макрообъективов, поэтому, если вы снимаете пейзажи, а не штрих-коды, это, вероятно, будет хорошо!

Я уточнил вопрос: увеличил до 100% и обрезал, показав только центральную часть изображения. Спасибо!
Ах, изображения на самом деле намного больше (ширина 1307 пикселей), чем они появляются на сайте (640 пикселей), поэтому они не совсем полные изображения или 100% обрезки!