Canon 50mm f1.8 против sigma 17-50mm f2.8 [закрыто]

Вот что можно сказать о сравнении двух очень разных объективов, таких как 50 мм f/1,8 с постоянным фокусным расстоянием и 17-50 мм f/2,8 с зумом:

Они созданы для двух разных целей.

Да, есть небольшое перекрытие при 50 мм и диафрагме f/2,8 и уже (более высокое число f). Но причина покупки 50 мм f/1.8 вместо зума, включающего 50 мм, заключается в том, чтобы получить большую апертуру и лучшее качество изображения, которое фикс обычно дает по сравнению с зумом. (Я уверен, что где-то есть примеры очень дорогого зума с широкой апертурой и довольно ограниченным диапазоном зума, который работает лучше, чем действительно дешевый фикс-объектив в том же диапазоне фокусных расстояний, но это редкое исключение. Даже зумы стоимостью более 2000 долларов с 3-кратным увеличением диапазоны фокусных расстояний обычно немного отстают от того же качества изображения или, в некоторых случаях, равны прайм-цене в 300-500 долларов за тот же байонет и размер сенсора.)

Глядя на более широкую картину, зум сделан более гибким за счет качества изображения. Фиксы созданы, чтобы быть лучше оптически за счет гибкости.

Что вам нужно спросить себя (а не кучку незнакомцев в Интернете, которые понятия не имеют, что вы хотите делать с другим объективом помимо того, что у вас уже есть): «Что мне нужно больше, диапазон фокусных расстояний 17 -50-мм зум с постоянной диафрагмой f/2,8 и чуть лучшим качеством изображения, чем у моего объектива 18–55 мм f/3,5–5,6, ИЛИ более широкая диафрагма и умеренно лучшее качество изображения 50 мм f/1,8 с фиксированным фокусным расстоянием?»

Имейте в виду следующее:

• 50 мм довольно тесно для камеры APS-C. Чтобы сфотографировать группы людей, вам потребуется больше резервных копий, чем позволяют многие дома или квартиры. Для камеры APS-C лучшим выбором для многих фотографов может быть одиночное фиксированное число, такое как 35 мм f / 2 или даже 28 мм f / 2,8 «блинчик».
• Приобретение объектива, обеспечивающего лучшее качество изображения, не гарантирует, что вы получите изображения более высокого качества. Качество изображения зависит от того, насколько хорошо работает оборудование. Качественные изображения зависят от того, насколько хорошо фотограф видит и контролирует свет, насколько хорошо фотограф компонует, а также насколько хорошо фотограф экспонирует и постобрабатывает изображения. Лучший объектив не сделает вас сразу лучшим фотографом.
• Sigma 17-50mm f/2.8 относится к тому же «классу», что и Tamron SP 17-50mm f/2.8 и Canon EF 17-55mm f/2.8. По моему опыту, Canon явно лучше с оптическими характеристиками. Tamron также немного вытесняет Sigma. (Полное раскрытие: у меня есть версия Tamron SP 17-50mm f/2.8 Di II без VR с конца 2008 года. Я до сих пор иногда использую ее, когда мне нужен «нормальный» зум на корпусе APS-C, но Обычно я теперь использую камеры FF для всего, кроме некоторых телеобъективов.)

Широкоугольные объективы часто предпочтительнее для пейзажей и помещений, потому что в обоих случаях обычно трудно «уменьшить масштаб» ногами. F/1.8 определенно будет иметь преимущество, если ваши вечеринки в помещении плохо освещены и вокруг ходят люди, но, кроме того, ОС на Sigma может компенсировать более узкую апертуру во многих ситуациях. Отдельно я бы рекомендовал 17-50 2.8 вместо 50 1.8 для ваших заявленных вариантов использования.

Одна проблема заключается в том, что у вас уже есть объектив, который покрывает почти такой же диапазон фокусных расстояний, хотя и с более узкой диафрагмой и без стабилизации. По сути, вы замените свой текущий объектив, а не дополните его. Основное преимущество 50 мм 1.8 по сравнению с вашим текущим объективом или Sigma заключается в том, что вы можете получить более узкую глубину резкости (и сопутствующее более приятное боке) и более четкое изображение (Sigma также должна улучшить оба параметра по сравнению с вашим комплектным объективом, но не настолько). почти 50.)

Тогда, конечно, есть разница в стоимости. Относительную ценность, которую вы придаете всему этому — и, следовательно, какой объектив больше подходит — я позволю вам решить, но, надеюсь, это даст вам лучшее представление о плюсах и минусах.