Как определить фотошоп ли фото не глядя на его цифровой код

Я нашел этот похожий вопрос, но он касается поиска подсказок в цифровом файле : как-идентифицировать-фотошоп-отредактированные-файлы .

Я хочу знать, есть ли способ сделать это, не глядя на цифровой файл, например, если у меня есть только распечатка этой фотографии.

Какие маркеры я должен искать на фотографии, чтобы указать, что фотография была отредактирована или подделана?

Обратите внимание, что у меня нет никакого опыта фотографии. Это просто вопрос из любопытства!

Это отвечает на ваш вопрос: photo.stackexchange.com/questions/29612/…
@BartArondson, в какой-то степени да, только часть «Непоследовательное освещение / перспектива». Могут ли быть другие методы, кроме этого?
Я не знаю никаких методов, но чтобы увеличить вероятность того, что кто-то ответит на этот вопрос, не могли бы вы отредактировать свой вопрос, чтобы он был более конкретным? Потому что "подделка" довольно широкая. Считаете ли вы, что изменение контраста подпадает под это? Или вы имеете в виду добавление/удаление объектов с фотографий? Пожалуйста, включите как можно больше деталей, чтобы они четко выделялись из вопроса, на который я ссылался ранее.

Ответы (2)

В настоящее время, не имея большого опыта в ретуши, вероятно, очень мало шансов, что вы сможете это сказать. Даже файлы RAW в самом общем смысле можно редактировать.

Вот несколько советов:

  • Если вы смотрите на модную фотографию, всегда помните о текстуре кожи. Плохие ретушеры (пытаясь угодить клиентам) обычно портят текстуру кожи, но часто забывают про ретушь области между верхними ресницами и бровями. Кроме того, ищите пряди волос, которые начинаются на голове, но внезапно исчезают при попадании на лицо.

  • Цвет кожи часто очень трудно воспроизвести, если была проделана большая работа, уменьшите масштаб до разумного расстояния и попробуйте увидеть, сможете ли вы различить области неестественного цвета.

  • Неопытные фотографы, как правило, уделяют большое внимание ретуши глаз объекта, уделяют особое внимание зрачкам, радужной оболочке и т. д., чтобы увидеть, были ли добавлены контраст и яркость. Обычно вы сразу можете сказать, выглядят ли они «слишком яркими».

  • В более общем случае часто легко определить, были ли основные объекты на изображении заменены Инструментом с учетом содержимого/Кистью клонирования и т. д. Ищите области с повторяющимся узором. Любой узор, будь то большой или маленький, повторяющийся — это полная выдача.

  • Фальшивые объекты на изображении обычно имеют разные источники света (Вы из другой Галактики? Почему два источника солнечного света?)

  • Поддельные объекты на изображении также обычно не сохраняют ту же зернистость , что и остальная часть изображения. Они также, как правило, не имеют такой же размытости/резкости, как их окружение.

Я добавлю еще немного, если я думаю о любом. Надеюсь это поможет.

Вы должны быть знакомы с методами редактирования фотографий, а также ограничениями оборудования камеры, чтобы иметь возможность определить как то, что вы считаете «фотошопом», так и признаки того, когда это происходит. Я новичок в игре, но обычно я могу сказать, когда динамический диапазон изображения больше, чем это возможно с камерой, поэтому, возможно, небо было заменено (или, по крайней мере, изображение было дважды экспонировано), или изменился свет. направление или температура, или если чья-то кожа очень гладкая (это легко, у людей есть поры!), и т. д. Вы, возможно, могли бы заметить несколько контрольных признаков (например, ореолы HDR), но это только сделает вас таким далеко.

Я слышал, что некоторые люди (National Geographic и некоторые конкурсы) требуют отправки исходных файлов RAW, чтобы их можно было сравнить с результатом, чтобы определить изображения, которые были изменены сверх того, что они позволяют. Это необходимо, потому что люди настолько хорошо разбираются в фотошопе, что невозможно идентифицировать измененное изображение, глядя на него.