Шепли и Сойер классифицировали шаровые скопления по шкале от 1 до 12, где 1 — очень рыхло упакованная центральная область, а 12 — очень плотно упакованная центральная область. Астроному-визуалу сложно судить о концентрации шарового скопления.
Кто-нибудь пытался классифицировать классы концентрации шаровых скоплений для чего-то вроде Клуба Астрономической лиги шаровых скоплений? http://www.astroleague.org/al/obsclubs/globular/globular1.html
Похоже, чтобы судить о концентрации, нужно сначала знать, какой процент диаметра шарового скопления соответствует упакованному ядру. Визуально, кажется, требуется знать официально заявленный размер, поскольку без этого трудно сказать, насколько сконцентрировано ядро в процентах свечения.
Может ли человеческий глаз хоть немного приблизиться к обнаружению всех двенадцати ступеней концентрации? Достаточно легко различить 3 или 4 уровня, но двенадцать кажутся пугающими.
Как я могу попытаться правильно оценить шаровые скопления по шкале Шепли и Сойера?
Я не думаю, что это возможно и для визуальных наблюдений. Харлоу Шепли был пионером на заре современной научной астрономии, до революции транзисторов, поэтому количественным параметрам уделялось меньше внимания. Если бы эта работа была проделана позже, Шепли и Сойер, вероятно, сделали бы хорошие, глубокие, фотометрические ПЗС-изображения своих GC, а затем подогнали бы двумерную функцию к их интегральной яркости. Параметры, вероятно, будут включать эллиптичность, некоторый смысл исходной классификации концентрации SS и другие вещи, такие как прямоугольность (технически говоря, более высокие моменты распределения).
Затем вы могли бы провести некоторый анализ наборов параметров большой группы шаровых скоплений и посмотреть, действительно ли имело место параметрическое скопление, или все они были просто случайным образом распределены в фазовом пространстве. Это дало бы вам логическую, естественную, абсолютно количественную схему классификации.
Я не думаю, что это было бы выполнимой задачей, когда вы наблюдаете за скоплением в телескоп. Я думаю, что, не будучи обученным подобным вещам, вам придется сфотографировать скопление или сослаться на него каким-либо другим способом, а затем использовать сравнения с подобными шаровидными объектами для уточнения вашей классификации. Глядя на эту таблицу каждой классификации , кажется, что категории являются исключительно качественными, поэтому все остается на ваше усмотрение.
Андрей