Как заменить вымышленный элемент в таблице Менделеева?

Из того, что я знаю о периодической таблице, чтобы добавить новый элемент, он должен быть выше текущего самого высокого элемента. А там, наверху, этот новый элемент будет нестабилен.

Но могу ли я просто заменить уже существующий элемент на столе, например, железо или менее известный металл, такой как ванадий? Новый элемент получит атомный номер ванадия. Это возможно?

Этот элемент (назовем его Лерит) будет действовать как магнит, но вместо магнитной силы это другая, но похожая сила, позволяющая организмам использовать телекинез. ТАКИМ ОБРАЗОМ, было бы очень полезно узнать, какой металл редко встречается на планете, похожей на Землю, но не будет упущен, если его заменить. Очевидно, что железо и золото не обсуждаются. Но больше неясных элементов, которые бесполезны для человека. Желательно, чтобы он был магнитным.

Для упрощения я не хочу добавлять новый элемент, так как это было бы невозможно. Я хочу знать, можете ли вы заменить текущий элемент в таблице новым. СО: Не добавить. Заменять.


Благодаря некоторым ответам ATOMIC теперь я знаю, что замена элемента невозможна: это все еще железо, если в нем такое же количество протонов. Итак, чтобы достичь своей цели, я просто добавлю новую силу, вызванную новой субатомной частицей, которую будут использовать только несколько подходящих элементов. Вероятно, я буду переименовывать эти (если не все) элементы в таблице из-за другой истории. Как весело.

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .
Вы могли бы дать ему Δ++, но кто знает, что это делает.
Судя по тем свойствам, которые вы имеете в виду, твердость SF не является вашей целью, поскольку в известной природе нет ничего, даже отдаленно похожего на них. Таким образом, у вас есть творческая лицензия на то, чтобы просто манипулировать положением элемента в таблице и т. д., поскольку они не важны для получения удовольствия от истории. (FWIW, это даже не обязательно должен быть элемент , поскольку во всех смыслах это новое вещество. ) Более того, вам, вероятно, придется сделать это, чтобы оправдать его статус Unobtainium : ...
... если его период полураспада составляет более доли секунды, его можно будет синтезировать из встречающихся в природе элементов в практических количествах с помощью современных технологий ядерных реакторов.
В этой толпе слишком много научных баллов IQ, чтобы я осмелился дать официальный ответ, но, возможно, если вы выберете соединение, его атомная диаграмма могла бы образовать какой-то тайный или оккультный символ. Например, какой-то элемент может быть связан с четырьмя другими своими атомами в структуре, которая, если ее вытянуть, выглядит как пентаграмма. Тогда может случиться так, что необычное поведение, которое выражает соединение, имеет магическую, а не химическую природу.

Ответы (14)

К сожалению, нет, вы не можете заменить элемент таблицы Менделеева, потому что порядок элементов в таблице Менделеева основан на количестве протонов, обнаруженных в ядре атома. Однако у вас может быть другой вариант.

У углерода всегда 6 протонов. Дать ему лишний нейтрон? Еще карбон. Дать лишний электрон? Еще карбон. Дать ему лишний протон? Теперь азот. Не обойти это, любой атом с 6 протонами определяется как углерод, поэтому вы не можете просто заменить место номер шесть другим элементом.

Однако это не означает, что весь углерод действует одинаково. Алмазы сделаны из углерода. Графит состоит из углерода. Почему они такие разные? Из-за атомных структур, которые углерод может стабильно формировать. Аллотропия — это способность некоторых химических элементов (таких как углерод) принимать несколько форм, что может привести к совершенно разным свойствам одного и того же основного элемента.

Таким образом, хотя вы не можете с научной точки зрения заменить существующий элемент новым элементом, вы, безусловно, можете полунаучно сказать, что какой-то элемент имеет странные свойства при определенной структуре , и что просто никто еще не проверял эту форму в нашем мире.

Технически, если вы добавите ему дополнительный нейтрон, это будет изотоп углерода, а если вы добавите ему дополнительный электрон, это будет ион.
Спасибо, это очень полезно знать. Я не особенно хочу ломать физику, добавляя невозможный элемент. Я полагаю, что законы физики могут быть другими в других вселенных, так что добавление новой (незначительной) силы не будет слишком далеко от полнейшей чепухи. Это будет похоже на магнетизм, некоторые элементы являются магнитными, поэтому в этой вымышленной вселенной некоторые из них будут излучать телекинетические поля. Кто знает, может быть, он существует в нашем мире, но мы не можем его обнаружить. Еще раз спасибо~
@Shyassasain: наличие элементов, вызывающих некую неизвестную в настоящее время силу, безусловно, является хорошим вариантом, и если вам нравится ответ, не стесняйтесь его принимать!
Разное количество нейтронов образует разные изотопы, и разные изотопы могут иметь разные свойства. Некоторые из них радиоактивны. Каждый год открываются новые изотопы. Причудливый неоткрытый изотоп ванадия не возмутителен.
Обратите внимание, что результатом может стать переворот во всей системе периодической таблицы, если она не сможет в достаточной мере описать поведение каждого элемента. Это может быть неплохо. В науке это происходит постоянно.
На самом деле, вы можете разместить элемент на плоскости, параллельной столу, если вы используете экзотические частицы в его ядре или оболочке. Мюоны, например. en.wikipedia.org/wiki/Exotic_atom
Стоит отметить, что на все элементы действуют одни и те же силы (насколько мне известно). Если вам нужна принципиально новая сила, лучше сказать, что она не проявляется в атомах, или использовать новую элементарную частицу вместо нового элемента (например, нейтрино не подвержены влиянию электромагнетизма).
В книгах Ленсмана в качестве источника энергии используется аллотропное железо (если мне не изменяет память, я не читал их уже двадцать лет). В одной из ранних книг они приводят псевдонаучную причину того, почему что-то столь обыденное, как железо, имеет чрезвычайно мощное аллотропное состояние.
@UselessInfoMine: Когда я писал свой ответ, я думал: «Разве аллотропное железо или что-то еще не использовалось в какой-то научно-фантастической истории?», Но не мог вспомнить, где я это слышал. Рад, что такие вещи уже используются!
@jdunlop Все атомы являются изотопами своих соответствующих элементов, добавление нейтрона просто делает его другим изотопом. Нет никакого «углерода», отличного от «изотопа углерода».
Актуально: Ice-nine (не путать с Ice-IX ), который работает таким образом.
Не вижу проблемы с заменой элементов. Это альтернативная вселенная, кто сказал, что элемент, который мы называем ванадием, должен вести себя как ванадий нашей вселенной? И кто сказал, что они должны называть его ванадием в своей вселенной?

Вариант 1: Остров Стабильности

Как упоминалось в комментарии @AlexP, существует теория под названием « Остров стабильности », в которой говорится, что в стабильных сверхтяжелых элементах может быть окно (или окна). Текущее ожидаемое окно находится в 120-х, но у вас может быть другое окно; скажем, 180-е или 230-е (или что-то еще). Элементы могут встречаться в природе крайне редко; скажем, один или два атома самой большой из сверхновых. И как только ученые в вашем мире найдут его, они смогут воспроизвести его.

Вариант 2: соединение вместо атома

Вы можете сделать соединение, а не один элемент. Поскольку другие ответы освещали это, я просто укажу, что это довольно распространенный научно-фантастический троп, такой как промицин из «4400 » (нейротрансмиттер) или мидихлорианы из «Звездных войн» (митохондрии, подобные клеточному симбиоту)

Вариант 3: Альтернативная субатомная частица

Вы можете ввести в ядро ​​новую частицу. Назовем его телероном. Телерон имеет на 20% больше массы, чем протон, и имеет половину заряда протона, а также телекинетический заряд. Тогда у вас может быть Телекарбон, который имеет четыре протона и четыре телерона. Он тяжелее углерода, но имеет такой же положительный заряд, поэтому может занимать место углерода в некоторых соединениях. Достаточно Телекарбона (или вообще Телеронов) в организме человека, и они могут манипулировать зарядом ТК.

Вариант 4: Просто выберите один

Вместо замены элемента просто выберите один и используйте его.

Вариант 5: один или несколько из вышеперечисленных

Используйте Телекарбон, но он полезен только в определенном соединении. Или в соединении с редким элементом 333.

Хорошо продуманный ответ с вариантами: o
Вариант 1: Не подходит, потому что элемент должен быть в относительно большом количестве. Вариант 2: Мне придется немного больше изучить соединения, но это звучит как необходимая часть. Вариант 3: Действительно, я буду использовать совершенно новую частицу, это лучший способ сделать это. Вариант 4: я буду использовать различные элементы, которые будут излучать эту силу с разной силой. Как я уже сказал, это отличный ответ с четкими вариантами. Я бы проголосовал, но я новый участник. Но большое спасибо за участие :)
В варианте 4 вы можете использовать один из нестабильных редких элементов и получить стабильный изотоп с большим количеством нейтронов, например, астатин. Большое количество нейтронов позволило бы создать любую новую физику и даже отдельное название, если бы ученые сначала не поняли, что это один и тот же элемент. en.wikipedia.org/wiki/Астатин
Мне нравится 3-й вариант. Хотя это и не является точной наукой, оно достаточно хорошо описывает общую идею и является более описательным, чем какая-то случайная необтаниумная вещь, которая обычно больше похожа на отсутствие воображения или научной доблести у автора.
@JensSchauder Астатин был тем, о чем я думал. Он не остается надолго, но он не НАСТОЛЬКО массивный, так что это хороший кандидат на замену/модификацию/и т.д.
Одна из возможностей сделать № 1 более жизнеспособным — дать элементу обратный период полураспада. Итак, в присутствии какого-то другого элемента он превращает этот элемент в себя... Тогда он может быть как редким, встречающимся в природе, так и продуцируемым. Я мог бы предложить заставить его реагировать с серебром (47) и сделать его равным 186 (на одном из предложенных островов стабильности).
Вариант 2 - лучший ответ. Проголосовал за это. Если вам нужны новые «элементы», добавьте новый тип частиц. В противном случае вы действительно не сможете добавить ничего нового в периодическую таблицу.
Это лучший ответ на данный момент. Субатомная частица rougte интересна, и вы можете выбросить техноболтовню: пентакварк, стабилизированный частицей темной материи. Другим подходом было бы другое основное состояние ядра; нейтроны и протоны расположены по-разному , локально стабильны, но чрезвычайно труднодоступны. За исключением, конечно, того, что редкие природные частицы такого рода катализируют большую часть реакции во время сверхновой (или чего-то подобного)
@Shyassasain - изначально его не должно быть много. Он может быть редким, пока его не найдут и не начнут его производить. Если вы не хотите, чтобы эти способности возникали естественным образом, чего я не получил из вопроса в его текущем состоянии.
+1 за вариант 3. Это единственный ответ (помимо @ScottDM), который включает телекинез как свойство без существенного изменения периодической таблицы. Я также хотел бы отметить, что технически, хотя вы не будете изменять текущую периодическую таблицу, вы будете расширять ее во 2-м измерении (элементы с телеронами вместо протонов).
Поскольку люди знакомы с железом по анализам крови, содержание железа в организме людей может повышаться и понижаться по разным причинам, а железо обычно имеет некоторые магнитные характеристики, может быть более естественным выбором добавить телероны для телекинетических способностей. В зависимости от сюжета это может превратиться в некоторые сюжетные моменты, когда люди теряют/приобретают способности в определенное время по биологическим причинам.

Учитывая то, чего вы пытаетесь достичь, новые элементы вам не помогут. Я не химик-органик, но что я знаю об органической химии, так это то, что эффект, которого вы пытаетесь достичь, почти всегда решается с помощью соединения , а не элемента.

кофеин ( C8H10N4O2 ) ; _ _ _ _ карбо-гидро-нитрат (?) дает нам подъем и заставляет нас чувствовать себя более энергичными, потому что он имитирует химическое вещество в мозгу, которое вырабатывается, когда мы устали. Рецепторы этого химического вещества в мозгу получают достаточное количество этого химического вещества, и оно сообщает нашему мозгу: «Мы устали». Мы ложимся спать, химическое вещество распадается, и наш мозг больше не получает сигнал усталости.

Что делает кофеин, так это блокирует рецепторы, не вызывая реакции. Таким образом, он фактически блокирует получение мозгом реального химического вещества, поэтому он не получает сигнал, генерируемый химическим путем.

(Это все упрощение, но функционально верное)

Дело в том, что экзотические элементы не так часто встречаются в препаратах, воздействующих на мозг. Обратите внимание на алкоголь (C 2 H 6 O), ЛСД (C 20 H 25 N 3 O), кокаин (C 17 H 21 NO 4 ), метамфетамин (C 10 H 15 N) и даже антидепрессанты .

Что общего у всего этого? Все они представляют собой Углерод, Водород, Азот и Кислород, объединенные в некоторой перестановке.

В конце концов, для этого есть веские причины. Это химические элементы, которые были встроены в жизнь в течение миллиардов лет, и последовательность соединений обеспечивает гораздо большую гибкость, чем редкий элемент.

Я действительно думаю, что ваш лучший выбор для правдоподобности заключается в том, что ваш секретный элемент не находится в Периодической таблице, это соединение CHNO, которое возбуждает определенную часть мозга до сверхактивности, открывая скрытые возможности, которые люди должны были естественным образом развить. в ближайшие 500 тысяч лет или около того. Это определенно более вероятно с научной точки зрения, чем сочетание редкого элемента с существующими стабильными органическими молекулами для создания новых классов соединений, чтобы каким-то образом увеличить базу стабильного биологического химического кода.

Но это последнее утверждение является лишь личным мнением.

Соединения могут быть очень простыми химическими веществами. Возьмите нейротрансмиттер NO. Оксид азота. Еще проще, молекула гема приобретает свою специфическую каталитическую активность благодаря присутствию одного атома железа. Другие вещи тоже должны быть на месте, но без железа нет гема. Я думаю, вполне правдоподобно помахать рукой биомолекуле, участвующей в телекинезе, которая требует в качестве специфического микроэлемента телекиния.

Шьясасаин:

Что может сработать для вас, так это аллотропы . То есть разные кристаллические структуры для одного и того же элемента. Известный пример — графит и алмаз (оба — чистый углерод). Очень разные свойства, точно такой же элемент. Вот статья в Википедии об аллотропии: https://en.wikipedia.org/wiki/Allotropy

В романе Кирта Воннегута « Колыбель для кошки» в качестве сюжета используется вымышленный аллотроп воды, который он назвал « лед-девять ». На самом деле, настоящая вода имеет целую кучу аллотропов, включая 11 видов льда — в зависимости от температуры и давления, плюс жидкость, газ и странную фазу при высокой температуре и давлении, где нет разницы между жидкостью и газом. Вот страница обо всех аллотропах воды: http://www1.lsbu.ac.uk/water/water_phase_diagram.html

Другим примером аллотропии является чистое олово . При комнатной температуре это знакомый блестящий серебристый металл, но при понижении температуры атомы перестраиваются из октаэдрических в тетраэдрические. Кристалл набухает, становится темно-серым, ломким, растрескивается. Посмотрите это покадровое видео, снятое при -40°: https://www.youtube.com/watch?v=sXB83Heh3_c . Обратите внимание, что изменение формы обратимо, если вы прогреете своего «оловянного вредителя», хотя у вас будет немного частицы знакомого серебристого олова, не большой кусок.

Чистый плутоний известен своей чрезвычайной аллотропией при комнатной температуре, когда он принимает 6 различных кристаллических форм . Не говоря уже о токсичности и радиации, работать с этим материалом просто ад, потому что он постоянно меняет форму, когда вы с ним возитесь (например, пытаетесь бросить его, нажать, обработать и т. д.).

Итак, как вы могли бы использовать аллотропию?

Выберите элемент , который имеет необходимое изобилие. 1) Увеличьте давление и повысьте температуру — ваш общий элемент перестроится в идеальную кристаллическую форму, которая как раз и нужна вашей истории. 2) Удерживайте давление и понизьте температуру до криогенной области - кристалл все еще стабилен. 3) Держите свою температуру и снизьте давление до нормального нормального уровня - все еще стабильно, но оно никогда не образуется в этих условиях. 4) Поднимите температуру до нормального уровня. Возможно, ваш новый «кобальт-девять» (или как вы его называете) полустабилен при таком обращении. Может быть, это ничего не выглядиткак металлический кобальт, который мы все знаем и любим. Может быть, это бледно-голубой прозрачный кристалл. Но ударьте по нему молотком или ударьте по нему электрической искрой, и он снова превратится в металлический кобальт (чтобы быть другим, он должен сжиматься при этом).

Живые существа часто концентрируют и кристаллизуют элементы (например, зубы), а иногда даже более экзотические, такие как крошечные веретенообразные кристаллы магнетита в мозгу, встроенный компас. Предположим , некая форма жизни способна создать ваш «кобальт-девять» в своем мозгу, собирая странный кристалл атом за атомом, и, следовательно, получает телекинетические способности (или что-то еще, что нужно вашей истории).

Может быть, умные люди догадаются об этом и путем экспериментов создадут синтетические кристаллы «телконов» и вживят их в человеческий мозг . Они работают, но нестабильны (разрушаются) или токсичны. Возможно, окончательный ответ — это тонкое покрытие из титана (биологически инертного) толщиной в несколько десятков атомов (или еще лучше — нитрида титана) перед инжекцией кристаллов.

Желаем удачи в вашей истории. И рассмотрите возможность использования аллотропов, потому что мы знаем о них очень и очень мало. Поэтому вы можете просто придумать что-нибудь, и это будет звучать правдоподобно.

Эти идеи свободно даются.

Спасибо~ Аллотропия обязательно включится в это, потому что я хотел бы, чтобы высокие концентрации элемента/минерала были обнаружены высоко в горных районах. Поскольку реки текут с высоты до уровня моря, было бы разумно, чтобы элемент/минерал находился в воде, доступной в небольших количествах для животных, которые его используют. Когда существо умирает, оно разлагается, и минерал в конечном итоге испаряется в облака (вместе с водой), распространяя его по всему миру. Еще раз спасибо за информативный ответ~

Во-первых, Лерит звучит как минерал, а не как элемент, поэтому я думаю, что если вы собираетесь изобретать элемент, вы должны дать ему более подходящее имя.

Некоторые элементы имеют более одного имени (например, колумбий теперь называется ниобием), так что это может быть уже существующий элемент.

Диспрозий (элемент 66) упоминался в другом ответе, но я не считаю его особенно важным. Все серии лантанидов довольно редки, но самарий (элемент 62) используется в мощных самарий-кобальтовых магнитах.

Если вы ищете элемент со странными свойствами, попробуйте технеций , элемент 43. Несмотря на довольно низкий атомный номер, у него нет стабильных изотопов, поэтому его всегда нужно получать из других элементов, и он очень радиоактивен. Подобных уровней нестабильности больше не будет, пока вы не преодолеете уровень свинца (элемент 82). Я полагаю, вы могли бы получить стабильную форму технеция, хотя это физически невозможно.

Другой возможностью является соединение или композит. Если вы хотите назвать его леритом, это может быть минерал вроде криптонита Супермена. Есть много минералов, образованных из очень приземленных элементов, которые обладают очень характерными свойствами: лазурит/лазурит, опалы, цеолиты и асбест, и это лишь некоторые из них.

Если вы хотите изобрести что-то новое, обладающее магнитными свойствами, это может быть органическое соединение, синтезированное людьми или другими разумными существами, или биологическими процессами. например, у вас могут быть «пластиковые магниты» . Есть микробы, которые плывут в определенном направлении согласно магнитным полям, и никто не знает, как они это делают.

Хмм Ну, Лерит - это то, что я называю минералом, излучающим это телекинетическое поле. Я назову конкретный элемент как-нибудь более подходящим. Я собираюсь заставить несколько избранных элементов излучать это «телекинетическое поле», но Лерит сравним с магнетитом, первым обнаруженным магнитным минералом, но поскольку был обнаружен Телекинез (названный Лера), он будет назван Леритом. Все, что мне нужно сделать сейчас, это выяснить, какие элементы подходят или даже их комбинации. Спасибо~

Лучше всего, вероятно, будет Dysprosium . Он почти не магнитный, но подпадает под категорию ферромагнитных и менее важен, чем любой другой элемент этой категории.

Однако я мог бы удалить тег «наука» из вашего вопроса, потому что «разрешение организмам использовать телекинез» не входит в сферу действия природных свойств любого элемента.

(Я должен отметить, что атомный номер элемента должен быть одинаковым, поэтому у вас будет такое же количество протонов, одинаковые электронные орбитали и, предположительно, почти такие же химические свойства, если это важно для вас.)

Спасибо, это очень полезно. Диспрозий просто идеально подходит для моих целей. Я думаю, что в этой вымышленной вселенной будет просто другая сила, которую излучают некоторые элементы, а не одна. Я поближе посмотрю на периодическую таблицу для подобных элементов.

Подходит к периодической таблице. Вычеркивает водород и заменяет его онегеном. Вселенная не взрывается, и никто не получает телекинез.

Вы можете сделать это, но это не изменит физику. Периодическая таблица не обладает магическими способностями контролировать физику. Мы могли бы легко определить элементы по количеству нейтронов или электронов. Таким образом, все, что вы на самом деле делаете, это создаете альтернативную историю, которая явно не является предметом вашего вопроса.

Итак, давайте вернемся к чертежной доске и подумаем о том, что в физике действует как телекинез. Ответить на этот вопрос будет полезнее, чем дать определение унобтаниуму и потом пытаться объяснить, почему не существует телекинетического механизма. В конце концов, один из основных принципов биологии заключается в том, что ни одна конкретная молекула в форме жизни никоим образом не может быть произведена искусственно при соответствующих условиях. Конечно, физики бы открыли это.

Так что же такое телекинез как физическая концепция?

Это невидимая «сила», которая перемещает объекты.

Он не делает различий между металлическими и неметаллическими объектами.

В зависимости от версии вес/масса не имеет значения для телекинетика (но возможно объем).

Это буквально описание гравитации . Так что телекинез теоретически может каким-то образом управлять гравитацией. Однако гравитация не является истинной силой. Это псевдосила из-за искривления пространства-времени из-за массы. Псевдосила подобна ситуации, когда вы поворачиваете на высокой скорости в машине и чувствуете, как вас толкает внутрь машины. Ты не. На самом деле происходит то, что автомобиль ускоряется от вас (меняет направление) и скользит в вас . Это результат наблюдения за физическим событием в ускоряющейся системе отсчета.

В любом случае пространство-время — это 4-мерная «поверхность» в нашем 3-мерном пространстве, а 4-е измерение — это «время» (не совсем так, поскольку я не физик и не знаю деталей). Я считаю, что это квадратично/полиномиально, но это может быть мое недоразумение. Основные принципы, которые вам необходимо знать, таковы:

Это вызывает гравитацию.

Масса искажает его.

Свет движется по своим геодезическим

Геодезическая — это топологическая/геометрическая концепция «проведения прямой линии на соединенной поверхности». Это означает, что телекинез, искажающий пространство-время, вызовет странные световые явления. Ожидайте, что люди будут «видеть» за углом, потому что пространство-время странно искривлено. Кроме того, все световые явления (отражение, преломление, замедление движения вне вакуума и т. д.) происходят из-за искривления пространства-времени вокруг массы. Таким образом, телекинез также позволяет общее перенаправление и преломление света. Они не могут изолировать конкретный фотон, но если рассматривать фотоны как «поезда», то люди-телекинетики могут произвольно перемещать «пути». Помните, что свет движется так быстро, что на Земле это практически мгновенное движение, поэтому никто не может захватить фотон.

Так как же телекинетики могут искажать пространство-время?

Просто: масса

Каким-то образом телекинетические люди связаны какой-то ментальной связью с полностью растительной формой жизни, которая живет по существу вне измерений. Когда они используют телекинез, они просто заставляют существо двигаться, приказывая ему. Он должен подчиняться, потому что существуют симбиотические отношения между ранней одноклеточной жизнью на Земле и функционально бессмертной формой жизни, возраст которой насчитывает миллиарды лет. Это дало клеткам преимущество, дав им массу для движения, которая существенно исказила бы пространство-время из-за абсолютной массы . В результате форма жизни получит естественный солнечный свет, так как весь свет будет проходить мимо его искажения. Подумайте о космической огромной иве, которая создает червоточины и гравитационные искажения только для того, чтобы получить солнечный свет для фотосинтеза.

В результате это существо иногда называют так называемым Йигдрасилем или мировым деревом, и оно является «источником» всей психической силы. Это не особая частица, производящая телекинез. Это просто дерево, такое большое и такое плотное, что оно может управлять гравитацией по команде людей, у которых белки древних клеток иггдарита вырабатываются их телом, чтобы дерево реагировало соответствующим образом. В основном это пространственные феромоны. Когда он чувствует их, он расшифровывает их, как ДНК, и использует это, чтобы определить, где искажать пространство-время, чтобы он мог собирать свет. Возможно, по мере того, как люди будут больше использовать телекинез, дерево адаптируется и перестанет реагировать на телекинез в помещении. В то время люди, вероятно, будут размышлять, что телекинез — это сила, дарованная солнцем. Ах, если бы они знали!

-1 Мы могли бы легко определить элементы по количеству нейтронов или электронов . Нет, мы не могли. Химическое сходство элемента и свойства реакции явно определяются количеством протонов. Удаление или добавление электронов происходит постоянно (подсказка: электричество). Хотя нейтроны изменяют физические свойства (температура плавления и т. д.), их влияние на химические свойства незначительно. Остальной ваш текст вообще не отвечает на вопрос.
@ТорстенС. Действительно? Если кто-то решил назвать элементы атомами с одинаковым числом электронов, почему это было бы неправильно? Я не говорю делать это сейчас . Я говорю, что если бы это было так определено , это не изменило бы физику. Было бы странно, но ничего особенного не произошло бы. Обратите внимание, оператор НЕ спрашивает, как составить элемент. Они спрашивают, как достичь: «Этот элемент (назовем его Лерит) будет действовать как магнит, но вместо магнитной силы это другая, но похожая сила, позволяющая организмам использовать телекинез ». Чего хочет ОП, так это телекинеза .
@ТорстенС. разве я не придумал научно обоснованный способ телекинеза организма?
Хорошо, супергигантское телекинетическое симбиотическое существо, которое вы описываете, безусловно, намного круче, чем маленькая частица XD. Вы должны написать книгу об этом! Спасибо за отличный ответ и творческое решение: p
@TheGreatDuck Ну, мое первое решение заключалось в том, что должен быть минерал/элемент, излучающий телекинетическое поле, которое является обильным, нерадиоактивным и может быть включено в биологию, но я не хотел просто сказать: «И ТАМ БЫЛО LERITE», поскольку мы уже знаем большинство (если не все) элементов, которые могут существовать на земле, подобной планете. Хотя ваш ответ не является неправильным. Творческие ответы всегда приветствуются :p
@TheGreatDuck « Если кто-то решил назвать элементы атомами с одинаковым количеством электронов, почему это было бы неправильно? » Атомы получают и теряют электроны на удручающе регулярной основе. (На самом деле это один из способов образования соединений, благодаря которому работает электричество.) en.wikipedia.org/wiki/Periodic_table
@RonJohn правда, но периодическая таблица - это искусственная конструкция. Я хорошо знаю физику. Я говорю, что ничто врожденное не заставляло человека так строить. Следовательно, случайная замена одного элемента другим или изменение периодической таблицы ничего не меняет, кроме изменения нашей организационной техники. Если бы мы назвали их изотопами, а не атомами, мы не ошиблись бы, поскольку слова просто имели бы другое значение . Как я уже сказал, это будет альтернативная история.
@RonJohn Я согласен, что это нелогично с нашей точки зрения, но ничто не мешает мужчине это сделать. Это было моей точкой зрения. Это не произведет сверхъестественных эффектов, если кто-то это сделает.
@TheGreatDuck уверен, что мы могли бы это сделать. Но есть причина , по которой Периодическая таблица застряла, и почему мы определяем элементы по количеству протонов. Не только потому , что она работает (в конце концов, система Птолемея работала достаточно хорошо), но и потому, что она упрощает химию, биологию, геологию и, возможно, физику. Например: существует 15 изотопов углерода. Всем им потребуются отдельные имена, хотя химически все они работают совершенно одинаково . Каждому изотопу любого другого элемента тоже нужно имя. 88 миллионов известных органических химических веществ будут расти в геометрической прогрессии.
@TheGreatDuck, первый ученый, организовавший их с помощью протона, был бы удостоен звания Героя науки.
@TheGreatDuck « таблица Менделеева - это искусственная конструкция ». Вы говорите это так, как будто организация произвольна. Это совершенно неправильно. Он следует природе. Если бы вы знали химию так же, как вы говорите, что разбираетесь в физике, вы бы это знали.
@RonJohn, ты полностью упускаешь суть моего утверждения. Вопрос буквально гласит: «Могу ли я просто заменить уже существующий элемент на столе, такой как железо, или менее известный металл, такой как ванадий? Новый элемент получит атомный номер ванадия. Возможно ли это?». Ответ положительный, но дело в том, что любое изменение периодической таблицы ничего не меняет . Спрашивающий перепутал это с моделью научных явлений, созданной человеком, с тем, что на самом деле это причина науки. В ответ я привел абсурдный пример, указывающий на ошибочность их рассуждений.
@RonJohn Как это каким-то образом заставляет меня не знать о химии? Аскер, казалось, утверждал, что изменение таблицы меняет физику, а это не так. Это просто причудливая диаграмма, которую мы находим действительно полезной. Изменение самой диаграммы или создание другой версии не приведет к сверхъестественным результатам. Разве я не должен указывать на это спрашивающему?
@TheGreatDuck, вы написали: « Мы могли бы легко определить элементы по количеству нейтронов или электронов » в «Ответе» и « таблица Менделеева — это искусственная конструкция » в комментарии. Поскольку периодическая таблица (и, следовательно, «элементы») была изобретена до того, как мы узнали о протонах и электронах, первое утверждение неверно. И поскольку Периодическая таблица была организована по химическому сходству благодаря наблюдениям, ваше второе утверждение — хотя технически верно — явно и глубоко неверно .
@RonJohn хорошо, исторически это имеет смысл, но я считаю, что это совершенно произвольно. Я не знал, что таблица предшествовала открытию этих частиц (или, по крайней мере, что открытие атома произошло не раньше, чем через несколько лет после открытия или подозрения в существовании субатомных частиц). Отсюда мое заявление. Хотя еще раз. Это просто означает, что таблица на самом деле мало влияет на вселенную. Мы могли бы использовать его для науки, но вселенная к нему не относится. В этом смысле он создан человеком.
т.е. нет копии таблицы Менделеева, выгравированной на ткани вселенной, тайно управляющей физикой. Это всего лишь организационная конструкция, если не одна из самых важных организационных конструкций. Как и большинство концепций, она создана человеком. Концепция такой таблицы не присуща науке и не оказывает на нее никакого влияния.
@RonJohn Я согласен с 90% того, что ты говоришь. Моя точка зрения на спрашивающего заключалась в том, что смена стола ничего не меняет, кроме как меняет историю или пропагандирует шарлатанскую науку. Если вы хотите чего-то другого, стол должен был бы стать бессмысленным в их выдуманной вселенной. (т.е. четвертая субатомная частица со странными свойствами, делающими стол практически бесполезным в такой вселенной).
@TheGreatDuck да, проблема с написанием научной фантастики сейчас заключается в том, что наука так много знает о физике, химии, биологии и т. д., а люди, которые читают научную фантастику , знают достаточно, чтобы учуять в научной фантастике отвратительную чушь. Таким образом... мидихлорианы и репульсорлифты. Хуже того, люди, пишущие научную фантастику, так мало знают о S - части DF. Очень очень печально.
@RonJohn, да, я имею в виду, что хотя мне и приходилось из кожи вон лезть, чтобы сделать телекинез правдоподобным, по крайней мере такое массивное существо могло бы создать локальные искажения. Я имею в виду, тот факт, что он не взрывает землю и не разрывает ее на части своим присутствием, удивителен, но я полагаю, что кто-то, более знакомый с тем, как именно искажается пространство-время, мог бы сказать что-то осмысленное.
Такие вещи @TheGreatDuck, как ТЗ, должны просто утверждаться . Кто-нибудь скулил/жалуется на то, что «Звездные войны» не объясняют Силу? Нет . Кто-нибудь ныл/жалуется, что ST:TOS не объясняет кристаллы дилития? Нет . Если вы достаточно компетентный писатель, мы отложим недоверие и просто примем , что Лерит дает ТЗ животных.

То, что вы могли бы смутно размахивать руками, это Уровни ядерной энергии .

В этом случае мы берем существующий элемент и добавляем энергию к ядру, чтобы перевести его в возбужденное состояние. Теперь, немного помахав рукой, мы скажем, что вовлеченные организмы имеют структуры внутри клеток мозга, которые могут направлять коллапс этих ядер в их основное состояние или переводить их в возбужденное состояние.

Возбужденное состояние в этом сценарии будет иметь чрезвычайно сильный ферромагнитный эффект, который можно было бы направить, поскольку организм мог контролировать генерируемое поле на атомном уровне. Поскольку все материалы обладают некоторой чувствительностью к магнитным полям, это будет основой вашего телекинеза.

Это не абсолютное махание руками, по крайней мере, в том, что химические процессы могут влиять на ядерный распад . Так что вполне возможно, что белок, тесно связанный с атомом тяжелого металла, может влиять/обнаруживать изменения состояния ядерной энергии. Я бы выбрал малоизвестный тяжелый элемент, такой как иридий, вам не нужен «новый» элемент.

Что вы имеете в виду, когда спрашиваете «можно»?

Если вы имеете в виду, возможно ли это с научной точки зрения, ответ — нет. Периодическая таблица — это не просто случайный набор элементов, составленных в произвольном порядке. Положение элемента в периодической таблице определяет все виды атрибутов этого элемента. Когда Менделеев предложил периодическую таблицу, он расположил элементы так, чтобы они соответствовали доступным местам, и заметил ряд пробелов. Затем он предположил, что эти промежутки представляют собой элементы, которые еще не были обнаружены. Он описал, какими будут свойства этих элементов, например, с какими другими элементами они будут сочетаться, плотностью, температурами замерзания и кипения и т. д. Когда другие химики нашли эти элементы и они соответствовали предсказаниям Менделеева, это стало убедительным доказательством того, что его теория неверна. правильный. Таким образом,

Но если вы имеете в виду, что если мне нужен новый элемент с определенными свойствами, чтобы моя история работала, могу ли я притвориться, что он существует? В какой момент можно только сказать, что ли? Полиция по написанию романов не арестует вас за изобретение фиктивного элемента. Сомневаюсь, что толпа химиков соберется в толпу и нападет на вас на улице.

Природа беллетристики такова, что пока вы заранее формулируете свои предпосылки и логически выводите из них остальную часть истории, читатель, как правило, соглашается. Вы только оттолкнете читателя, если отложите введение выдуманных фактов до того момента, когда они потребуются, чтобы история сработала. Мол, если в начале детективной истории вы упоминаете, что жертва всегда носила красные носки, а затем в конце гениальный сыщик ссылается на эту ключевую подсказку для раскрытия дела, все честно. Но если вы никогда не упоминали об этом раньше, и вдруг в кульминации рассказа детектив говорит: «И поскольку жертва всегда носила красные носки, следовательно…» и это решает дело, читатель будет чувствовать себя обманутым, потому что вы привели это из ниоткуда.

Я думаю, что он мог бы заменить ниобий (45) в периодической таблице, потому что он уже является магнитным и не используется довольно часто из-за своей прочности. Ниобий знают немногие, поэтому. Но это все теоретически, потому что из таблицы Менделеева ничего нельзя отнять, потому что важен каждый кусочек. Также возможно иметь стабильный элемент после элемента 118. Это называется «островом стабильности», но это еще предстоит доказать.

Ниобий находится в той же группе, что и ванадий и тантал, я склоняюсь к использованию этих трех, поскольку они также могут использоваться в стальных сплавах и обладают интересными свойствами. Одной из проблем является температура плавления, ниобум плавится при 2400°C, а тантал при 3300°C+. Слишком высокая температура для обычной кузницы.

Глядь, волшебный портал открылся с того же, но другого плана!

Протоны на этом плане не существуют, а являются телеконами. У них схожие свойства с протонами нашей вселенной, но они обладают какой-то странной вибрационной чувствительностью к электромагнитным волнам.

С помощью звездной энергии/новых звезд/науки атомы были построены с использованием телеконов вместо протонов. Они ведут себя так же, как химические элементы, построенные из протонов, только у них есть странная вибрационная чувствительность к электромагнитным волнам, заставляющая дополнительные электроны создаваться из волны в постоянный ток. Как это делается в материале, к сожалению, не понятно из-за несовместимого оборудования для изучения телеконов в нашей вселенной. Мы можем только наблюдать его последствия.

Конечно, первая реализация, использованная при открытии этого материала, заключалась в создании генераторов бесконечной энергии. после несчастного случая на фабрике некоторые сотрудники вдохнули слишком много кислорода телекона, что вызвало у них сильные головные боли и сильное замешательство, поскольку они внезапно могли видеть вещи, которые обычно не могли видеть, поскольку их мозг был залит токами, генерируемыми кислородом телекона. Некоторые из них так и не оправились и умерли из-за короткого замыкания в мозгу.

Короче говоря, было обнаружено множество свойств, делающих смешанные молекулы атомов на основе телекона и протона полезными для различных гармоник и манипуляций.

Некая комбинация, хранимая мировым правительством в секрете, позволяла копам читать мысли, интерпретируя электроволны, генерируемые импульсами в головах людей.

Проблема в том, что есть существа, которые естественным образом эволюционировали, чтобы использовать эти «телеконы». Хотя интересный прием. : п

Я сначала думал на уровне биохимии, потом понял.

Выберите элемент и вместо протонов/нейтронов, состоящих из трех кварков, сделайте его из 4 или 5 кварков, как любят делать ученые. Или два кварка.

Пентакварк — субатомная частица, состоящая из четырех кварков и одного антикварка, связанных вместе.

https://en.wikipedia.org/wiki/Пентакварк

PS Антикварк не является антикварком трех других кварков, поэтому он не аннигилирует.

Если ионы и изотопы уже взяты, я не знаю, как назвать элементы, такие как железо, со странными кварками.

То, что заставляет элемент вести себя физически и химически так, как он есть, — это, в конце концов, не количество протонов, а количество электронов, которые он имеет во внешних оболочках. Примером может служить платина и иридий, которые физически и химически почти идентичны, потому что две внешние оболочки электронов одинаковы, и если вы покупаете платиновое кольцо, то можете быть уверены, что около 10% его составляют иридия. (Дополнительные или отсутствующие нейтроны изменяют удельный вес и делают атом более или менее устойчивым).

Не исключено, что существует атом, в котором электроны могут располагаться по-разному, что приводит к различному физическому и химическому поведению.

Да, по какой-то причуде квантовой механики элемент, имеющий такое же количество протонов, как, скажем, железо, заполняет свои электронные оболочки по-другому, создавая новые электрические, химические и магнитные свойства (из-за необычных электронных орбиталей).

Учтите, что для вселенной «Звездного пути» писатели, возможно, сам Родденберри, изобрели дилитий (для энергии), дюраний (строительный материал) и киронид (придает психокинетические способности), полностью отказавшись от каких-либо отношений с реальной физикой или химией. Также совершенно непонятно, как Маккой мог придумать инъекцию киронида для Кирка и Спока и как она работала, чтобы включить телекинез.

Возможно, нет необходимости так глубоко погружаться в правдоподобное описание вымышленной субстанции и механизма ее действия.