В моем проекте я рассматривал инопланетный вид, который использует оружие, стреляющее жидким азотом (или чем-то подобным), которое делает вражескую броню хрупкой, замораживая ее. Есть ли способ избежать повреждения собственного оружия ледяной жидкостью?
Хотя это не совсем ответ на заданный вами вопрос, он слишком длинный для комментария, поэтому я сделаю это так.
Ослаблять броню распылением на нее очень холодной жидкости не особо практично. Проблема в том, что даже жидкий азот не охлаждает очень быстро, особенно если распылить LN2 (в отличие от иммерсионной ванны). Учтите, что разумная цель сделать сталь хрупкой -46°С, или примерно на 70°С ниже температуры окружающей среды.
Из этой ссылки кажется разумным предположить, что номинальная толщина пластинчатой брони составляет около 2 мм. В качестве цели возьмем площадь 0,1 квадратных метра. Сколько жидкого азота нужно? Объем пораженной брони составляет
Сталь имеет удельную теплоемкость ~ 0,5 кДж / кг град, поэтому полная энергия, необходимая для снижения температуры брони на 70 град, составляет
При любой температуре брони выше 77 К граница раздела между LN2 и броней будет состоять из кипящего LN2, поэтому в передаваемой энергии будет преобладать скрытая теплота парообразования, которая для LN2 составляет (около) 26 кДж/кг. Поэтому для охлаждения брони до -46 С потребуется
Конечно, большая часть LN2, распыленного на броню, никогда не соприкоснется с броней — она будет вытеснена газообразным азотом, образующимся при испарении, точно так же, как большая часть поверхности очень горячего объекта защищена в воде выделяющимся пар. Хуже того, доспехи в подавляющем большинстве случаев вертикальны, поскольку жидкости выпадают из него под действием силы тяжести, поэтому очень небольшое количество брызг на самом деле вступает в тепловой контакт после того, как они отталкиваются испаряющимся азотом. Даже если предположить (а я считаю это весьмаоптимистичная цифра) 10% спрея делают свое дело, для этого потребуется подача около 20 кг холодной жидкости на каждую поверхность брони, чтобы она достаточно остыла. В случае LN2 с удельным весом 0,8 это составляет около 25 литров жидкости. Если предположить, что это должно быть доставлено за 2 секунды, это будет скорость потока около 25 кубических футов в минуту, или около 187 галлонов в минуту, или 11 000 галлонов в час. Напротив, пожарный гидрант обычно создает давление ~ 50 фунтов на квадратный дюйм, а стандартное требование к потоку гидранта составляет 1000 галлонов в минуту. Другими словами, ваши распылители холодной жидкости должны быть примерно на одном уровне с пожарным шлангом.
Откровенно говоря, я был бы склонен отказаться от этой идеи, которая звучит красиво, но не кажется особенно практичной.
WhatRoughBeast прекрасно разъясняет проблемы оружия с жидким азотом. Это довольно непрактично, так как требуется много работы по подготовке «боеприпаса» и постоянные усилия по поддержанию его в таком состоянии, а затем немедленная потеря эффективности при выстреле на любое расстояние.
Однако интересна концепция морозильного оружия. Жук-бомбардир использует быстродействующий окислитель для запуска экзотермической реакции, температура которой превышает температуру кипения воды. Он имеет сложную систему с реагентами, ингибитором и средством для удаления ингибитора. Приспособив этот дизайн к вашей идее, но используя бурную эндотермическую реакцию, чтобы вызвать быстрое падение температуры, я думаю, вы могли бы это сделать. Google не дал мне достаточно хорошей эндотермической реакции, чтобы использовать ее в качестве примера, но ваши инопланетяне должны ее найти. Кроме того, если ваши инопланетяне покроют свою броню ингибитором реакции или методом нейтрализации одного из реагентов, они будут невосприимчивы к собственному оружию. Это все еще могло бы заморозить землю и другие объекты вокруг пришельцев, создавая опасности на местности.
Если действие «замораживания» происходит ближе к цели, направляя два распылителя на смешивание перед целью или непосредственно на нее, это уменьшит проблемы с эффективностью, возникающие в конструкции с жидким азотом.
Теперь вы говорите, что это для использования против личной брони, так что нужно также учитывать соединения и точки изгиба. Возможно, это эндотермическое соединение высасывает тепло из того, к чему прикасается, когда оно растет и затвердевает. Если его стабильная форма представляет собой кристаллическую структуру, она может сделать броню хрупкой от холода, а также оказывать давление из-за своего роста.
Может быть, вместо этого он иммобилизует. Вспомните липкий пистолет Kenbishi AMPT из «Призрака в доспехах».
Да, они могут избежать повреждения собственного оружия:
1- Использование другого типа брони. Металлическая броня действительно теряет прочность на растяжение и легче ломается при экстремально низких температурах. Но броня из нейлона сохранит свои характеристики и не станет хрупкой. Конечно, вы не ожидаете 100% нейлоновой брони для космических сражений, но вы можете иметь броню с нейлоном на внешних слоях и металлом внутри. При попадании жидкого азота он ударит по нейлоновому слою. Нейлон является плохим проводником тепла, поэтому металлический слой не упадет до более низких температур и продолжит эффективно работать.
2- Используя быстродействующие нагреватели. При попадании струи собственного смертоносного жидкого азота солдаты быстро включали внутренний нагрев своих броневых пластин, что быстро возвращало их к нормальной температуре. Заметьте, что эти системы обогрева греют армию не напрямую пламенем, а через очень горячий дуновение газа, как фен.
Это оружие может состоять из среды, которая становится очень холодной при контакте с воздухом, таким образом замораживая себя и переохлаждая то, что поражает.
Убивать время
король стекла
Корт Аммон
Айфай
король стекла
Айфай
Джозеф Роджерс