Технологические достижения коллективного разума

Одной из целей коллективного разума может быть рост. Этот рост может быть двояким:

1. Количество. Чем больше трутней состоит из коллективного разума, тем выше его шансы на выживание. Еще лучше, если они будут разбросаны по всей планете, чтобы одно стихийное бедствие не нанесло большого ущерба. Таким образом, коллективный разум будет заставлять своих дронов спариваться как можно чаще, чтобы создавать их все больше и больше и распространять их географически.

   Чтобы все эти дроны были здоровы и сыты, ему придется добывать ресурсы. Сначала пища и вода, затем материалы для жилья и одежды и энергия для отопления, чтобы колонизировать менее идеальные климатические зоны. Для этого необходимо развивать сельское хозяйство.

   Когда коллективный разум колонизирует всю планету, он все равно не будет удовлетворен. Он захочет расширяться по вертикали за счет увеличения плотности населения. Это означает, что ему придется разработать более передовые технологии, чтобы использовать все доступные ресурсы планеты. Это означает, что научный интерес коллективного разума будет сосредоточен на эксплуатации и переработке промышленных ресурсов . Когда здесь нет места для совершенствования, он придумает межпланетный космический полет, чтобы использовать ресурсы других планет.

2. Качество. Возможно, необузданная экспансия не является подходящей стратегией для коллективного разума. Возможно, его природные ресурсы слишком ограничены, чтобы поддерживать популяцию из более чем нескольких миллионов дронов. Или, может быть, у его мыслительных процессов есть верхний предел количества дронов, которыми он может управлять. Если их будет слишком много, он рискует расколоться на несколько независимых ульев. В этом случае решение состоит не в том, чтобы создавать больше дронов, а в том, чтобы создавать более совершенные.

   В этом сценарии коллективный разум сосредоточится на биотехнологиях . Коллективный разум будет проводить эксперименты по селекционному размножению, чтобы создавать более умных, сильных и устойчивых дронов. Он также может попытаться создать штаммы дронов, оптимизированные для конкретных задач. Оценив свои методы размножения, коллективный разум обнаружит генетику и может разработать технологию, которая заменит ручное размножение прямыми генетическими манипуляциями. Этот скачок позволит коллективному разуму создавать высокоспециализированные организмы, способные повторять подвиги других цивилизаций, которые могут быть достигнуты только с помощью машин. Мотивация развития космических полетов (вероятно, в виде полностью органических кораблей) может заключаться в поиске других форм жизни в качестве вдохновения для развития еще лучших генетических черт.

Ваш вид, скорее всего, будет иметь мало ценности для жизни. Поскольку одиночная смерть ничего не значит для улья. Почему мы боимся смерти? Потому что это конец нашего существования. Когда мы будем жить в коллективном разуме, этот страх исчезнет. Интересно, что это сделало бы с религией. Возможно, коллективный разум почувствует себя одиноким.

Без разговоров не будет ни сценария, ни письма. Улей все запомнит. Однако я вижу в этом препятствие для изучения высшей математики. Если вы никогда не изучаете записанные числа, как вы можете добраться до уравнений?

Соедините это с другой проблемой, которую я вижу. Выживание — мать изобретения. Будь то другой человек, пришедший убить тебя, или сама природа. Без противника нет стремления к изобретательству. Улью трудно умереть, инсентива нет. Конечно, он будет прогрессировать после того, как исчерпает все доступные ресурсы. И тогда это будет идти медленно, я думаю.

Коллективные разумы считаются умными, потому что они решают проблемы для улья. Каждый работник выполняет свою маленькую задачу ради большей цели улья. Если улей — это все, зачем рабочему быть «умным»?

В любом случае, без математики, без письма у вас нет 1 и 0. Как ты подходишь к компьютеру без скрипта? И то, что сильно ограничивает ваш вид.

Я думаю, что первым технологическим достижением, которое, возможно, будет эквивалентно развитию человеческого языка, станут методы вмешательства или разделения коллективного разума на более мелкие кластеры.

Потому что выживание .

Как отдельная группа, как отдельный вид коллективный разум нежизнеспособен . Большая часть истории была не столько конфликтом ради конфликта, сколько борьбой за ресурсы. Равенство всех людей (как указано в вашем вопросе) будет просто означать, что все умрут, когда на всех не хватит, и нет механизма для неравного обращения с людьми, чтобы решить, кто пойдет без, кто умрет , чтобы другим было лучше шанс на выживание.

Глядя на виды ульев, муравьиные колонии или ульи, две вещи совершенно очевидны: во-первых, это очень четкая иерархия, те, кто имеет решающее значение для выживания (например, королева или другие особи, необходимые для выживания и размножения), возвышаются над другими. которые просто трутни ... и поэтому, когда их не хватает на всех, расходные материалы приносятся в жертву, чтобы поддерживать выживание всего улья. У вашего человеческого вида нет королев, нет способа определить особей, необходимых для выживания, и любая попытка навязать неравное обращение с в остальном равными существами приведет обратно к конфликту и борьбе.

Это произошло и с людьми: в некоторых культурах большую часть еды отдавали охотникам (даже если это означает, что больные, слабые или пожилые люди умирают), потому что они должны быть сильными, чтобы добыть больше еды для всех, другие культуры отдавали предпочтение воинам (потому что хищники или побежденные конкуренцией — это конец), в других случаях это могут быть целители, или мудрецы, или лидеры, получившие признание как достаточно важное, чтобы их стоило сохранять ценой других жизней. Хотя я полагаю, что в человеческом теле мы не можем пожертвовать отдельными частями - о, подождите, мы можем. Пожертвуйте конечностями, чтобы обморозить, чтобы защитить ядро, пожертвуйте жировые клетки, а затем мышцы голоданию, чтобы дать основным органам (сердцу, легким, мозгу) достаточно энергии, чтобы выжить дольше, вскинуть руку, чтобы перехватить удар по голове, или обвиться вокруг нежных органов, чтобы защитить их за счет более крепкой мускулатуры. Отсутствие иерархии означает, что все умирает вместе, а не существует достаточно долго, чтобы найти способ выжить.

Другая вещь, которую мы видим у видов - ульев, которых здесь нет, — это множественные колонии. Поскольку слишком большая колония не может поддерживать себя, а две колонии, расположенные слишком близко друг к другу, соревнуются, скорее всего, только одна выиграет, а другая может не выжить, проиграв. Если расстояние, которое может достичь коллективный разум, практически бесконечно, то все они будут действовать вместе — так что нет ни резерва, ни возможности для выживания вида при любых обстоятельствах .провал коллективного разума. Для равного распределения еды достаточно одного раза, чтобы все остались голодными, потому что у охотников недостаточно сил для охоты, или все уязвимы для хищников, потому что у воинов нет энергии для борьбы, чтобы коллективный разум узнал об этом. опасности. Но имея только один коллективный разум, он проигрывает, и второго шанса быть не может.

Если коллективный разум переживет эти первые, решающие неудачи — я полагаю, что это произойдет благодаря физической изоляции группы/племени/семьи, которая не была достаточно близкой, чтобы распределять ресурсы и голодать вместе, или не была уязвима для хищников, когда они приходили, или что-то. Таким образом, коллективный разум разделяется на племена, которые самодостаточны и физически разделены, чтобы ресурсы не перенапрягались.

За исключением тех случаев, когда племена станут слишком сплоченными или слишком большими, возникнет конкуренция за ресурсы, и неравномерное распределение, и те племена, которые ближе или более обособлены (кто может думать о выживании своего племени, а не другого племени или большего целого), будут выжить гораздо лучше. Ментальная дистанция, а не только физическая, как механизм выживания. И, таким образом, либо естественная эволюция в сторону меньших расстояний/множественных кластеров коллективного разума, либо появление ментальных технологий (таких, как медитация, вероятно, помните, что параллельная технология — это язык), которые позволят фрагменту коллективного разума медленно научиться резать себя, чтобы закрыться от большего целого для выживания одного племени над другим, или ввести определенных аутсайдеров в группу для ассимиляции или расширения.

Таким образом, мой прогноз о том, что коммуникационные технологии будут иметь жизненно важное значение, даже если в противоположном направлении, помехи, а не усиление связи. Конечно, как только вмешательство во встроенную коммуникацию коллективного разума будет исследовано, технологическая адаптация может снова стать значимой для преодоления новых пробелов.

После этого момента, в зависимости от эволюционных триггеров и механизма способности, мы могли бы увидеть либо эволюцию в сторону рыхлой коалиции разумов вместо полного слияния, то есть индивидуумов (и затем в основном человеческого технологического развития), либо в сторону дискретных ульев с адаптацией. к классам различных иерархических ролей. В последнем случае существует небольшая, внешняя возможность того, что один улей превзойдет других и, в конце концов, ассимилирует или уничтожит любые другие ульи.

Если это произойдет, то мы почти вернулись к вашему первоначальному вопросу.

Но в этом случае улей не будет состоять из особей, почти идентичных нашему виду, а будет состоять из отдельных классов, физически приспособленных к определенным ролям. Это окажет значительное влияние на развитие технологий.

Я ожидал бы несколько более медленного или меньшего использования одомашнивания или инструментов для определенных задач, с заполнением пробела теми классами или кастами, которые уже были адаптированы к этим задачам. Каждый класс или каста, вероятно, будет разрабатывать свои собственные технологии почти независимо, поскольку они ищут вещи, специализированные для их собственных задач, а не для широкого применения. Может быть сложнее изначально перекрестно адаптировать открытия или техники, поскольку каждая каста (и, следовательно, коллективный разум) будет думать о своих открытиях только с точки зрения своей собственной работы — хотя, как только обнаружена какая-либо перекрестная адаптация для техники, другие адаптации вероятно, быстро распространится по всему улью, поскольку коллективный разум думает о поиске любых других возможных применений.

Кроме того, учитывая высокую ценность специализации, я думаю, что улей будет несколько лучше в поиске единственного ответа или решения проблемы или тщательном изучении всех вариантов инструмента или теории, чем в более широких и абстрактных открытиях или интуитивных переходах. По-прежнему, вероятно, много того и другого, но немного более консервативный подход и тенденция к устойчивому прогрессу, а не к большим или основанным на удаче прыжкам. Многие люди работают согласованно и с полным знанием работы друг друга, вместо того, чтобы самостоятельно совершать всевозможные индивидуальные прыжки и пробовать то, что другие считают маловероятным, с неожиданным успехом.

Все и вся. Не тратя усилий на борьбу, они могут направить свои усилия на любое продвижение по своему выбору. Они могут выбрать не технологии и науку, а религию, искусство или коллекционирование жуков.

Без необходимых коммуникационных технологий у них не будет серверов и огромных баз данных, доступных удаленно. Они могут не развивать эту синергетическую технологию, которая сдерживает их другими способами.

О, так это человеческий вид, где группа — это индивидуум.

Что ж, этот коллективный разум все еще остается человеком, у него все еще есть человеческое желание познавать вещи и исследовать, что может мотивировать его на открытие новых технологий, возможно, даже на космические путешествия, если будет достаточно времени. Некоторые технологии хотя их и не нужно было бы развивать

Технологии, которые он не будет развивать

1. Им не нужно было бы разрабатывать компьютеры там, где коллективный разум состоит из миллиардов людей. Миллиард людей, идеально работающих вместе, может превзойти любой компьютер, который мы когда-либо разработали.

2. Коммуникационная технология, в которой не было бы необходимости, зачем вам нужно общаться с самим собой, вот что такое коллективный разум, по сути, это человеческий вид, если группа - это индивидуум.

3. Писать снова нет необходимости, см. выше.

Технологии, которые еще нужно будет разработать

Транспорт: может быть, коллективный разум, но это все же человеческий коллективный разум, поэтому у него есть человеческие эмоции, такие как любопытство, и мне нужно исследовать. Даже без этого ему все равно нужно было бы собирать новые ресурсы по мере роста членов коллективного разума. Таким образом, потребуются способы добраться до места быстрее, чем просто пешком.

Строительные технологии: все еще нуждается в убежище, так как его члены все еще люди.

Технологии художественной базы: как упоминалось ранее, этот коллективный разум по-прежнему остается человеческим и обладает человеческими эмоциями, у него все еще есть потребность создавать вещи и чувство прекрасного. Так бы еще искусство и инструменты для создания искусства.

Научные инструменты: Опять же, как говорилось ранее, это коллективный разум, но человеческий коллективный разум, а не роботизированный коллективный разум. Предполагая, что человеческий мозг, из которого он состоит, в основном такой же, как и наш собственный, разум улья, вероятно, испытывает те же эмоции, что и мы. Это включает в себя наше желание понять мир вокруг нас и то, как он устроен, чтобы он продолжал разрабатывать научные инструменты и, возможно, даже научный метод.