Как зомби побеждают, когда они такие слабые?

Я пишу автобиографию о своей жизни в мире после Зеда. Теперь я думаю, что последствия Зедов были очевидны — полное уничтожение любой всемирной инфраструктуры, резкое сокращение населения, превращение большинства или всех крупных городов и даже небольших городов в адские пейзажи, охваченные зомби. В наши дни любая территория с населением более пятидесяти либо очень хорошо зачищена, либо обречена.

Теперь, когда появились зомби и завоевали мир, меня там не было; Я был на маленьком острове в Тихом океане, умирая от голода. Я видел последствия только через несколько месяцев, когда зомби все еще покрывали планету и были разбросаны только по анклавам. Что я знаю, так это:

  • Они могут собираться в стаи, держась вместе, даже если поблизости нет добычи.
  • На них может воздействовать почти все, что может воздействовать на человека, кроме ядов и болезней, хотя они не чувствуют боли. Это означает, что, например, электрошокеры работают, чтобы оглушить, как и отрезание руки, чтобы в конечном итоге убить, и в конечном итоге они умирают от голода или жажды, если не могут найти что-нибудь поесть или попить.
  • Они могут выучить базовые задачи (подъем по лестнице, размахивание ломом, плохой бег трусцой), но не сложные (стрельба из пистолета, умение пользоваться мечом, разговор)
  • Они будут самостоятельно охотиться и добывать пищу и воду, хотя и не будут делиться с членами стаи.
  • У всех них бледно-зеленая кожа, и они холоднее на ощупь, чем люди (при условии, что вы можете прикоснуться к одному из них, не умирая!), поэтому их легко идентифицировать.
  • Они никогда не спаривались и, насколько могут сказать наши ученые, бесплодны.

Если вы думаете, что я забыл что-то упомянуть, не стесняйтесь упомянуть об этом ниже.

Теперь мой вопрос таков: как зомби победили? Вы могли бы подумать, что человечество довольно быстро организовало бы армию и легко убивало зомби, учитывая, что мы можем делать такие вещи, как взбираться по лестнице и водить танки, а они не могут. Что случилось?


Из характера:

Я готов изменить некоторые аспекты работы зомби, но я бы предпочел использовать то, что я указал здесь, если это возможно. Если я не упомянул об этом, не стесняйтесь предполагать, что это может быть все, что вы хотите.

Кроме того, мне не нужны зомби, чтобы остаться в живых, мне просто нужно первоначальное опустошение. В частности, мне нужно:

  • Телефонные линии, интернет и т. д. отключены, хотя и поправимо.
  • Электросеть отключена / разрушена
  • Поездки на дальние расстояния будут опасны как минимум в течение нескольких лет
  • Опустеют крупные города
  • Большинство мест должно быть пустым от людей, хотя в других местах жизнь прекрасна.
  • Только (относительно) несколько противников осталось от человечества

Все, что лишнее, является бонусом.

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .
1) Как зомбизм распространяется в вашем мире? Является ли это классическим укусом (т. е. переносимым кровью) или это более опасная версия «28 дней спустя», при которой передается любой контакт с телесной жидкостью? 2) Если прошли месяцы, а зомби нужно есть и пить, что они ели и пили?
@ Schwern 1. «Если я не упомянул об этом, не стесняйтесь предполагать, что это может быть все, что вы хотите». Теперь я выделил эту фразу жирным шрифтом, поскольку люди продолжают ее не видеть. 2. Предположительно, растения и животные, как и люди, и речная вода. Они невосприимчивы к болезням и, я только что понял, что забыл добавить это, яду, поэтому, пока они получают необходимые питательные вещества, они могут продолжать ковылять.
Как именно зомби может умереть от голода или жажды? У многих из них даже нет частей тела, чтобы распределить пищу/питательные вещества, не говоря уже о том, чтобы расщепить пищу на что-то полезное для организма.
@Dunk ... Потому что я выбрал слово, обозначающее поведение, а не физиологию. В основном они люди, за исключением того, что у них нет более высоких когнитивных функций, они не чувствуют боли и устойчивы к болезням. Это не сгнившие трупы.
Вы читали мировую войну Z (но не смотрите фильм)? он рассказывает о зомби-апокалипсисе после, чтобы объяснить, как он распространился и как живые наконец победили.
@ njzk2 Как я сказал кому-то еще в другом комментарии, который с тех пор был перемещен, у меня есть. Дело в том, что мне интересно, как относительно слабые зомби могут завоевать мир, а не как люди могут выжить перед лицом сверхсильных.
@QPaysTaxes, насколько я помню, зомби в wwz не очень сильны, их просто так много. В книге есть несколько моментов, когда зомби близки к победе.
@njzk2 Вся битва при Йонкерсе является свидетельством того, насколько они сильны, как и тот факт, что они могут ходить по дну океана, не заботясь о мире, как и тот факт, что они могут выжить, замерзнув до смерти. ... да, нет, они сильные.
@QPaysTaxes Да, но основное оружие, используемое против них, — это, по сути, лопата, и, как я читал, главной силой было их количество. (но это было некоторое время назад. Видимо надо перечитать)
@ njzk2 «Основным оружием была лопата ...» и много тренировок, а также эта полуавтоматическая винтовка, а также чрезвычайно хорошая координация со стороны правительства, а затем невероятно хорошее снабжение. Их главной силой была их численность, их настойчивость, отсутствие воли к жизни и тот факт, что для их убийства нужен выстрел в голову. Буквально ничто другое не может убить зомби в WWZ — только дизейбл. Отрубленная голова будет представлять угрозу до тех пор, пока в нее не врежут мозг.
@SerbanTanasa Есть ли шанс, что мы сможем перенести дополнительные комментарии в тот же чат? Я бы щелкнул волшебную синюю ссылку, но предпочел бы, чтобы она была непрерывной.
Если ваши существа могут голодать, они будут голодать первыми, человеческому телу требуется огромное количество калорий, сотрудничество — это то, что поддерживает доступность высококалорийной пищи, в которой мы нуждаемся, вы в основном спрашиваете, как слабые шимпанзе могут победить людей, и ответ — они могут. т.
@John Пожалуйста, прочитайте весь вопрос, спасибо, особенно за трехлетний некролог.

Ответы (7)

Вот где проблема:

Можно было бы подумать, что человечество довольно быстро организовало бы армию и легко убивало зомби.

Если проблема требует большого сотрудничества, выходящего за рамки масштаба, который может решить одна организация или страна, этого, вероятно, не произойдет. Особенно быстро это не произойдет.

Большинство вооруженных сил на земле относительно плохо оснащены и еще хуже обучены, их солдаты, скорее всего, бегут с поля боя. Если ваша вспышка зомби не локализована в промышленно развитой стране с большой армией (скажем, в США), зомби легко их настигнут.

Обычное человеческое недоверие даст зомби много времени. Средства массовой информации могут воздерживаться от веры в существование зомби, даже если рухнут целые нации.

Внутри страны агентства часто не сотрудничают. Различные подразделения вооруженных сил (или организации разведки и обороны) могут не захотеть помогать друг другу. Особенно, когда организации видят себя соперниками, они будут указывать на то, как плохо работает другая, возможно, надеясь в конечном итоге присвоить себе их функции (и престиж).

Между странами политика может быть очень сложной. С одной стороны, вспышка зомби может показать, что нация слаба. Страна может отрицать это, чтобы соперники не увидели признаков слабости, и набросились на них. Подобная катастрофа также может быть хорошим прикрытием для вторжения (сколько миротворцев США могут отправить в зараженный зомби Китай? ?).

Короче говоря, у нас очень плохо с организацией, даже перед лицом смертельной опасности.

Вау, есть сторона, которую я никогда не рассматривал — вместо «почему зомби преодолели нашу защиту», «почему у нас их никогда не было». Хорошая мысль! Кроме того, хороший первый ответ!
И в организации меньшего масштаба: во многих работах с зомби кто-то взволнован, потому что один из зомби, которого они видят, - это тот, кого они знали раньше, что делает их беспомощными. Не каждый может хладнокровно выстрелить в лицо зомбированному близкому человеку, и их короткое сомнение дает достаточно времени, чтобы другой зомби съел их мозги.
Я принимаю этот ответ, потому что он довольно точно отражает идею сломанного мира, где все обвиняют всех остальных в конце света, что делает включение кочевника в него более интересным. Я также буду включать идеи из других ответов. Спасибо всем!
Этот ответ очень хорошо сочетается с предположением в других ответах о том, что вирус имеет длительный бессимптомный заразный период. Если кто-то, с кем вы встретитесь, может быть носителем вируса, не проявляя при этом никаких внешних признаков, это будет способствовать подрыву доверия и сотрудничества и удвоит сложность хорошо организованного реагирования.
Страны обладают очевидной способностью заключать крупные союзы, когда на кону стоит их выживание. Но помимо этого, я не понимаю, как эта проблема на самом деле требует «большого сотрудничества» для достижения успеха. Казалось бы, каждая армия, убивающая зомби по отдельности, будет работать нормально. И хотя большинство национальных армий плохо оснащены, все они серьезно превзойдут врага, который не может стрелять из ружья или даже бросать камень.
Действие большинства историй о зомби, уничтоживших нашу нацию, происходит в США. Вы также используете Китай как пример несостоятельной нации, которую США должны спасти. У Китая самая большая постоянная армия на планете. Требуются лучшие примеры.
Существует также проблема, что для того, чтобы иметь достойную вспышку зомби, вам нужно удалить всю поп-культуру зомби. Cracked однажды опубликовал статью, в которой говорилось, что любая вспышка зомби быстро потерпит неудачу просто потому, что все увидят ее приближение.
@Gusdor - я не утверждаю, что Китай - несостоятельная нация в любом качестве. Пример должен показать, что если в одной стране произойдет вспышка зомби, другие страны могут использовать ее для оправдания нарушения своего суверенитета. Это одна из причин, по которой страна может решить скрыть свою вспышку.

Единственный способ для этих зомби (они же инфицированные, бешеные люди) преодолеть «цивилизацию» — это вирус, который делает эту болезнь безумно заразной и очень легко распространяется — возможно, даже другими видами и т. д.

На самом деле, он должен быть более заразным, чем любой другой вирус, с которым мы когда-либо сталкивались. Если у него мало симптомов и длительный инкубационный период (скажем, несколько дней), это поможет ему остаться незамеченным и сделать его гораздо более опасным.

Такой вирус мог быть биоинженерным безумным ученым (или глупым, но благонамеренным), или, может быть, он всегда существовал под толстым льдом Антарктиды - только теперь, чтобы высвободиться, когда лед растает.

Таким образом, хотя самим зомби, безусловно, удастся убить много людей, вирус на самом деле сделает большую часть работы и действительно помешает человечеству организовать вооруженный ответ.

В конце концов, если ваши солдаты заразятся еще до того, как у вас появится шанс организовать их в боевую силу, зомби уже победили.

Последствия этой широко распространенной инфекции будут разрушительными:

  • Электростанции отключатся (некоторые могут взорваться и т. д.)
  • Все виды автоматизированных систем отключатся. Телефонные услуги? Неа. Интернет? Ты забавный.
  • Большинство автомобилей пришли в негодность (бензин имеет «срок годности» около года)

Без связи немногие выжившие, вероятно, станут очень клановыми, что еще больше повлияет на аспект восстановления.

В конце концов, однако, человечество выйдет на первое место и, возможно, даже восстановит цивилизацию, поскольку ваши зараженные люди умрут от голода или погибнут от травм, болезней или просто от холода.

Безумно заразен или намеренно распространяется какой-то безумной группой
Бензин с таким ограниченным «сроком годности» — это что -то вроде мифа .
@Marky #chemtrails.... Если серьезно, химические следы были бы довольно интересными, и вы бы обратились к очень ограниченному рынку теоретиков заговора. минусов не вижу.
Меня серьезно беспокоит, когда люди говорят такие вещи, как срок годности бензина или «старый бензин». Вы знаете, как долго он был в земле? Я думаю, что это может занять несколько лет над землей.
@Wingman417 «До этого газ в пластиковых газовых баллонах становился инертным менее чем за год, так что это стало для меня полной неожиданностью. Тем более, что газовые компании утверждают, что их газ хранится только до года. Поскольку влага и Температура — главные враги хранения газа, воздухонепроницаемый металлический контейнер и мягкая калифорнийская погода, должно быть, сохранили его намного лучше, чем дешевые пластиковые контейнеры, которые у меня были». Это один из случаев консервации бензина из-за ограниченного набора условий.
@XandarTheZenon Я ничего не знаю о хранении бензина, но бензин в значительной степени перерабатывается из нефти.
@XandarTheZenon Мало того, что много обработки, но следует также отметить, что нефть «в земле» находится в довольно бескислородных условиях. Поместите разлагающееся органическое вещество под землю/под воду, и вы получите уголь/нефть. Держите его на поверхности, и вы получите воду и углекислый газ. Тем не менее, хранение бензина в герметичной металлической канистре оставляет относительно мало возможностей для распада - качество со временем все равно будет ухудшаться, если только ваше хранилище не будет действительно хорошо обработано, но он по-прежнему будет пригоден для большинства транспортных средств, особенно с фильтрацией и коррекцией. смесь.
Насколько мне известно, бензин — в зависимости от типа — разлагается за год или меньше, после чего его необходимо снова подвергнуть очистке, чтобы сделать его пригодным для использования. Так что да, бензин действительно "плохой"

Вы, кажется, не обращаете внимание на самый важный фактор, передачу.

Если вирус сочетает в себе следующие

  1. Очень заразен
  2. Легко передается
  3. Может выжить вне хозяина
  4. Не убивает хозяина до того, как он сможет распространиться
  5. Трудно предотвратить
  6. Трудно убить
  7. Трудно обнаружить во время распространения (бессимптомный контагиозный период)

затем он может легко заразить все, что он предназначен для заражения, независимо от того, что на самом деле вызывает болезнь. Если вирус соответствует этим критериям, с ним сложно бороться, так как не всегда точно знаешь, кто заражен.

Я предполагал прямую передачу через пищу, жидкость, поцелуи и т. д., поэтому с достаточной задержкой на съемочной площадке после первоначального заражения люди будут слишком поздно, чтобы выяснить, инфицированы ли они, прежде чем заразить других. Это значительно увеличивает шансы его распространения, если они полностью не разделят людей вокруг зараженных районов и не оставят их умирать. Если для проявления симптомов требуется неделя, но вы можете передать его через день после контакта, к тому времени, когда у пациента 0 появятся признаки, он уже может поразить всю страну.

Чтобы сбалансировать мир немного позже (когда вы воссоединились с ними), вы можете предположить, что было создано какое-то основное лекарство, которое предотвращает захват, если принять его достаточно рано, что предотвращает полное уничтожение выживших, и, возможно, лекарства, чтобы сказать если источник загрязнен (или очистить его).

Другим вариантом является генетический иммунитет, который позволяет выживать очень разнообразным группам, но это также означает, что вам должно повезти стать одним из них, когда вы вернетесь в цивилизацию, если только вы не хотите использовать путь наркотиков или какой-то другой метод профилактики.

Этот ответ не требует войны и облегчает распространение вируса. Это просто супервирус, единственный выход из которого — убить свою расу или попытаться остановить его распространение.

Вот как я это вижу:

Где бы вы ни хотели, чтобы эта инфекция началась, этот человек станет пациентом 0. Предполагая, что он очень заразен и у него есть этот бессимптомный заразный период, он должен легко распространяться независимо от местоположения.

В результате должно получиться так, что густонаселенные города близлежащего района будут сжимать его как сумасшедшие. Так как эти зомби могут лазить и объединяться в толпы, крупные города придется опустошать из-за огромного количества зомби, которые будут развиваться, и отсутствия вариантов для побега. Этим зомби понадобится еда, и они должны легко уничтожить все признаки жизни поблизости, за исключением растений (которые впоследствии умрут, поскольку их экосистема разрушена).

Зомби не кажутся особо опасными. У них просто есть базовые инстинкты выживания и понимания силы групп. Таким образом, они не будут разрушительными, что оставляет объекты в рабочем состоянии, хотя они заброшены и не нуждаются в обслуживании. (Телефон, интернет, радио, транспорт, питание в целом)

Таким образом, это оставляет остальную часть человечества, чтобы спрятаться. Районы, которые выживут лучше всего, это те, которые могут закрыть свои личные границы на достаточно долгое время и которые достаточно изолированы, чтобы не быть захваченными. Сочетание изолированного и укрепленного не распространено. Лучшими местами, чтобы найти это, были бы небольшие города, которые могут строить стены, которые находятся вдали от первоначальной вспышки.

Теперь, когда питание отключено, общение, вероятно, будет ограничено прямым контактом с другими людьми. Путешествие на большие расстояния — это огромная авантюра, поскольку почти невозможно собрать достаточно материалов для этого путешествия, поскольку большинство животных и растений будут мертвы. Для этого потребуется собирать еду на ходу, а где еда, там и зомби. Зомби, очевидно, могут существовать не так долго, поэтому после того, как их продолжительность жизни закончится, должно быть безопасно снова путешествовать, но употребление любой неизвестной пищи по-прежнему требует крайней осторожности.

Комментарии перемещены в ответ. Мне очень нравятся обсуждения зомби :)
Есть ли шанс, что я могу заставить вас коснуться того, как это дает результаты, которые я ищу? Мне достаточно легко понять это, но я хотел бы получить ссылку :)
Это последний набор пунктов в вопросе. Даже общие вещи прекрасны; Я просто хотел бы отправную точку.
Добавлена ​​проработка конечного состояния по вашему запросу. Любая другая специфика?
Нет, это все. Большое спасибо за отличный ответ! Мне понадобится немного времени, чтобы решить, какой из них лучший, но, вероятно, это будет этот.

Просто зомби — это последствие масштабной, многоплановой, скоординированной всемирной атаки.

С несколькими зомби, появившимися в современном Первом мире, можно было бы быстро разобраться, поскольку у многих людей есть «зомби-план», а местные и национальные правительственные ресурсы могут довольно легко справиться с небольшими вспышками, и они кровно заинтересованы в сохранении себя. Это может стать проблемой в 3-м и 2-м мире, где у правительств может быть не так много доступных ресурсов, а может и нет, я недостаточно знаком, чтобы комментировать.

Я не верю, что это могло бы произойти, если бы это были «просто зомби», подобные тем, которые вы описали. Они просто слишком уязвимы для обычных людей (например, несколько раз прострелены пулеметом) и не имеют никаких преимуществ (не могут эффективно использовать инструменты). Даже поверхностные действия против них могут быть эффективными. Проблема в том, что слишком много возможностей и слишком много ресурсов для скоординированного и быстрого реагирования.

Введите «Атака»; массовое мероприятие, организованное неизвестными сторонами, которое отвлекает или иным образом поглощает все ресурсы, которые в противном случае были бы направлены на зомби. Распространение зомби может даже быть частью «Атаки». Если новости охватывают все падающие куски Луны, и страны бросают ядерные бомбы, чтобы справиться с вторгшимися демонами, смертельные болезни намеренно высвобождаются в населенных пунктах, а землетрясения и другие стихийные бедствия разрушают большие территории, то здесь появляется несколько зомби. и, вероятно, будет упущено… и чем дольше зомби игнорируются, тем большей проблемой они становятся.

В сценарии «Атака» вы даете зомби необходимую им поддержку, отвлекая и истощая ресурсы, которые в противном случае были бы выделены против них, что позволяет вам распространять довольно ванильную угрозу до тех пор, пока она не станет неуправляемой.

@QPaysTaxes извините, не могу туда попасть, сеть компании это отрицает
Это странно. Что ж, лучше воздержаться от длинных дискуссий в комментариях, чтобы они были там, когда вы будете доступны.

Это интересный вопрос, потому что у меня только что была небольшая дискуссия о том, как долго люди продержатся в мире, который разваливается. Ваш вопрос о зомби, мой ответ посвящен людям.

Вот несколько соображений.

В Нидерландах, где я живу, у нас нет легкого доступа к огнестрельному оружию. Мы зависим от полиции и вооруженных сил, которые нас защитят. Так что, если полиция и армия не справятся, потому что они разбросаны, кто нас защитит? Люди, возможно, могут прибегнуть к инструментам, преобразованным в оружие ближнего боя, но сражаться в ближнем бою с безжалостным зомби — это то, на что способны немногие, особенно если это кто-то, кого вы знали или даже любили.

Еще одно соображение касается снабжения нас едой и топливом. Большинство супермаркетов пополняется ежедневно. Скорее всего, эта система рано или поздно выйдет из строя. Оставшейся еды не хватит надолго, большая ее часть испортится через месяц. Так что вполне вероятно, что через несколько месяцев голод станет обычным делом, ослабит выживших и ударит вдвойне, потому что мы не привыкли к голоду.

А теперь представьте мир, в котором вам не хватает еды. Что ты можешь сделать? Вы можете попробовать вырастить свой собственный. И где бы вы это сделали? На больших открытых полях, которые трудно защитить от бродячих групп зомби.

Эта авария коснется и системы здравоохранения, водоснабжения и канализации. Все эти общие сервисы ломаются, если их регулярно не обслуживать. Добавьте к этому трупы, валяющиеся на улице (и в водопроводе, и в канализации!) и болезней станет гораздо больше. А мы на западе не привыкли к болезням.

Тогда в следующий раз мы будем страдать от нехватки энергии. Зимой мы зависели бы от дров и прочего, чтобы согреться. Но наша страна в основном обезлесена. Так что рядом с голодом, болезнями мы будем подвергаться холоду и дождю.

Еще хуже для моей страны то, что мы зависим от хорошо функционирующей дренажной системы. Если воду не откачивать регулярно, она поднимется на несколько метров и затопит значительную часть страны. Я думаю, что некоторые страны также могут зависеть от таких услуг, о которых мы не знаем, но которые имеют решающее значение.

Когда пища, чистая вода, лекарства, топливо в достаточном количестве, обычно происходит то, что они становятся очень дорогими, и в конечном итоге люди хотят контролировать их и, таким образом, в конечном итоге начинают бороться за это. Следовательно, лучшим союзником зомби на самом деле будут люди, сражающиеся друг с другом за скудные ресурсы.

Зомби не нужно будет побеждать в открытом бою. Они побеждают, потому что их присутствие мешает людям получать то, что им нужно для жизни, просто находясь рядом. А об остальном позаботятся люди. :П

Очень хороший первый ответ, и мне нравится, как вы решили быть конкретным и точным, а не общим и расплывчатым. Большое спасибо за хороший ответ!
Рыбалка, охота и собирательство — это навыки, которым большинство людей могут научиться очень быстро, и многие люди уже знают их, даже в западных обществах. Около 3% населения ДК являются зарегистрированными охотниками, и многие другие имеют базовые навыки рыболовства. По моим оценкам, здесь на 5 или 10 человек приходится примерно 1 длинноствольное огнестрельное оружие — в основном в сельской местности, где вероятность заражения меньше. Кроме того, есть нелегальное оружие и то, что все еще находится в магазинах — в моем местном оружейном магазине, вероятно, завалялось несколько сотен единиц оружия. Рыбалка становится легкой, если вы знаете, как сделать ловушку; вам даже не нужно оставаться.

Самая большая проблема с вашим планом заключается в том, что «…они в конце концов умрут от голода или жажды, если не смогут найти что-нибудь поесть или попить». Если вы уберете это, у ваших зомби появится шанс.

Проблема голода в том, что он делает зомби частью экосистемы. Зомби не могут существовать без запаса продуктов, не являющихся зомби, иначе они умрут. Это означает, что вокруг есть не-зомби, от которых можно питаться. Мы гораздо более плотные с точки зрения населения, чем можно было бы поддерживать без огромной сети поставок продовольствия.

Традиционные зомби, как правило, не зависят от продуктов питания, поэтому их количество увеличивается по мере того, как люди становятся зомби. Им определенно нравится разрывать людей на части и либо есть их, либо беспорядочно притворяться, что они едят их перед камерами, потому что вы не можете заплатить им достаточно, чтобы проглотить кровь sfx!

Ужасающая часть фильмов о зомби заключается в том, что, хотя любой зомби может быть легко уничтожен, зомби-вид практически невозможно уничтожить, и он негативно влияет на людей, препятствуя сосуществованию.

Как указывает Крис Г., инфекционная передача может помочь сделать этих зомби реальностью, особенно если они не будут быстро голодать.

"в конце концов" может быть по прошествии очень длительного периода времени - возможно, десятков лет.

Есть точка критической массы, за которой тонкая синяя линия превращается в тонкую коричневую полосу, полиция это знает, «полицейская деятельность по согласию», как у нас в Великобритании, часто зависит от людей, которые не понимают этого, хорошо известно, что очень немногие наших котлов вооружены. Это относится к нормальным людям, не говоря уже о зомби. Если вы выпустите зомби в утреннюю толпу в час пик на Оксфорд-серкус, все кончено. Вы преодолели критическую массу за считанные минуты, город почти потерян. Я уверен, что в каждом западном городе есть аналогичная точка, где люди едва могут двигаться, кроме как в потоке толпы.

Что касается ввода армии: Наша армия находится в Германии. Это длинная история, но армия никогда не покидала Германию после Второй мировой войны. Чего нет в Германии, то находится на равнине Солсбери. К тому времени, когда любая из этих групп доберется до большого города, вероятно, не останется ни одного выжившего, о котором можно было бы говорить. есть немало собственных жертв, и теперь им приходится стрелять в своих друзей. Кроме того, на самом деле их не так много по сравнению с 60 миллионами зомби, бродящих вокруг, и они, конечно, не несут столько боеприпасов.

Инфраструктура рухнет из-за отсутствия технического обслуживания и питания, ее можно восстановить с помощью соответствующего опыта, но это займет некоторое время.

С точки зрения того, что в большинстве мест нет жизни, это может быть правдой, а может и не быть. У вас может быть ситуация Чернобыля/Припяти, когда природа берет верх. Животные дичают, собаки и кошки снова становятся охотниками, волки и кабаны возвращаются, коровы дичают. Этим животным не составило бы труда уклониться от стаи медлительных охотников в дикой природе. Заразна ли чума зомби для животных? Если стая одичавших собак начнет убивать зомби на мясо, это повлияет на них? Сколько времени потребуется пумам/леопардам/львам/тиграм/волкам/диким собакам/гиенам, чтобы начать жевать это медленно движущееся мясо без инстинктов выживания? Если их это не затронет, вы получите огромный глобальный всплеск числа хищников, и они будут считать людей едой. Как насчет того, чтобы сделать путешествие опасным.

Большинство диких животных, вероятно, не стали бы есть тухлое мясо зомби.
@Clearer, крокодилы могут и будут есть все, что угодно, но они особенные. Судя по деталям здесь, не похоже, что они на самом деле гнилые, пока еще ходят.
Отсюда "самый" и "гнилой". Конечно, помимо крокодилов есть и другие существа, которые едят гнилое мясо, и я уверен, что многие существа, которые обычно этого не делают, прибегают к гнилому мясу, если нет ничего другого.
Упс, я имел в виду "пустой от человеческой жизни". Я редактирую вопрос, чтобы исправить это.