Какая конструкция аналогового входа лучше?

Мы разрабатываем аналоговый вход с RC-фильтром нижних частот и хотим иметь возможность отключать фильтр при необходимости. Вот мы и подошли к этим двум вариантам. 1-й вариант имеет перемычку с правой стороны и имеет в два раза больше входов, потому что вам буквально нужно отсоединить провод входа и подключить его, например, от IN1 к IN2 .

введите описание изображения здесь

Вторая конструкция имеет только один вход IN , но мы обеспокоены тем, что при использовании операционного усилителя провод над ним может вызвать много помех из воздуха... Также нас беспокоит ток, который может протекать на выходе операционного усилителя. или (-).

введите описание изображения здесь

Ну, что вы думаете?

Во 2-м случае бежишь прямо в шапку. Лучше найдите способ сделать этот фильтр активным и обойти ограничение, которое заставит фильтр отказаться от заказа.
По какой причине в ваших первых схемах входы 1 и 2 не соединялись вместе?
@Мартин О, Господи... Верно! Хахаха
Должны ли мы также поставить zenner на контакт 2 перемычки в нашем первом проекте? Может быть, хорошо?
Если вы следуете рекомендации @Martin (которую я поддерживаю), добавление второго стабилитрона не требуется. Независимо от положения перемычки входной сигнал будет зажиматься стабилитроном.
Чтобы не добавлять второй. Поставить существующий перед операционным усилителем, чтобы защитить его.
«У 1-го варианта есть перемычка справа и в два раза больше входов, потому что вам буквально нужно отсоединить провод входа и подключить его, например, от IN1 к IN2». Таким образом, у вас есть перемычка на картинке, а еще одна перемычка отключена. экран слева? Я не следую твоему описанию...
@ 71GA Может ли приложение выдержать загрузку C? а 100к, то У? не требуется и может быть опущен
Выход идет непосредственно на внутренний АЦП микроконтроллера.

Ответы (2)

1-й вариант имеет перемычку с правой стороны и имеет в два раза больше входов, потому что вам буквально нужно отключить провод входа и подключить его, например, от IN1 к IN2.

Есть ли причина, по которой вы не должны этого делать: -

введите описание изображения здесь

для чего в схеме стоит стабилитрон?
@drtechno может быть цель, но на самом деле это решение принял ОП. На первый взгляд, похоже, что это может быть какая-то защита от перенапряжения на случай, если IN1 станет слишком высоким. Теперь он работает и для защиты операционного усилителя по той же причине.
Это защита от перенапряжения. Если входной ток превышает 3,3 В, zenner открывается и перенаправляет ток на GND.
Он не обеспечивает низкий (по переменному току) импеданс цепи АЦП uP на J1-2, который нужен многим (хотя я не знаю Z для IN1). И не ОП, конечно
Какой была бы ваша идеальная схема @HenryCrun
На самом деле нам нужно знать, что такое Zin и что требует ADC. Я заметил, что если uP - это AVR, а Zin - 100k, прямого подключения будет недостаточно.
тогда вместо одного стабилитрона вам понадобится ограничитель переменного тока (два последовательно соединенных стабилитрона с катодами, связанными вместе)? потому что это звуковая цепь (сигнал переменного тока), а не цепь сервопривода (управляющее напряжение постоянного тока).
Самое отрицательное питание на операционный усилитель - 0 вольт, так что нет, я не согласен @drtechno
сигнал не переменный? вместо дк? или это сигнал переменного тока со смещением постоянного тока на 1/2 напряжения стабилитрона.
Спросите у дизайнера!!
потому что это было бы асимметрично, потому что колебание сигнала в прямом направлении смещения зафиксировало бы сигнал на напряжении перехода (0,6 В или около того).

Что!!! Вы, люди, сделаны из перемычек?

схематический

смоделируйте эту схему - схема, созданная с помощью CircuitLab

Это также обеспечивает буферизованный ввод в АЦП для обеих настроек.

Многим uP на микросхеме АЦП требуется низкий переменный ток Z (PIC, AVR) (например, 10k или XpF)

Далее uP защищен U? в обеих настройках.

Что вы пытаетесь сказать? Мы ничего не упускаем? Этот дизайн выглядит очень просто!
@ 71GA 2 контакта меньше, чем 3 контакта. О, и это должно быть лучше, а также дешевле. 3 ноги хорошо, 2 ноги лучше. Не называй меня Мунц
@ 71GA первое предложение вашего вопроса ... вы хотите иметь возможность отключать фильтр при необходимости. Что ж, эта схема может помочь, потому что она действует как буфер, если SW2 разомкнут. Или обеспечивает отфильтрованный вывод, когда SW2 замкнут. Возможным недостатком этой схемы является относительно высокое выходное сопротивление. Вместо этого я бы использовал активный фильтр.
@RohatKılıç Какой у вас самый простой неинвертирующий активный фильтр?
Почему важно иметь только 2 контакта? У меня есть продукт, в котором мы должны использовать 3-контактные перемычки. Это 70% отказов при первом прохождении теста. Большинство из них (50% неудачных попыток первого прохода) связаны с ошибками сборки «перемычка на неправильной паре». У 2-контактных перемычек этот режим неисправности отсутствует. Первоначально на 3-контактные перемычки приходилось ~ 0,70 доллара из 25 долларов. После ATE и улучшения производственного процесса стоимость 3pinness теперь составляет примерно 0,15 доллара из 15 долларов. Это все еще 3% прибыли, но что поделаешь, а?
@ Генри, ну, может быть, поставить буфер операционного усилителя после RC (конечно, с сохранением переключателя). В зависимости от выходного сопротивления источника сигнала может потребоваться еще один буфер, чтобы уровень сигнала не уменьшался при делении. Я не знаю входного импеданса цели, но если он находится в нескольких сотнях кОм или в диапазоне МОм, то приведенная выше схема хорошо подходит.
Какая конструкция аналогового входа лучше?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v