Какая орбита заставляет эту волнообразную форму двигаться по земле?

Вот скриншот из NY2O наземного трека от GSAT-6A (43241, 2018-027A). Какая орбита может сделать эту волнообразную земную дорожку?

введите описание изображения здесь

Очень похоже на ретроградное движение Марса .
Я хочу задать вопрос «можно ли получить прямолинейную орбиту с этой эллиптической орбиты», но понятия не имею, как это сформулировать.
@MagicOctopusUrn, если орбитальная плоскость также является экваториальной плоскостью Земли, я думаю, что да. Если это не так, я думаю, что почти нет, но почему бы не спросить? И в дополнение к «прямой линии» вы можете спросить о любой орбите большого круга или орбите, параллельной линиям долготы или линиям широты. Спросите обо всех из них, ответ должен быть в одном посте.
@uhoh, это было мое предположение; Я думаю, что на мой расплывчатый вопрос отвечу расплывчатым комментарием: P. Еще раз спасибо добрый сэр!

Ответы (1)

Эллиптический. Страница в Википедии, на которую вы ссылаетесь, дает значительно разные апогей и перигей, а также период в 20,8 часа. Таким образом, в среднем он движется с запада на восток немного быстрее, чем Земля, но в апогее он движется медленнее, и Земля немного его обгоняет (это S-изгибы на траектории). Он отклоняется немного севернее экваториальной плоскости при приближении к Земле и немного южнее при удалении. В момент на скриншоте выше он близок к перигею.

Каждый полный цикл волновой картины представляет собой орбиту, поэтому примерно после шести оборотов (120 часов), когда Земля пять раз повернется под ней, она вернется к той же долготе. Это согласуется с видимым размером волновой картины на карте, которая достоверно составляет около 4 часовых поясов.

Отличный детектив, вау! Что-нибудь о склонности?
В Википедии написано 3,29 градуса.
Я имею в виду аргумент перицентра . Это близко к 0, 90, 180, 270? Вы проделали такую ​​замечательную детективную работу, теперь мне любопытно, что еще можно почерпнуть из этой закорючки. Вы, вероятно, также можете получить наклон по карте, амплитуда почти такая же, как у Борнео.
Итак, глядя на карты Google и немного щелкая по ним, да, наземная трасса, кажется, достигает между 3 и 4 северной и аналогичной южной, что согласуется с Википедией. Поиск аргумента перицентра в основном включает сравнение экваториального креста с серединой S-образного изгиба (апогея). На глаз они, кажется, довольно хорошо выстраиваются в линию, что предполагает что-то близкое к 180 (восходящий узел в апогее).
Там, где значок показан на снимке экрана, похоже, что он находится недалеко от одного из двух пересечений экватора. Поскольку орбита находится ниже ГСО, она движется с востока на запад быстрее, чем вращается Земля, и в этот момент она движется даже быстрее, чем в среднем, поэтому ближе к перицентру. Я ближе к 0 градусов, чем к 180.
Земля поворачивается с запада на восток! Итак, это нисходящий узел, который вы нашли.
Ха! Действительно так. Я думаю, что раньше он поворачивал в другую сторону, но я думаю, что они изменили его в начале 1960-х годов, чтобы облегчить запуск из Флориды. ;-)
Отличный, лаконичный ответ. Если бы я мог, я бы дал 2, возможно, 2,7 плюса.
Может быть, они хотели, чтобы этот космический корабль достиг ГСО, а ракета не успела? Обычно ракета снижает большую часть наклона, но космический корабль должен очистить этот наклон почти до нуля (максимум 0,5 градуса, чтобы он мог дрейфовать до 1,0 или 1,5 градуса в конце срока службы). Но 3,29 градуса для ГЕО довольно много. Так получилось ли, что окончательный прожиг верхней ступени не оправдал ожиданий, или двигатель апогея вышел из строя на полпути прожига? Или ни то, ни другое?
@ChrisR См. страницу Википедии, на которую есть ссылка в вопросе - они потеряли связь перед окончательным подъемом на орбиту.
Вот орбита в реальном времени и в 3D .
Какая орбита заставляет эту волнообразную форму двигаться по земле?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v